国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

未利用職務(wù)便利而私自發(fā)放獎(jiǎng)金,不屬非法占有

2024-10-15 最高人民法院指導(dǎo)案例 評論0

來源:中國裁判文書網(wǎng)

裁判要旨

涉案獎(jiǎng)金是經(jīng)過集團(tuán)審核同意后由有關(guān)人員通知行為人自籌資金進(jìn)行發(fā)放,并非由行為人自行決定,故并非行為人利用其職務(wù)便利而私自發(fā)放的獎(jiǎng)金。其次,行為人不具有非法占有之故意。行為人領(lǐng)取的40萬元獎(jiǎng)金是其在年度考核合格后應(yīng)該獲得的獎(jiǎng)金。

?
案例索引

(2019)川0108刑再1號(hào)

?
基本案情

某1集團(tuán)于1992年4月18日注冊成立,系深圳證券交易所登記上市公司。2002年10月至2011年,劉戊擔(dān)任某1集團(tuán)法定代表人和某2集團(tuán)的董事長。某1集團(tuán)2011年及2012年年度報(bào)告載明,某1集團(tuán)實(shí)際控制人為劉戊。2006年9月至2015年9月期間,楊壽軍在某1集團(tuán)擔(dān)任總裁職務(wù)。

自2011年起,楊壽軍授意某3公司(某1集團(tuán)占股60%)原董事長兼法人代表廖某某、財(cái)務(wù)總監(jiān)王某某等人,將處置某3公司“三廢”產(chǎn)品的所得交由某3公司出納李某甲暫時(shí)保管。款項(xiàng)未按財(cái)會(huì)制度進(jìn)行核算,也未納入某3公司和某1集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)表。某3公司系某1集團(tuán)絕對控股下的公司,其業(yè)務(wù)目標(biāo)制定、公司固有資產(chǎn)處置、資金管理等均納入某1集團(tuán)監(jiān)管。

2012年12月20日,楊壽軍授意某1集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)魏某某、原董事會(huì)秘書劉某甲等人以某1持股會(huì)的名義,與中江某1公司(某1集團(tuán)占股57%)簽訂《一期工程159管線拆除收購合同》,以105萬元購入中江某1公司廢舊鹵水管道,然后分別出售給以秦某某為代表的大英某1公司(轉(zhuǎn)讓價(jià)為2711579.92元)以及以杜某等人為代表的中江某2公司(轉(zhuǎn)讓價(jià)為1102771.8元),從中賺取差價(jià)2764352.72元存于魏某某私人賬戶。該筆款項(xiàng)未按財(cái)會(huì)制度進(jìn)行核算,也未納入中江某1公司、某1持股會(huì)、某1集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)表。某1持股會(huì)系社團(tuán)法人,法定代表人為楊壽軍,并未實(shí)際經(jīng)營,其資金、公章均由某1集團(tuán)的相關(guān)人員進(jìn)行管理。

2012年,某1集團(tuán)第八屆第八次董事局會(huì)議審議《關(guān)于確定公司2012年生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo)及高管人員薪酬標(biāo)準(zhǔn)的議案》,對公司經(jīng)營班子2012年目標(biāo)責(zé)任以及完成目標(biāo)后經(jīng)營班子年薪、公司其他高管人員年薪等內(nèi)容進(jìn)行審議。2013年1月21日,某1集團(tuán)向某1集團(tuán)董事局提交《關(guān)于兌現(xiàn)2012年度經(jīng)營班子年薪及獎(jiǎng)勵(lì)請示》。1月25日,某1集團(tuán)董事局向某1集團(tuán)出具《關(guān)于兌現(xiàn)2012年度經(jīng)營班子年薪及獎(jiǎng)勵(lì)批復(fù)》,該批復(fù)共有兩部分內(nèi)容,一是同意兌現(xiàn)2012年公司經(jīng)營班子年薪余額合計(jì)91.5萬元;二是根據(jù)2012年度目標(biāo)完成情況,同意提取獎(jiǎng)金275.275萬元(稅后),用于獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)營班子、高管人員和相關(guān)人員,授權(quán)公司總裁具體負(fù)責(zé)組織實(shí)施。1月31日,某1集團(tuán)財(cái)務(wù)人員在某1集團(tuán)賬戶提取275.275萬元交給楊壽軍,楊壽軍將該款向彭某、廖某某等24名某1集團(tuán)經(jīng)營班子、高管人員及子公司相關(guān)人員進(jìn)行了發(fā)放,楊壽軍本人領(lǐng)取40萬元。

2012年初,某1集團(tuán)制定公司目標(biāo)計(jì)劃書,上報(bào)某2集團(tuán)審批,某2集團(tuán)審批后對某1集團(tuán)下達(dá)目標(biāo)考核計(jì)劃;年終某2集團(tuán)對某1集團(tuán)目標(biāo)完成情況進(jìn)行考核,制定獎(jiǎng)金發(fā)放方案,并通過電話方式告知某1集團(tuán)。獎(jiǎng)金發(fā)放的方式系某1集團(tuán)自籌。

2013年1月22日,魏某某從其保管的某1持股會(huì)及某3公司的收益款取出46萬元加上其個(gè)人墊付4萬元,共計(jì)50萬元,交由劉某甲保管,后劉某甲按照楊壽軍的指示,先后以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式將該50萬元,分多次交予楊壽軍。2013年2月5日,魏某某從其保管的資金中,再取出150萬元,其中140萬元交給楊壽軍。楊壽軍將前述190萬元向某1集團(tuán)及下屬子公司相關(guān)人員共計(jì)17人進(jìn)行發(fā)放,其中廖某某領(lǐng)取20萬元(楊壽軍于2013年1月25日已先行墊付),其他領(lǐng)款人領(lǐng)取金額共計(jì)130萬元,楊壽軍實(shí)際領(lǐng)取40萬元。

另查明,某4公司系某1集團(tuán)全資控股的有限責(zé)任公司,與某5公司具有業(yè)務(wù)往來。2013年期間,某4公司尚欠某5公司部分貨款未予支付。楊壽軍作為某1集團(tuán)總裁具有審批某4公司支付某5公司電石款付款事項(xiàng)的審核權(quán),審核流程為:某4公司先制定支付某5公司電石款計(jì)劃表,由某4公司財(cái)務(wù)人員報(bào)某1集團(tuán)財(cái)務(wù)人員審核后再層報(bào)楊壽軍審核,楊壽軍同意后某4公司再按照其同意的付款金額制定正式的支付某5公司貨款請款單,層報(bào)某1集團(tuán)財(cái)務(wù)部人員、楊壽軍簽字后交某1集團(tuán)財(cái)務(wù)部執(zhí)行付款計(jì)劃。2013年1月至12月期間,楊壽軍共計(jì)審核40余份某4公司向某5公司支付電石款的請款單并在請款單上簽字。

再查明,某1集團(tuán)于2019年7月5日更名為四川新某1集團(tuán)股份有限公司,法定代表人為劉某己。

?
法院認(rèn)為

本院再審認(rèn)為,職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)產(chǎn)非法占為己有,數(shù)額較大的行為。即構(gòu)成本罪不僅要求被告人利用職務(wù)之便侵占本單位所有或管理的財(cái)產(chǎn),還要求被告人具有非法占有的主觀故意。

首先,楊壽軍未利用職務(wù)之便。本案中,相關(guān)書證、證人證言能夠反映出某2獎(jiǎng)與董事會(huì)獎(jiǎng)是有所區(qū)別的獎(jiǎng)項(xiàng),該獎(jiǎng)項(xiàng)是在公司完成目標(biāo)任務(wù)后,對相關(guān)人員進(jìn)行的獎(jiǎng)勵(lì),是經(jīng)過某2集團(tuán)審核同意后由某2集團(tuán)有關(guān)人員通知楊壽軍自籌資金進(jìn)行發(fā)放,并非由楊壽軍自行決定,故即使190萬元資金屬于某1集團(tuán)管理的財(cái)產(chǎn),本案也未有充分證據(jù)證實(shí)楊壽軍是利用其作為某1集團(tuán)總裁的職務(wù)便利而私自發(fā)放某2獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。其次,楊壽軍不具有非法占有之故意。在案有領(lǐng)條、鑒定報(bào)告、證人證言等證據(jù),能夠證實(shí)某1集團(tuán)及關(guān)聯(lián)公司的人員在年度考核合格后均領(lǐng)取了相應(yīng)的獎(jiǎng)金,楊壽軍領(lǐng)取的40萬元也是其應(yīng)該獲得的獎(jiǎng)金,故本案在案證據(jù)不足以證實(shí)楊壽軍有非法占有的主觀故意。綜上,楊壽軍領(lǐng)取40萬元獎(jiǎng)金的行為并不符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件,原審公訴機(jī)關(guān)起訴指控楊壽軍犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)不足,原判關(guān)于楊壽軍犯職務(wù)侵占罪的認(rèn)定不當(dāng),依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。對于楊壽軍及其辯護(hù)人對職務(wù)侵占罪提出的辯解和辯護(hù)意見,本院予以采納。

對于原審公訴機(jī)關(guān)起訴指控楊壽軍犯非國家工作人員受賄罪,在案除有唐某某的證言外,沒有任何證據(jù)予以佐證,證據(jù)無法形成鎖鏈,不能認(rèn)定楊壽軍存在受賄行為,故原審公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控不能成立,原判對該事實(shí)的認(rèn)定和判決無誤,本院予以支持。

?
裁判結(jié)果

一、撤銷德陽市旌陽區(qū)人民法院(2016)川0603刑初486號(hào)刑事判決;

二、原審被告人楊壽軍無罪。

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top