原告：未蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：王向東、王曉月，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：董可京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。
被告：金鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。

原告未蘭某與被告張某某、金鋼為第三人撤銷之訴糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與金鋼民間借貸糾紛一案作出的（2015）肥民初字第01318號民事判決書、（2016）冀04民再26號民事判決書已發(fā)生法律效力，判決金鋼歸還原告借款本金200萬元及利息。原告于2015年8月20日提起上述訴訟，肥鄉(xiāng)縣法院于2015年12月1日依法查封了金鋼單獨所有的叢臺區(qū)人民東路××號××號房屋。金鋼與張某某原為夫妻，2014年7月12日金鋼與張某某雙方自愿簽訂了《離婚協(xié)議書》，離婚協(xié)議中約定所有財產(chǎn)歸張某某，債務(wù)歸金鋼，明顯是雙方惡意串通，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)企圖逃避法律責(zé)任。后張某某在叢臺區(qū)法院提起離婚后財產(chǎn)糾紛，金鋼作為當(dāng)事人未參與訴訟，叢臺區(qū)法院缺席判決，金鋼也未上訴，從張某某、金鋼的種種行為來看，張某某的訴訟明顯是虛假訴訟。叢臺區(qū)法院于2017年6月27日作出（2014）叢民初字第02128號民事判決書，判決涉案房屋歸張某某所有，該判決認(rèn)定事實錯誤，二被告涉嫌惡意串通虛假訴訟，并且已嚴(yán)重侵犯了原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求：1、請求法院依法撤銷（2014）叢民初字第02128號民事判決書；2、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。

本院認(rèn)為，《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定的第三人撤銷之訴，是指對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的有獨立請求權(quán)，或者雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟，請求改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書損害其民事權(quán)益的部分或者全部內(nèi)容。據(jù)此，提起第三人撤銷之訴的主體必須是原案訴訟中有獨立請求權(quán)的第三人或者無獨立請求權(quán)的第三人。
一、未蘭某不屬于有獨立請求權(quán)的第三人
（2014）叢民初字第02128號離婚后財產(chǎn)糾紛一案，是張某某與金鋼就離婚財產(chǎn)分割問題進行的訴訟，未蘭某不是離婚財產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利人，且該案的處理結(jié)果并不涉及未蘭某與金鋼的民間借貸法律關(guān)系，亦未處分未蘭某在民間借貸法律關(guān)系中的任何權(quán)益，因此未蘭某對02128號案件的涉案房產(chǎn)沒有獨立的物上請求權(quán)，未蘭某不是02128號案件有獨立請求權(quán)的第三人。
二、未蘭某亦不屬于無獨立請求權(quán)的第三人
無獨立請求權(quán)的第三人一般限于三種情形：一是當(dāng)事人的民事權(quán)利受到損害或者行使民事權(quán)利受到障礙，以及在原案判決中負(fù)有返還或者賠償?shù)攘x務(wù)；二是當(dāng)事人具有法律所特別保護的優(yōu)先權(quán)利，即法定優(yōu)先權(quán)；三是當(dāng)事人有證據(jù)證明原案存在虛假訴訟情形，對其利益造成損害。
首先，未蘭某與金鋼之間是民間借貸法律關(guān)系，在02128號案件中張某某與金鋼是離婚后財產(chǎn)糾紛法律關(guān)系，二者并無法律上的牽連。離婚后財產(chǎn)糾紛之訴中當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)并未直接或者間接影響民間借貸之訴中當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)。離婚后財產(chǎn)糾紛之訴的審理結(jié)果對未蘭某與金鋼的民間借貸之訴的審理結(jié)果并無法律上的影響，既未損害未蘭某在民間借貸法律關(guān)系中的民事權(quán)益，亦未判決未蘭某承擔(dān)返還或者賠償?shù)热魏瘟x務(wù)，故未蘭某與02128號案件并無法律上的利害關(guān)系。其次，未蘭某并不享有法定優(yōu)先權(quán)。第三，未蘭某認(rèn)為張某某與金鋼涉嫌惡意串通虛假訴訟，以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的方式逃避對未蘭某的合法債務(wù)，但是未蘭某并未提供證據(jù)證明自己的主張，因此該理由亦不能成立。
綜上所述，未蘭某不具有針對02128號案件提起撤銷之訴的第三人資格。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告未蘭某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張媛
人民陪審員 杜令正
人民陪審員 趙媛媛

書記員： 李衛(wèi)