原告：木某某，男，生于1980年7月5日，漢族，個體工商戶，住南漳縣。委托訴訟代理人：俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。被告：別某某，男，生于1969年10月10日，漢族，住南漳縣。

原告木某某向本院提出訴訟請求：1、依法責(zé)令被告立即償還所欠原告的裝修款19000元，并從起訴之日開始按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款占用資金期間的債務(wù)利息，至還清全部裝修款時止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系從事家用電器和廚房用品加工銷售的個體工商戶。被告別某某是從事房屋室內(nèi)裝修的個體老板，經(jīng)常承接房屋室內(nèi)裝修工程。此前雙方有業(yè)務(wù)合作關(guān)系，被告別某某將承接的房屋室內(nèi)裝修工程中的部分廚房裝飾裝修分包給原告施工。后來經(jīng)過雙方結(jié)算，截止2017年元月26日被告別某某尚欠到原告廚房集成灶裝修款19000元未付，遂給原告出具欠條一份。被告承諾盡快還款，但是后來原告找被告別某某要求還款時，被告一直以資金緊張無錢為由拖延償還。綜上，原告認(rèn)為原、被告之間的加工承攬合同關(guān)系依法成立，原告完成了加工承攬合同的內(nèi)容，經(jīng)過雙方結(jié)算，被告尚欠原告裝修款19000元，被告理應(yīng)及時支付下欠的承攬合同價款，被告長期拖欠拒不償還的行為損害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告別某某未作答辯。經(jīng)本院審理查明，原告長期從事家用電器、廚房用品零售。被告別某某長期從事房屋室內(nèi)裝修。2015年5月份左右，經(jīng)他人介紹，原告和被告別某某建立了廚房集成灶裝修工程合作關(guān)系，被告別某某將其承包的部分廚房裝修工程分包給原告裝修，由原告提供集成灶并進(jìn)行安裝，被告支付集成灶款及裝修款。截止2017年1月26日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告別某某尚欠原告集成灶款和裝修款19000元，被告別某某向原告出具“別某某欠到火星人集成灶木某某裝修款壹萬玖仟圓整（小寫：19000）欠款人：別某某2017.元月26.”的欠條一張。后經(jīng)原告催要，被告未付。為此，原告訴至本院。上述事實(shí)有原告提交的身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、被告別某某的戶籍登記信息、被告別某某給原告出具的欠條及原告的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告木某某與被告別某某為合同糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告木某某的委托訴訟代理人俞衛(wèi)東到庭參加訴訟，被告別某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告將其承包的部分廚房裝修工程分包給原告裝修，由原告提供集成灶并進(jìn)行安裝，被告支付集成灶款及裝修款，雙方形成合同關(guān)系。經(jīng)結(jié)算，被告給原告出具欠據(jù)，雙方形成合同之債，被告對所欠原告集成灶款及裝修款依法應(yīng)予立即償付。原告請求被告償還集成灶款及裝修款計(jì)19000元的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期還款占用資金期間的債務(wù)利息的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持,被告依法應(yīng)按中國人民銀行關(guān)于商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)自起訴之日起至款項(xiàng)給付之日止給付原告相應(yīng)債務(wù)利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決（缺席）如下：一、別某某于判決生效后10日內(nèi)支付木某某集成灶款及裝修款計(jì)人民幣19000元，并支付利息（利息從2017年12月4日起按中國人民銀行關(guān)于商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)給付之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)275元，減半收取137.5元，由別某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　馮小平

書記員：張恒