原告：木某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，裝修工，住溫宿縣。
委托訴訟代理人：古麗阿伊姆·圖尼牙孜，新疆制衡律師事務(wù)所律師。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住阿克蘇市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住新疆溫宿縣。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心支公司，住所地新疆阿克蘇地區(qū)阿克蘇市。
負(fù)責(zé)人：何政，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雪某，男，該公司員工。

原告木某提與被告譚某、李某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心支公司（以下簡稱安邦財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告木某及其委托訴訟代理人古麗阿伊姆·圖尼牙孜與被告譚某、被告李某、被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人雪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告木某向本院提出訴訟請求：1.判決被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)7260.14元、殘疾賠償金52549.32元、誤工費(fèi)30042元（180天×166.9元）、護(hù)理費(fèi)10014元（60天×166.9元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（120元×19元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3100元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、摩托車損失2900元、摩托車損失評估費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、停車費(fèi)550元（10元×55天）、材料翻譯復(fù)印費(fèi)300元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年10月22日，被告譚某駕駛×××號車行駛至溫宿縣G314線989KM處，與原告駕駛的兩輪摩托車碰撞，造成原告受傷住院治療19天、摩托車損壞。溫宿縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級傷殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人無異議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.第一人民醫(yī)院的住院結(jié)算票據(jù)、溫宿縣福仁醫(yī)藥一分店小票2張、阿克蘇新藍(lán)島大藥房收據(jù)1張，用以證明原告因此次交通事故住院治療的花費(fèi)及住院天數(shù)；被告譚某、李某、安邦財(cái)險(xiǎn)公司對住院結(jié)算票據(jù)予以認(rèn)可，對藥店的小票與收據(jù)不予認(rèn)可，表示小票與收據(jù)不是正式發(fā)票；本院確認(rèn)住院結(jié)算票據(jù)對本案具有證明效力，對福仁藥店和藍(lán)島大藥房的小票與收據(jù)不予確認(rèn)。2、鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明此次交通事故造成原告十級傷殘，且對原告的三期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)為3100元。被告譚某、李某、安邦財(cái)險(xiǎn)公司表示對原告的傷殘等級予以認(rèn)可；對三期與后續(xù)治療費(fèi)鑒定不予認(rèn)可，表示應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑認(rèn)定三期；對鑒定費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，表示鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。因被告對三期鑒定未申請重新鑒定，故本院確認(rèn)原告的傷殘等級、三期鑒定對本案具有證明效力，對后續(xù)治療費(fèi)鑒定不予確認(rèn)。3.價(jià)格評估報(bào)告及評估費(fèi)發(fā)票，用以證明此次事故造成原告駕駛的摩托車損失2900元；被告譚某、李某、安邦財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但安邦財(cái)險(xiǎn)公司表示評估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。4.溫宿縣公安局交通管理大隊(duì)暫扣車輛登記表，用以證明事故造成原告支出停車費(fèi)550元；被告譚某、李某、安邦財(cái)險(xiǎn)公司表示對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，且該停車費(fèi)不屬于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍；本院對上述證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。5.復(fù)印費(fèi)收據(jù)，用以證明原告花費(fèi)復(fù)印費(fèi)45元；被告譚某、李某、安邦財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；本院對上述證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本起交通事故中的木某違法駕駛無牌兩輪摩托車與被告譚某違法駕車發(fā)生交通事故，致木某受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告譚某負(fù)主要責(zé)任，原告木某負(fù)次要責(zé)任。原告及被告譚某、李某、安邦財(cái)險(xiǎn)公司均對此事故認(rèn)定無異議，因此本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信。被告譚某理應(yīng)按此交通事故認(rèn)定書所確定的責(zé)任賠償原告的損失。除原告主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張、復(fù)印費(fèi)和停車費(fèi)不予確認(rèn)之外，交通費(fèi)將結(jié)合本案的其他證據(jù)酌情確定，對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、摩托車損失的主張，本院應(yīng)按法律規(guī)定核算后予以支持。因原告系城鎮(zhèn)居民戶口，故對原告要求以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各賠償項(xiàng)目的主張，本院予以支持。
經(jīng)核算本院確認(rèn)原告木某的損失為：醫(yī)療費(fèi)17221.64元、殘疾賠償金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)30039元（60914元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)10013元（60914元÷365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（19天×120元／天）、交通費(fèi)190元（19天×10元）、精神損害撫慰金1000元、摩托車損失2900元、鑒定費(fèi)3100元、評估費(fèi)300元，合計(jì)122292.96元。
×××號車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司阿克蘇支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告的損失。被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司阿克蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍120000元內(nèi)賠償原告木某人身損害、精神損害撫慰金為115992.96元；對原告的摩托車損失2900元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)被告安邦財(cái)險(xiǎn)公司阿克蘇支公司應(yīng)先行賠付2000元，超出部分900元由原、被告譚某按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)，經(jīng)核算本院確認(rèn)原告承擔(dān)270元（900元×30%）、被告譚某承擔(dān)630元（900元×30%）。因鑒定費(fèi)和評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故由原告與被告按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)，經(jīng)核算本院確認(rèn)原告承擔(dān)1020元（3100元×30%＋300元×30%），被告譚某承擔(dān)2380元（3100元×70%＋300元×70%）。原告的實(shí)際損失還包含被告譚某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，對被告譚某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元原告理應(yīng)退還被告譚某。
被告譚某駕駛的×××號車系李某所有，被告譚某系該車輛使用人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心支公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額范圍內(nèi)給付原告木某人身損害保險(xiǎn)金115992.96元、摩托車損失保險(xiǎn)金2000元；
二、本判決生效后五日內(nèi)被告譚某支付原告摩托車損失630元（900元×70%）、鑒定費(fèi)2380元（3100元×70%＋300元×70%）；
三、本判決生效后五日內(nèi)原告木某退還被告譚某墊付款10000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)718元，已減半收取359元，由被告譚某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

審判員　楊　玲

書記員：魏傳敏