原告：木某某馬某大連果業(yè)，住所地木某某。
經(jīng)營(yíng)者：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住木某某。
委托訴訟代理人：王本財(cái)，男，木某某馬某大連果業(yè)職工。
委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住巴彥縣，現(xiàn)住賓縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住賓縣。
委托訴訟代理人：劉玉春，賓縣賓州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：綏化市順吉運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)西二環(huán)路和諧家園。
法定代表人：劉玲，經(jīng)理。

原告木某某馬某大連果業(yè)與被告張某某、陳某某、綏化市順吉運(yùn)輸有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年6月21日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告木某某馬某大連果業(yè)委托訴訟代理人王本財(cái)、范俊杰、被告陳某某、委托訴訟代理人劉玉春到庭參加訴訟。被告張某某、綏化市順吉運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
木某某馬某大連果業(yè)（以下簡(jiǎn)稱：馬某大連果業(yè)）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.張某某、陳某某、綏化市順吉運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：順吉公司）共同承擔(dān)連帶責(zé)任賠償木某某馬某大連果業(yè)西瓜損失款97137元；2.給付利息；3.承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月31日，馬某大連果業(yè)在山東省訂購西瓜55000斤，價(jià)格每市斤1.55元。2017年6月1日，馬某大連果業(yè)與陳某某達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議。運(yùn)輸車輛：車牌號(hào)黑Ｍ×××××重型半掛牽引車，機(jī)動(dòng)車所有人為綏化市順吉運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為張某某。協(xié)議約定：運(yùn)費(fèi)6500元，簽訂合同時(shí)支付2500元，剩余4000元到付。實(shí)際裝車西瓜55895斤。途中，車輛翻車致使西瓜全部毀損。所致?lián)p失詳情如下：西瓜55895斤×1.55元斤=86637元，草簾10片×30元片=300元，網(wǎng)袋4袋×85元袋=340元，裝車費(fèi)860元，購買西瓜信息費(fèi)1500元，已支付運(yùn)輸費(fèi)用2500元，購銷人員訂貨往返發(fā)生費(fèi)用5000元，合計(jì)97137元。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法保護(hù)原告合法權(quán)益，做出公正判決。
陳某某辯稱，本案為公路貨物運(yùn)輸合同糾紛，承運(yùn)人是張某某或者順吉公司，陳某某系張某某雇傭司機(jī)，因張某某沒有駕駛證，《運(yùn)輸協(xié)議書》系代張某某簽寫，已支付運(yùn)費(fèi)2500元當(dāng)時(shí)交給張某某。故此，陳某某不是主體，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。2017年6月2日6:50左右，張某某駕駛車輛，行至遼寧省××××服務(wù)區(qū)發(fā)生交通事故，車輛側(cè)翻，西瓜全部損毀，剩幾十個(gè)被服務(wù)區(qū)的人搶走。原告貨物損失不具體、不明確，相關(guān)證據(jù)不合法，未經(jīng)評(píng)估定損，應(yīng)以事實(shí)不清、證據(jù)不足駁回原告訴訟請(qǐng)求。
順吉公司未到庭，提交辯論意見如下：張某某與順吉公司于2015年1月10日簽訂《車輛所有人合同》，車牌號(hào)黑Ｍ×××××車輛實(shí)際所有人是張某某，事故發(fā)生時(shí)，順吉公司不是該車所有人，也不是車輛管理人。因此，順吉公司不是賠償義務(wù)人，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某未到庭參加訴訟，無辯論意見，亦未提供證據(jù)。
馬某大連果業(yè)圍繞本訴訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：證據(jù)1.《西瓜購銷合同》一份，購瓜單位（甲方）：大連果業(yè)，瓜農(nóng)（乙方）：楊海立，合同內(nèi)容：一、甲方定購乙方西瓜55000市斤，每市斤價(jià)格1.55元，定摘時(shí)間為2017年5月31日到2017年6月1日；簽訂日期為2017年5月31日。擬證明，訂購西瓜55000斤。證據(jù)2.《東北良子物流貨運(yùn)運(yùn)輸協(xié)議書》一份，協(xié)議書體現(xiàn)：甲方（貨主）姓名：王老板；乙方（車主）姓名：陳某某，駕駛證號(hào)：xxxx；車型及牌號(hào)：黑Ｍ×××××，掛黑A6**；全程運(yùn)費(fèi)：6500元，預(yù)付2500元；卸貨地址：木蘭市場(chǎng)2天。簽寫日期為2017年6月1日。證據(jù)3.木某某信用合作聯(lián)社匯款憑證一份、銀聯(lián)簽購單（收據(jù)）一份?！秴R款憑證》內(nèi)容，日期：2017年5月31日，戶名：王本財(cái)，賬卡號(hào)：62×××21，交易金額：100000元，交易類別：轉(zhuǎn)存。《銀聯(lián)簽購單》內(nèi)容，商戶名：青州市譚坊鎮(zhèn)獻(xiàn)亭農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部，卡號(hào)：62×××21I，日期時(shí)間：2017060112:23:34，交易金額：91150元。擬證明，馬某大連果業(yè)向購銷人員轉(zhuǎn)賬100000元，支付收購西瓜價(jià)款。證據(jù)4.明細(xì)單一份，記載：6月1日，第三車西瓜，匯10萬，55895斤×1.55元＝86637元，草蓮（原文如此，應(yīng)為草簾）10片×30＝300元，網(wǎng)套4代（原文如此，應(yīng)為袋）×85＝340元，裝車860元，代收費(fèi)1500元，付司機(jī)運(yùn)費(fèi)2500元，合計(jì)總款92137元。擬證明收購西瓜各項(xiàng)支出費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，陳某某質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但原告主張車主是陳某某，又在《起訴狀》中承認(rèn)車主是張某某和順吉公司，相互矛盾，不能達(dá)到證明目的；對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。
上述證據(jù)，證據(jù)2具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以采信；證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4，相互佐證，證據(jù)3卡號(hào)、日期相符，結(jié)合當(dāng)事人陳述，能夠證實(shí)2017年5月31日，馬某大連果業(yè)向購銷人員王本財(cái)轉(zhuǎn)款、支付貨款等事實(shí)，予以采信。證據(jù)3中，《銀聯(lián)簽購單》交易金額與證據(jù)4支付貨款金額不一致，關(guān)于收購西瓜數(shù)量、價(jià)款，以證據(jù)1為依據(jù)予以認(rèn)定。
陳某某提交《證明》一份，擬證明張某某雇傭陳某某為司機(jī)駕駛黑Ｍ×××××半掛車。經(jīng)質(zhì)證，馬某大連果業(yè)認(rèn)為，簽合同時(shí)陳某某以車主身份簽字，當(dāng)時(shí)并不清楚他是司機(jī)。對(duì)此證據(jù)，馬某大連果業(yè)未對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性提出異議，予以采信。
順吉公司提交《掛靠協(xié)議書》一份。甲方：綏化市順吉運(yùn)輸有限公司，乙方：張某某。主要內(nèi)容：乙方自愿將自己購買的車牌號(hào)為：Ｍ×××××與甲方共同經(jīng)營(yíng)，車輛所有權(quán)屬乙方。雙方經(jīng)營(yíng)期限制（原文如此）乙方加入本車隊(duì)起計(jì)算。乙方向甲方繳納管理費(fèi)，涉及車輛年檢、交通事故等，甲方出報(bào)相關(guān)手續(xù)或證明材料。如出現(xiàn)交通事故，責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)，甲方不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。甲方協(xié)助乙方辦理車輛定編、落戶、保險(xiǎn)，負(fù)責(zé)為乙方代收、代繳政府規(guī)定的各項(xiàng)費(fèi)用，督促乙方參加每年的車輛年檢及各類證件審驗(yàn)，費(fèi)用由乙方承擔(dān)。乙方必須在每月25日前及時(shí)交納養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)輸管理費(fèi)。若乙方無故拖欠，甲方將追加5%的滯納金，超過一個(gè)月以上不交，甲方有權(quán)利扣留車輛及相關(guān)證件做質(zhì)押。凡違反交通運(yùn)輸和交通安全行政法規(guī)的處罰，責(zé)任自負(fù)，費(fèi)用自理。
《掛靠協(xié)議書》即順吉公司提交《民事答辯狀》中所提《車輛所有人合同》，其在答辯中主張黑Ｍ×××××車輛實(shí)際所有人是張某某，順吉公司不是該車的所有人，也不是管理人，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，馬某大連果業(yè)無異議，陳某某對(duì)《掛靠協(xié)議書》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。
此證據(jù)具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性，予以采信。
依馬某大連果業(yè)申請(qǐng)，本院調(diào)取黑Ｍ×××××車輛運(yùn)輸許可情況，綏化市道路運(yùn)輸管理處出具《證明》一份。擬證明，該車輛道路運(yùn)輸許可屬綏化市順吉運(yùn)輸有限公司。經(jīng)質(zhì)證，陳某某無異議，但自己是雇員，無過錯(cuò)。此證據(jù)系道路運(yùn)輸管理機(jī)關(guān)出具，且到庭當(dāng)事人無異議，予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日，馬某大連果業(yè)派駐員工王本財(cái)?shù)热嗽谏綎|省訂購西瓜55000斤，價(jià)格每市斤1.55元。2017年6月1日，馬某大連果業(yè)與陳某某達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議。運(yùn)輸車輛：車牌號(hào)黑Ｍ×××××重型半掛牽引車，機(jī)動(dòng)車所有人為綏化市順吉運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為張某某。協(xié)議約定：運(yùn)費(fèi)6500元，簽訂合同時(shí)支付2500元，剩余4000元到付。預(yù)付運(yùn)費(fèi)2500元于簽訂合同時(shí)交付張某某。2017年6月2日，車輛在遼寧省××××服務(wù)區(qū)發(fā)生交通事故，車輛翻車致使西瓜全部毀損。馬某大連果業(yè)無隨車人員。此次交通事故系單方肇事，黑Ｍ×××××重型半掛牽引車一方為全部責(zé)任。
另查明，黑Ｍ×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主為張某某，掛靠于順吉公司。陳某某系張某某雇傭司機(jī)。

本院認(rèn)為，張某某是黑Ｍ×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主，簽訂運(yùn)輸協(xié)議時(shí)在場(chǎng)，并收取運(yùn)費(fèi)，是承運(yùn)人，對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。順吉公司為黑Ｍ×××××重型半掛牽引車車輛登記機(jī)動(dòng)車所有人，張某某系實(shí)際車主，雙方簽訂掛靠協(xié)議，該車系以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故此，馬某大連果業(yè)要求順吉公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張應(yīng)予支持。陳某某系張某某雇傭司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生在遼寧省，馬某大連果業(yè)無隨車人員，故無法采取補(bǔ)救措施。全車西瓜僅余幾十個(gè)，又被人搶走，應(yīng)認(rèn)定西瓜全部毀損。長(zhǎng)途運(yùn)輸水果，應(yīng)該采取必要防護(hù)措施，且陳某某認(rèn)可裝車時(shí)有草簾、網(wǎng)套等物品，裝卸車輛必然產(chǎn)生裝卸費(fèi)用，馬某大連果業(yè)主張草簾、網(wǎng)套、裝車費(fèi)用損失合理，應(yīng)予支持。關(guān)于信息費(fèi)、購銷人員往返費(fèi)用的主張，馬某大連果業(yè)未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。據(jù)此，對(duì)馬某大連果業(yè)可獲得賠償?shù)捻?xiàng)目及具體數(shù)額，本院依法核定如下：西瓜貨款為85250元（55000斤×1.55元斤），草簾300元（10片×30元片），網(wǎng)套340元（4袋×85元袋），裝車費(fèi)用860元，已支付運(yùn)費(fèi)2500元，合計(jì)89250元。馬某大連果業(yè)要求被告支付利息，無法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百一十一條、第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某大連果業(yè)各項(xiàng)損失89250元；
被告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告馬某大連果業(yè)的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2031元，由被告張某某、綏化市順吉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 柴玉柱
人民陪審員 郭純?nèi)A
人民陪審員 王洪輝

書記員： 于丁一