望都縣德某道路運輸有限公司
楊秀江
牛習（河北尚言律師事務(wù)所）
王志愿
孫某某

原告望都縣德某道路運輸有限公司。地址:河北省保定市望都縣南關(guān)村村南。
法定代表人薛志軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊秀江，系該公司員工。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告王志愿。
被告孫某某。
原告望都縣德某道路運輸有限公司與被告王志愿、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人牛習與被告王志愿到庭參加訴訟，原告法定代表人薛志軍、原告委托代理人楊秀江以及被告孫某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告望都縣德某道路運輸有限公司與被告王志愿、孫某某簽訂的兩份借款憑證合法有效，被告王志愿應(yīng)當依約依法償還借款。本案抵押人孫某某未經(jīng)車輛登記所有人同意抵押他人之車輛，抵押行為無效，但被告孫某某表示自己確實為該筆借款提供了擔保，據(jù)此可以認定當事人對保證方式?jīng)]有約定，據(jù)此孫某某應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任。被告王志愿在庭審中主張自己不是本案借款實際用款人而不應(yīng)償還借款的辯解，原告不予認可，故本院對其辯解不予采信。因原、被告雙方?jīng)]有在借條中約定利息，對原告要求被告從起訴之日起按中國人民銀行基準貸款利率償還利息的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告王志愿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告望都縣德某道路運輸有限公司借款本金人民幣100，000元；
2、被告孫某某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任；
3、駁回原告望都縣德某道路運輸有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2，300元，由被告王志愿、孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告望都縣德某道路運輸有限公司與被告王志愿、孫某某簽訂的兩份借款憑證合法有效，被告王志愿應(yīng)當依約依法償還借款。本案抵押人孫某某未經(jīng)車輛登記所有人同意抵押他人之車輛，抵押行為無效，但被告孫某某表示自己確實為該筆借款提供了擔保，據(jù)此可以認定當事人對保證方式?jīng)]有約定，據(jù)此孫某某應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任。被告王志愿在庭審中主張自己不是本案借款實際用款人而不應(yīng)償還借款的辯解，原告不予認可，故本院對其辯解不予采信。因原、被告雙方?jīng)]有在借條中約定利息，對原告要求被告從起訴之日起按中國人民銀行基準貸款利率償還利息的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告王志愿于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告望都縣德某道路運輸有限公司借款本金人民幣100，000元；
2、被告孫某某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任；
3、駁回原告望都縣德某道路運輸有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2，300元，由被告王志愿、孫某某負擔。

審判長：楊國軍
審判員：李挺飛
審判員：張立文

書記員：張拴茹