望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司
郄福振
胡同坤
王某某
朱艮平
王志衛(wèi)
王志濱
黃保柱
賀振安
張向軍（河北萬佳律師事務所）

原告:望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人:康世勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人:郄福振，男，該公司個貸部經理。
委托訴訟代理人:胡同坤，男，該公司個貸部客戶經理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
被告:朱艮平，女，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
被告:王志衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
被告:王志濱，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
被告:黃保柱，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
被告:賀振安，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
委托訴訟代理人:張向軍，河北萬佳律師事務所律師。
原告望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司與被告王某某、朱艮平、王志衛(wèi)、王志濱、黃保柱、賀振安金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司的委托訴訟代理人胡同坤，被告王某某、朱艮平、黃保柱，被告賀振安的委托訴訟代理人張向軍到庭參加訴訟，被告王志衛(wèi)、王志濱經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、責令被告王某某給付借款本金31,800元，利息4,366.43元及至本金結清前的全部利息；2、被告王某某承擔本案訴訟費用；3、責令被告朱艮平、王志衛(wèi)、王志濱、黃保柱、賀振安承擔連帶保證責任。
事實與理由:被告王某某于2012年9月11日與原告簽訂借款合同借款60,000元，2013年12月11日歸還貸款5,000元，2014年5月25日歸還貸款10,000元，同年5月27日歸還貸款10,000元，2014年6月23日歸還貸款700元，同年8月7日歸還貸款2,500元，至今結欠本金31,800元，2015年9月10日貸款到期被告未能履行歸還借款義務，截止2016年8月8日被告王某某結欠本金及利息共計36,166.43元，經原告多次催要，六被告均拒不履行償債義務，現為保證貸款安全，對借款人和擔保人提起訴訟。
王某某辯稱，貸款時稱是無息貸款；2013年6月3日，賀紅年以償還貸款的名義向其收了5,000元錢，但該數額未從貸款本金和利息中扣除；貸款由其本人償還，不需要保證人承擔責任。
黃保柱辯稱，貸款建大棚時，村委會稱是無息貸款，且建大棚有補助，但均未兌現。
賀振安辯稱，在主債務人確實無償還能力的情況下，愿承擔連帶保證責任，同時對王某某個人償還貸款本息無異議。
朱艮平、王志衛(wèi)、王志濱未答辯。
本院認為，被告王志衛(wèi)、王志濱經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄當庭答辯和質證等權利。
望都縣農村信用合作聯(lián)社與王某某、王志衛(wèi)、王志濱、黃保柱、王永利分別簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》是各方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為有效合同，各方均應按合同約定行使權利，履行義務。
王某某、王志衛(wèi)、王志濱、王永利、黃保柱簽訂的聯(lián)保協(xié)議和賀振安簽訂的無條件的不可撤銷的監(jiān)管保證書也是各方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，其應按聯(lián)保協(xié)議約定和保證書規(guī)定行使權利，履行義務。
望都縣農村信用合作聯(lián)社現已變更為望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司，即本案原告，故其權利義務由原告享有和承擔。
原告主張截止2016年8月8日，被告王某某共拖欠原告本金31,800元及利息4,366.43元，并提供相關證據證明，本院予以確認，被告王某某作為借款人應承擔償還責任。
王志衛(wèi)、王志濱、王永利、黃保柱、賀振安作為保證人，依據保證合同的約定和保證書的規(guī)定應承擔連帶保證責任。
王永利在與朱艮平夫妻關系存續(xù)期間簽訂保證合同，且其簽訂的擔保意向書中，共有人處有朱艮平的簽字并按手印，該擔保之債應屬于夫妻共同債務，現王永利死亡，被告朱艮平作為王永利的配偶應承擔連帶保證責任。
原告主張直至本金結清前的全部利息，但未列明具體數額，本院不予支持。
王某某辯稱貸款時稱是無息貸款；2013年6月3日，賀紅年以償還貸款的名義向其收了5,000元錢，但該數額未從貸款本金和利息中扣除。
黃保柱辯稱貸款建大棚時，村委會稱是無息貸款，且建大棚有補助，但均未兌現。
均與本案無關，本院不予采納。
被告王某某辯稱貸款由其本人償還，不需要保證人承擔責任，與合同約定不符，本院不予采納。
綜上，對原告要求被告王某某償還借款本息，被告王志衛(wèi)、王志濱、朱艮平、黃保柱、賀振安承擔連帶保證責任的主張，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金31,800元、利息4,366.43元，共計36,166.43元，被告王志衛(wèi)、王志濱、朱艮平、黃保柱、賀振安承擔連帶保證責任，于本判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費704元，減半收取352元，由王某某、王志衛(wèi)、王志濱、朱艮平、黃保柱、賀振安共同負擔，于判決書生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王志衛(wèi)、王志濱經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄當庭答辯和質證等權利。
望都縣農村信用合作聯(lián)社與王某某、王志衛(wèi)、王志濱、黃保柱、王永利分別簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》是各方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為有效合同，各方均應按合同約定行使權利，履行義務。
王某某、王志衛(wèi)、王志濱、王永利、黃保柱簽訂的聯(lián)保協(xié)議和賀振安簽訂的無條件的不可撤銷的監(jiān)管保證書也是各方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，其應按聯(lián)保協(xié)議約定和保證書規(guī)定行使權利，履行義務。
望都縣農村信用合作聯(lián)社現已變更為望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司，即本案原告，故其權利義務由原告享有和承擔。
原告主張截止2016年8月8日，被告王某某共拖欠原告本金31,800元及利息4,366.43元，并提供相關證據證明，本院予以確認，被告王某某作為借款人應承擔償還責任。
王志衛(wèi)、王志濱、王永利、黃保柱、賀振安作為保證人，依據保證合同的約定和保證書的規(guī)定應承擔連帶保證責任。
王永利在與朱艮平夫妻關系存續(xù)期間簽訂保證合同，且其簽訂的擔保意向書中，共有人處有朱艮平的簽字并按手印，該擔保之債應屬于夫妻共同債務，現王永利死亡，被告朱艮平作為王永利的配偶應承擔連帶保證責任。
原告主張直至本金結清前的全部利息，但未列明具體數額，本院不予支持。
王某某辯稱貸款時稱是無息貸款；2013年6月3日，賀紅年以償還貸款的名義向其收了5,000元錢，但該數額未從貸款本金和利息中扣除。
黃保柱辯稱貸款建大棚時，村委會稱是無息貸款，且建大棚有補助，但均未兌現。
均與本案無關，本院不予采納。
被告王某某辯稱貸款由其本人償還，不需要保證人承擔責任，與合同約定不符，本院不予采納。
綜上，對原告要求被告王某某償還借款本息，被告王志衛(wèi)、王志濱、朱艮平、黃保柱、賀振安承擔連帶保證責任的主張，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告望都縣農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金31,800元、利息4,366.43元，共計36,166.43元，被告王志衛(wèi)、王志濱、朱艮平、黃保柱、賀振安承擔連帶保證責任，于本判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費704元，減半收取352元，由王某某、王志衛(wèi)、王志濱、朱艮平、黃保柱、賀振安共同負擔，于判決書生效后五日內交納。

審判長：楊潔淳

書記員：顧秀梅