望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
王占興
王保良
劉紅寶
于某某
薛源（河北昊正律師事務(wù)所）

原告:望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地:河北省望都縣。
法定代表人:王香菊，該聯(lián)社理事長。
委托代理人:王占興，該聯(lián)社高嶺信用社主任。
委托代理人:王保良，高嶺信用社客戶經(jīng)理。
被告:劉紅寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。
原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱望都聯(lián)社）與被告劉紅寶、于某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員桑占全獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王占興、被告于某某委托代理人薛源到庭參加訴訟，被告劉紅寶經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望都聯(lián)社訴稱，2011年11月22日，被告劉紅寶與原告望都聯(lián)社高嶺信用社簽訂了保證擔保借款合同，借款100，000元，被告于某某作為此筆借款的擔保人，2013年11月21日合同到期后，被告未履行歸還借款義務(wù)。
2011年12月21日，被告償還利息9元，2011年12月23日，被告償還利息1113.37元，2012年3月23日，被告償還利息3294.70元，2012年6月25日，被告償還利息3403.32元，2012年9月30日，被告償還利息3511.94元，2012年12月31日，被告償還利息3330.92元，2013年3月30日，被告償還利息3222.27元，截止2014年3月15日，結(jié)欠本金100，000元，利息12671.94元，按合同約定未按期歸還借款本金按5%計收罰息1583.33元。
原告訴請法院
判令
被告給付原告貸款本息114255.27元。
被告于某某承擔連帶保證責任。
被告劉紅寶未答辯。
被告于某某辯稱，據(jù)被告劉紅寶說，借款未打入借款賬號
，未收到借款，借款合同未實際履行，因主合同未履行，所以保證合同也不應(yīng)履行，故被告于某某不應(yīng)承擔保證責任。
本院認為，被告劉紅寶與原告望都聯(lián)社高嶺信用社簽訂的個人借款合同和被告于某某與原告簽訂的保證合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，被告于某某應(yīng)當按合同約定與被告劉紅寶承擔連帶保證責任。
原告望都聯(lián)社按合同約定履行了給付貸款100，000元的義務(wù)，被告劉紅寶未按合同約定履行歸還貸款本息的義務(wù)，違反合同約定，原告望都聯(lián)社的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告于某某關(guān)于借款未打入借款賬號
、主合同未履行，所以保證合同也不應(yīng)履行的觀點，因無相關(guān)證據(jù)支持，且與實際情況不符，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉紅寶返還原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金100，000元，支付借款利息12671.94元、罰息1583.33元（利息截止到2014年3月15日），合計114255.27元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清，被告于某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1293元，由被告劉紅寶、于某某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，被告劉紅寶與原告望都聯(lián)社高嶺信用社簽訂的個人借款合同和被告于某某與原告簽訂的保證合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，被告于某某應(yīng)當按合同約定與被告劉紅寶承擔連帶保證責任。
原告望都聯(lián)社按合同約定履行了給付貸款100，000元的義務(wù)，被告劉紅寶未按合同約定履行歸還貸款本息的義務(wù)，違反合同約定，原告望都聯(lián)社的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告于某某關(guān)于借款未打入借款賬號
、主合同未履行，所以保證合同也不應(yīng)履行的觀點，因無相關(guān)證據(jù)支持，且與實際情況不符，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉紅寶返還原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金100，000元，支付借款利息12671.94元、罰息1583.33元（利息截止到2014年3月15日），合計114255.27元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清，被告于某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1293元，由被告劉紅寶、于某某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：桑占全