原告：望某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：劉艷群，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告：董定來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告望某某與被告董定來機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂清芬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉艷群、被告董定來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月26日20時45分，被告董定來未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車，沿新316國道由西向東往雙溝方向行駛，行至新××國道××新區(qū)××辦事處××路段，與橫過公路的行人望某某發(fā)生碰撞，致兩人受傷，兩輪摩托車受損。原告望某某受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，入院診斷：1.右側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折；2.頜面部及顱底多發(fā)骨折并副鼻竇積液右額部頭皮下血腫右眼眶內(nèi)積氣額面部多處皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：1.患者家屬要求轉(zhuǎn)回當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，建議復(fù)查腰椎及右肘關(guān)節(jié)X線片；2.右脛腓骨骨折每月拍片復(fù)查，右脛骨交鎖髓內(nèi)釘三個月后需行交鎖髓內(nèi)釘動力化術(shù)；3.頜面部多發(fā)性骨折，建議早期手術(shù)治療；4.休息三個月，加強營養(yǎng)，適量功能鍛煉。當日原告轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天。出院醫(yī)囑：加強漱口，保持口腔清潔；2.術(shù)后一月復(fù)診，視情況決定是否拆除頜間牽引；3.建議出院后在家休息半月。2017年5月23日原告再次到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療14天，出院診斷：右側(cè)脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；雙側(cè)上頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；高血壓?。挥蚁轮铎o脈血栓形成。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)抗凝治療；2.適度功能鍛煉，避免下地負重行走；3.注意傷口換藥，建議出院1周后來院拆線，3周后復(fù)查X片。原告住院共計花醫(yī)療費77679元。該起事故經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊認定：無號牌兩輪摩托車駕駛?cè)硕▉眈{駛機動車未取得機動車駕駛證且飲酒后未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，此過錯是事故形成的主要原因；行人望某某未確保安全橫過馬路，此過錯是事故形成的次要原因。根據(jù)以上事實，董定來的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當取得臨時通行牌證。”，第十九條第一款：“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證。”，第二十二條第一款和第二款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車?！敝?guī)定，此過錯是造成事故的主要原因。望某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條：“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當在確認安全后通過?！敝?guī)定，此過錯是造成事故的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認定：董定來負此事故的主要責任，望某某負此事故的次要責任。2017年6月28日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、望某某因車禍受傷，致面顱骨多發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)張口度兩橫指輕度受限，其傷殘程度為十級傷殘；致右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折的傷殘程度為十級傷殘；2、取出被鑒定人右脛腓骨粉碎性骨折兩處內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為18000元；3、其誤工損失日為180日（含后續(xù)治療期間）；4、其護理時限為150日（含后續(xù)治療期間）。原告為此花鑒定費2200元。
另查明，原告望某某的父親望開俊2013年11月退休，享有退休金；母親黎開玉出生于1947年2月28日，二人生育三個子女。望某某在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療期間董定來向醫(yī)院交醫(yī)療費4200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告望某某因本案事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費77679元、誤工費15040元（58401元/年÷365天×94天，定殘前一日）、護理費3402元（住院期間護理費32677元/年÷365天×38天×1人）、住院伙食補助費760元（20元/天×38天）、營養(yǎng)費380元（10元/天×38天）、殘疾賠償金65452元[傷殘賠償費58772元（29386元/年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人黎開玉的生活費6680（20040元/年×10年×10%÷3）]、鑒定費2200元、后續(xù)治療費18000元，交通費380元，以上合計183293元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告董定來違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認定被告董定來負事故主要責任，望某某負次要責任，責任劃分準確，本院予以確認。原告訴請醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告訴請誤工費過高、應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定計算至定殘前一日計算誤工損失；原告訴請2人護理費，護理日150天，因沒有醫(yī)囑，故其請求不予支持；原告請求被告賠償望開俊的生活費，因望開俊享有退休工資，該項請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持；原告請求賠償交通費2000元過高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時間，酌情支持380元；原告訴請賠償精神損害撫慰金20000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地的平均生活水平，酌情支持2000元。綜上，原告的總損失為185293元。被告董定來在交強險限額內(nèi)賠償原告損失120000元（含精神損害撫慰金2000元），剩余65293元的70%即45705.1元由董定來負擔，綜上董定來應(yīng)賠償望某某經(jīng)濟損失共計165705.1元，扣減董定來已墊付的4200元，尚欠161505.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告董定來于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告望某某161505.1元。
二、駁回原告望某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1591元，減半收取796元，由原告望某某負擔196元，被告董定來負擔600元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　涂清芬

書記員：吳倩