原告：望某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地當(dāng)陽市，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)，
委托訴訟代理人：周昌興，宜昌市夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所工作者。
被告：宋華明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
代表人：徐凡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告望某某訴被告宋華明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告望某某的委托訴訟代理人周昌興、被告宋華明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望某某向本院提出訴訟請求：要求二被告共同賠償原告后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2850元，護(hù)理費5545.15元，營養(yǎng)費1900元，殘疾賠償金13525.5元，鑒定費1300元，精神撫慰金5000元，交通費500元，合計45620.65元。事實與理由：2016年7月28日18時30分，被告宋華明駕駛獵豹牌鄂Ｅ×××××號小轎車，在三峽壩區(qū)欣榮商場門前路段與行人望某某相撞，造成望某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至宜昌市中心人民醫(yī)院三峽壩區(qū)分院救治，X光片顯示：左脛、腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨折線累及關(guān)節(jié)面，骨折斷端明顯錯位及成角。2016年8月10日，在腰硬麻聯(lián)合麻醉下行左脛腓骨切開復(fù)位+內(nèi)固定術(shù)+左下肢石膏固定，術(shù)后給予抗感染、止血、對癥治療。2016年10月13日行左脛骨遠(yuǎn)端克氏針取出來。原告住院95天出院回家休息。2016年8月30日，宜昌市公安局三峽壩區(qū)交通警察大隊就此起交通事故作出〔NO:0060309〕號交通事故簡易程序處理書，認(rèn)定宋華明在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人望某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛鄂Ｅ×××××號轎車，在第二被告投有交強險和商業(yè)險。（交強險保單號PDZAxxxx、商業(yè)險保單號PDAAxxxx）2016年11月2日原告申請宜昌市夷陵區(qū)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭扔枰澡b定。2016年11月4日，宜昌夷陵司法法醫(yī)鑒定所出具〔2016〕臨鑒字第252號司法鑒定意見書。鑒定意見為：望某某傷殘等級為十級傷殘；后期治療費15000元。因涉及賠償事宜，經(jīng)三峽壩區(qū)交警大隊主持調(diào)解，雙方分歧太大，協(xié)商未果。綜上所述，此起交通事故事實清楚，第一被告作為侵權(quán)行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二被告系第一被告鄂Ｅ×××××號小轎車交強險的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：道路交通事故責(zé)任者對道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)雙方無異議的道路交通事故認(rèn)定書及司法實踐，本院確定被告宋華明承擔(dān)本次事故損失70%的賠償責(zé)任，原告望某某自行承擔(dān)本次事故損失30%的責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人的損失，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本次事故中：1、原告住院95天的醫(yī)藥費、門診費計27248.66元雙方無異議，且系被告宋華明墊付，本院予以確認(rèn)。2、護(hù)理費的支出因無正式發(fā)票佐證，本院按司法實踐以85.31元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)為8104.45元，其中被告宋華明出示護(hù)理人員的兩份金額相同的收據(jù)中，一份收據(jù)有護(hù)理期限為30天，另一份無護(hù)理期限。無護(hù)理期限的收據(jù)，被告宋華明在庭審中稱護(hù)理期限為2016年10月1日至2016年11月2日且無相關(guān)證據(jù)佐證，而原告出院時間為2016年10月31日，因此本院按一般生活經(jīng)驗法則認(rèn)定被告支付護(hù)理費的護(hù)理期限為60天，則原告自行支出護(hù)理費的期限為35天。3、住院伙食補助費原告主張2850元，其計算標(biāo)準(zhǔn)未超出參照的公務(wù)員誤餐補助計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，其中被告宋華明已支付1800元。4、原告主張的營養(yǎng)費1900元，因無醫(yī)囑，不予以認(rèn)定。5、傷殘賠償金原告主張以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，本院認(rèn)為原告為農(nóng)村戶口，其未提供證據(jù)證明其收入來源城鎮(zhèn)，且傷殘賠償金系因?qū)κ芎θ吮恢職垖?dǎo)致實際收入減少的補償，原告無證據(jù)證明其收入來源城鎮(zhèn)，則從證據(jù)上看不能以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以補償。但原告跟隨子女實際生活在城鎮(zhèn)，（目前之現(xiàn)狀一般城鎮(zhèn)生活支出高于農(nóng)村）若被告同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)補償，則應(yīng)予以提倡，但本案中被告不同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以補償，其子女的孝心屬倫理道德范疇不能強行轉(zhuǎn)嫁給被告，依法只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)補償，本院認(rèn)定為5922元。6、本院酌情認(rèn)定交通費300元。7、精神撫慰金被告保險公司認(rèn)為應(yīng)調(diào)整為3000元，與司法實踐確定的標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8、關(guān)于后期治療費15000元，兩被告認(rèn)為應(yīng)待其實際發(fā)生再行主張，本院考慮原告已80歲高齡，世事難料有可能不會實際發(fā)生；也有可能原告因擔(dān)心增添子女的麻煩，而得過且過不去就醫(yī)，而該費用是鑒定結(jié)論確定必然要發(fā)生的費用，所以被告認(rèn)為待其實際發(fā)生再行主張的抗辯不予采納，本院對后期治療費予以一并處理。9、鑒定費1300元，被告保險公司抗辯不承擔(dān)，根據(jù)保險法的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費屬于上述法律規(guī)定的“必要的、合理的費用”，對鑒定費1300元予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強險中分項賠償醫(yī)療費（醫(yī)療費27248.66元＋住院伙食補助費2850元＋后期治療費15000元）10000元、傷殘賠償金（5922元＋護(hù)理費8104.45元＋交通費300元＋精神撫慰金3000元）17326.45元；在商業(yè)三者險中賠償〔（醫(yī)療費27248.66元＋住院伙食補助費2850元＋后期治療費15000元＋鑒定費1300元-10000元）×70%〕25479.06元。即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本次事故中應(yīng)理賠52805.51元。被告宋華明已墊付34218.66元中的護(hù)理費為5170元依法認(rèn)定為5118.60元、墊付的醫(yī)藥費27248.66元中原告應(yīng)負(fù)擔(dān)5174.60元，墊付的住院伙食補助費1800元還應(yīng)補足195元。被告宋華明在本次事故中還應(yīng)賠付原告后期治療費10500元、住院伙食補助費195元、護(hù)理費2985.85元、傷殘賠償金5922元、鑒定費910元、精神撫慰金3000元、交通費300元，計23812.85元，因其已支付了原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)的醫(yī)藥費5174.60元，尚需賠付原告18638.25元。故，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠付原告18638.25元，賠付被告宋華明34167.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告望某某18638.25元、支付被告宋華明34167.26元。
二、駁回原告望某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費150元（原告已預(yù)繳、已減半），由原告望某某負(fù)擔(dān)100元、被告宋華明負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張青山

書記員：車黃宇