望西全
蔡光元（湖北夷陵律師事務(wù)所）
張美婷（湖北夷陵律師事務(wù)所）
望某某
張清平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告望西全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告望某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中國財保夷陵支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼88262413-X），住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
訴訟代表人徐凡，中國財保夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告望西全、望某某與被告張清平、中國財保夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年2月22日本院受理立案后，依法由審判員張紅星獨(dú)任審判，于同年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告望忠平及特別授權(quán)委托代理人張美婷、被告張清平、被告中國財保夷陵支公司訴訟代表人徐凡特別授權(quán)的委托代理人張友清到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望西全、望某某訴稱，2015年3月20日13時左右，被告張清平駕駛鄂E1C298中型貨車，沿樂大線行駛至15KM＋200M時，與原告望某某駕駛的鄂EU0355摩托車相撞，造成原告望西全、望某某受傷和車輛受損的交通事故。
交警認(rèn)定被告張清平負(fù)事故主要責(zé)任、原告望某某負(fù)事故次要責(zé)任、原告望西全無責(zé)任。
原告望西全住院治療63天，共花去住院醫(yī)療費(fèi)52474.75元、門診檢查費(fèi)1387.6元；原告望某某住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)用3636.74元。
經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)評定，原告望西全因腦挫傷所致精神障礙，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)5級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)30000元、護(hù)理時日300日。
因賠償事宜，雙方未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至本院，要求判令被告張清平賠償原告望西全的損失306399.90元、賠償原告望某某的損失4811.18元；由被告中國財保夷陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張清平辯稱，對原告的合理損失同意賠償，但是原告望某某應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告中國財保夷陵支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。
審理查明，2015年3月20日13時左右，被告張清平駕駛鄂E1C298中型貨車，沿樂大線行駛至15KM＋200M時，與原告望某某駕駛鄂EU0355摩托車相撞，造成乘車人原告望西全、駕車人原告望某某受傷和車輛受損的交通事故。
交警認(rèn)定被告張清平負(fù)事故主要責(zé)任、原告望某某負(fù)事故次要責(zé)任、原告望西全無責(zé)任。
當(dāng)天，二原告被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療。
原告望西全的傷情經(jīng)診斷為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、雙側(cè)額部硬膜下少量積液；3、雙側(cè)顳葉腦挫傷；4、右側(cè)額、顳骨粉碎性骨折；5、右側(cè)肩胛骨、鎖骨粉碎性骨折、右側(cè)肋骨骨折；6、左小腿皮膚撕脫傷。
其住院治療63天，支付醫(yī)療費(fèi)52474.75元，復(fù)診時支付門診檢查費(fèi)1387.6元。
原告望某某住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)3636.74元。
出院醫(yī)囑原告望西全:1、全休半年；2、加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；3、定期復(fù)查頭顱CT；4、觀察左膝關(guān)節(jié)功能，必要時關(guān)節(jié)鏡治療。
2015年12月10日，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院精神司法鑒定所接受夷陵區(qū)公安分局交警大隊(duì)蓮沱中隊(duì)的委托，對原告望西全進(jìn)行法醫(yī)精神病司法鑒定。
該所出具的《司法鑒定意見書》（宜市精鑒所（2015）精鑒字第139號）載明:1、腦挫裂傷所致精神障礙；2、被鑒定人患有“腦挫裂傷所致精神障礙”，目前智力水平受精神障礙的影響，無法進(jìn)行有效的評估，其精神狀態(tài)符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)ⅴ級傷殘。
同年12月22日，宜昌仁和司法鑒定所鑒定原告望西全的后續(xù)治療費(fèi)為30000元、護(hù)理時間為300日。
為此，原告望西全支付鑒定費(fèi)用5745元。
原告望某某住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)3636.74元。
為追索損失，原告望西全、望某某向本院提起民事訴訟，要求賠償原告望西全的醫(yī)療費(fèi)54362.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用3150元（50元／天×63天）、住院必需用品支出365元、營養(yǎng)費(fèi)15000元（50元／天×300天）、護(hù)理費(fèi)30000元（100元／天×300天）、誤工費(fèi)19028.45元（26209元×265天÷365天／年）、傷殘賠償金123678.6元（10849元／年×60%×19年）、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)5475元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4340.50元、精神損害撫慰金20000元，合計人民幣306399.90元；賠償原告望某某醫(yī)療費(fèi)3636.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、誤工費(fèi)574.44元（26209×8天÷365天／年）、交通費(fèi)200元，合計人民幣4811.18元。
被告中國財保夷陵支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張清平予以賠償。
同時查明:1、原告望西全系原告望某某之父。
原告望西全同意應(yīng)由原告望某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由其自行承擔(dān)。
原告望某某同意交強(qiáng)險賠償款優(yōu)先賠付原告望西全。
2、二原告同意與被告張清平案外自行確認(rèn)被告張清平已經(jīng)預(yù)付部分費(fèi)用的具體金額。
3、被告中國財保夷陵支公司已先行支付醫(yī)療費(fèi)用1萬元。
上述事實(shí)，有原告提供的戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收條、司法鑒定意見書、交強(qiáng)險保單；有被告張清平提供的機(jī)動車駕駛證、行駛證及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，交警部門在處理本起交通事故中認(rèn)定，被告張清平駕駛車輛在沒有中心隔離設(shè)施或沒有中心線的道路上行駛時“沒有減速靠右，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”是造成與原告望某某駕駛摩托車相撞的直接原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告望某某負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定被告張清平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告望西全主張的醫(yī)療費(fèi)54362.35元、誤工費(fèi)19028.45元（26209元×265天÷365天／年）、傷殘賠償金123678.6元（10849元／年×60%×19年）、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)5475元、交通費(fèi)1000元、住院必需用品費(fèi)365元，證據(jù)充分、標(biāo)準(zhǔn)恰當(dāng)、期限準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助30元／天、營養(yǎng)費(fèi)酌情按15元／天、護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資收入79元／天，分別確定為1890元、4500元、23700元；主張的精神撫慰金過高，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人過錯、損害后果、負(fù)擔(dān)能力，橫向比較等因素，酌情按10000元予以支持；因已支持原告的誤工費(fèi)用，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算期間尚未在誤工期內(nèi)，本院已支持原告的誤工費(fèi)，故該項(xiàng)請求屬于重復(fù)請求，本院不予支持。
故對原告望西全的損失，本院核定為273999.4元。
原告望某某主張的醫(yī)療費(fèi)3636.74元、誤工費(fèi)574.44元、交通費(fèi)200元，基本證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同前述理由，本院確定為240元。
故對原告望某某的損失本院核定為4651.18元。
二原告總損失為278650.58元，由被告中國財保夷陵支公司交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償12萬元，扣除已墊付的1萬元，還應(yīng)賠償11萬元，余額158650.58元，由被告張清平賠償111055.41元，其余損失由二原告自行承擔(dān)。
對已預(yù)付的賠償費(fèi)，被告張清平在履行賠償義務(wù)時與二原告自行核實(shí)后據(jù)實(shí)扣除。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告望西全、望某某因本起交通事故造成的損失人民幣278650.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償12萬元，扣除已預(yù)付的1萬元后，還應(yīng)賠償11萬元；余款158650.58元，由被告張清平賠償111055.41元，其余部分由原告望西全、望某某自行承擔(dān)。
上述給付義務(wù)，限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1028元，由被告張清平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門在處理本起交通事故中認(rèn)定，被告張清平駕駛車輛在沒有中心隔離設(shè)施或沒有中心線的道路上行駛時“沒有減速靠右，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”是造成與原告望某某駕駛摩托車相撞的直接原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告望某某負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定被告張清平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告望西全主張的醫(yī)療費(fèi)54362.35元、誤工費(fèi)19028.45元（26209元×265天÷365天／年）、傷殘賠償金123678.6元（10849元／年×60%×19年）、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)5475元、交通費(fèi)1000元、住院必需用品費(fèi)365元，證據(jù)充分、標(biāo)準(zhǔn)恰當(dāng)、期限準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助30元／天、營養(yǎng)費(fèi)酌情按15元／天、護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資收入79元／天，分別確定為1890元、4500元、23700元；主張的精神撫慰金過高，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人過錯、損害后果、負(fù)擔(dān)能力，橫向比較等因素，酌情按10000元予以支持；因已支持原告的誤工費(fèi)用，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算期間尚未在誤工期內(nèi)，本院已支持原告的誤工費(fèi)，故該項(xiàng)請求屬于重復(fù)請求，本院不予支持。
故對原告望西全的損失，本院核定為273999.4元。
原告望某某主張的醫(yī)療費(fèi)3636.74元、誤工費(fèi)574.44元、交通費(fèi)200元，基本證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同前述理由，本院確定為240元。
故對原告望某某的損失本院核定為4651.18元。
二原告總損失為278650.58元，由被告中國財保夷陵支公司交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償12萬元，扣除已墊付的1萬元，還應(yīng)賠償11萬元，余額158650.58元，由被告張清平賠償111055.41元，其余損失由二原告自行承擔(dān)。
對已預(yù)付的賠償費(fèi)，被告張清平在履行賠償義務(wù)時與二原告自行核實(shí)后據(jù)實(shí)扣除。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告望西全、望某某因本起交通事故造成的損失人民幣278650.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償12萬元，扣除已預(yù)付的1萬元后，還應(yīng)賠償11萬元；余款158650.58元，由被告張清平賠償111055.41元，其余部分由原告望西全、望某某自行承擔(dān)。
上述給付義務(wù)，限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1028元，由被告張清平負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅星

書記員：姜靜