望某某
向利民（湖北宜昌猇亭區(qū)誠(chéng)成法律服務(wù)所）
李付貴
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部
丁雪蓮（湖北三峽律師事務(wù)所）
李某芳
張永林（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告望某某。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠(chéng)成法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李付貴。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部。
代表人黃開(kāi)梅，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某芳。
委托代理人張永林，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告望某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部）、李某芳機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告望某某委托代理人向利民、李付貴，被告人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部委托代理人丁雪蓮，被告李某芳及其委托代理人張永林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望某某訴稱(chēng)，2014年8月14日，被告李某芳駕駛鄂E-×××××號(hào)
起亞牌轎車(chē)與原告在猇亭區(qū)迎賓路發(fā)生交通事故，致原告受傷并住院治療。
事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定被告李某芳負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任，且原告經(jīng)鑒定為I級(jí)傷殘，還需后期治療。
原告在住院期間的部分醫(yī)療費(fèi)用282071.08元（截止2014年10月15日）已另案訴訟處理。
現(xiàn)再次提起訴訟，請(qǐng)求法院
判令
二被告賠償原告剩余損失合計(jì)709037.50元（其中:被告人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告李某芳按50%比例負(fù)責(zé)賠償）。
被告人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；對(duì)原告剩余損失，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
被告李某芳辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院
據(jù)實(shí)核定，并由原告自行承擔(dān)主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告望某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格駕駛安全技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在實(shí)施左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中未讓直行車(chē)輛先行，負(fù)有事故的同等責(zé)任；被告李某芳駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏于觀察路面情況，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情并采取有效避讓措施，且未按限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，負(fù)有事故的同等責(zé)任，對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的上述道路交通事故認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
因事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，原告望某某的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償（已賠付的1萬(wàn)元應(yīng)予扣減），不足部分由被告李某芳及原告望某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告望某某與被告李某芳在事故中的責(zé)任同等，過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，本案中應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告李某芳提出原告望某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
原告望某某在本案中請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，過(guò)高部分本院予以據(jù)實(shí)核減，其全部損失本院依法核定為1245805.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、原告望某某交通事故損失合計(jì)1245805.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償111800元；限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告望某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失1134005.50元，由被告李某芳按50％比例賠償567002元；限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告望某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3844元，減半收取1922元，由原告望某某負(fù)擔(dān)82元，被告李某芳負(fù)擔(dān)1840元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告望某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格駕駛安全技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在實(shí)施左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中未讓直行車(chē)輛先行，負(fù)有事故的同等責(zé)任；被告李某芳駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏于觀察路面情況，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情并采取有效避讓措施，且未按限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，負(fù)有事故的同等責(zé)任，對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的上述道路交通事故認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
因事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，原告望某某的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償（已賠付的1萬(wàn)元應(yīng)予扣減），不足部分由被告李某芳及原告望某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
原告望某某與被告李某芳在事故中的責(zé)任同等，過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，本案中應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告李某芳提出原告望某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
原告望某某在本案中請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，過(guò)高部分本院予以據(jù)實(shí)核減，其全部損失本院依法核定為1245805.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、原告望某某交通事故損失合計(jì)1245805.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償111800元；限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告望某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失1134005.50元，由被告李某芳按50％比例賠償567002元；限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告望某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3844元，減半收取1922元，由原告望某某負(fù)擔(dān)82元，被告李某芳負(fù)擔(dān)1840元。

審判長(zhǎng)：方向明