望某某
熊哲峰（湖北前鋒律師事務(wù)所）
蔡某某
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
李江（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告望某某。
委托代理人熊哲峰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告蔡某某。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人李江，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告望某某訴被告蔡某某婚姻家庭糾紛一案，于2014年3月20日向本院提起訴訟，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員鄧永紅獨(dú)任審判，于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告望某某及其委托代理人熊哲峰、被告蔡某某及其委托代理人商衛(wèi)華、李江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告協(xié)議離婚時(shí)所簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)該合法有效，審理中查明被告在離婚的當(dāng)日以自己的名義存款10萬(wàn)元，并將銀行卡及密碼交與原告，原告用此款償還婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)69616.39元，下余30383.61元的用途是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，原告訴稱此款已償還被告在銀行的貸款72000元，償還被告欠原告父母的借款20000元，下剩8000元用于原告奶奶治病，該款與本案無(wú)關(guān)。被告辯稱該款是用于原告購(gòu)買社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告對(duì)被告10萬(wàn)元存款用途的解釋缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。原告要求被告返還原告為兒子蔡某甲墊付的學(xué)費(fèi)1900元，可在原告所持有的余款中直接扣除。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回望某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由望某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告協(xié)議離婚時(shí)所簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)該合法有效，審理中查明被告在離婚的當(dāng)日以自己的名義存款10萬(wàn)元，并將銀行卡及密碼交與原告，原告用此款償還婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)69616.39元，下余30383.61元的用途是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，原告訴稱此款已償還被告在銀行的貸款72000元，償還被告欠原告父母的借款20000元，下剩8000元用于原告奶奶治病，該款與本案無(wú)關(guān)。被告辯稱該款是用于原告購(gòu)買社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告對(duì)被告10萬(wàn)元存款用途的解釋缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。原告要求被告返還原告為兒子蔡某甲墊付的學(xué)費(fèi)1900元，可在原告所持有的余款中直接扣除。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回望某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由望某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧永紅

書(shū)記員：付雅雪