原告望某。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務所律師。特別授權代理
被告唐某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人王國全，該公司經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理

原告望某與被告唐某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員尹暹賓獨任審判，于2015年2月15日公開開庭進行了審理，原告望某的委托代理人周宗江、被告唐某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人田軍均到庭參加訴訟。訴訟中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對原告望某的傷殘等級、后期治療費、后期行內固定取出術誤工時間等3項申請重新鑒定。2015年4月20日，宜昌三峽司法鑒定中心出具宜昌三峽司鑒中心（2015）臨鑒字第75號《司法鑒定意見書》。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月21日11時55分，被告唐某某持CI駕照駕駛鄂EZXXX小轎車在宜昌市城區(qū)石板村路口的發(fā)展大道，未確保行車安全與未走人行橫道的原告望某相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2014年2月18日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理（警務）大隊作出00002XXX號《道路交通事故責任認定書（簡易程序）》認定：唐某某承擔本次事故的主要責任，望某承擔次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療123天，經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、左頸腓骨中下段骨折；2、L2右側橫突骨折；3、Ⅰ級腦外傷、腦震蕩、右額部皮下血腫、頭皮搓裂傷；4、雙手皮膚擦挫傷。出院醫(yī)囑：1、加強左下肢功能鍛煉；2、定期復查X片了解骨折愈合情況；3、住院及回家休養(yǎng)期間需護理1人；4、待骨折愈合后需再次行內固定物取出術，預計下次住院費用12000元；5、全休3月；6、隨診。原告發(fā)生醫(yī)療費61236.68元（其中住院費58877.04元）另發(fā)生門診費150元（票據(jù)3張，無醫(yī)囑）。原告住院當日，唐某某與宜昌市慈愛陪護站簽訂《聘醫(yī)院陪護員及家庭保姆責任合同書》1份，約定原告住院期間護理費100元／日，春節(jié)七天為雙倍工資，唐某某承諾每天補助20元。原告支付護理費17300元。
原告出院后，宜昌市第二人民醫(yī)院分別于2014年8月24日、2014年9月23日、2014年10月23日出具3份診斷證明：望某各休息1月。2014年10月27日，宜昌仁和司法鑒定所出具宜仁和司鑒所（2014）臨鑒字第1091號《司法鑒定意見書》，意見為：原告的傷殘程度為九級；后期行內固定物取出術及康復治療費為20000元。原告損傷前期治療的誤工時間至鑒定日終止，后期行內固定物取出術的誤工時間評定為60日。原告墊付鑒定費2400元。
2014年11月5日，宜昌市第二人民醫(yī)院出具診斷證明：原告后續(xù)需住院15-17天，住院及休息期間需1人護理，膝前疤痕切除術后用藥費用1300元。因二被告僅履行部分賠償義務，從而引起訴訟。
訴訟中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對原告望某的傷殘等級、后期治療費、后期行內固定取出術誤工時間等3項申請重新鑒定，2015年4月20日，宜昌三峽司法鑒定中心出具宜昌三峽司鑒中心（2015）臨鑒字第75號《司法鑒定意見書》，意見為：望某傷殘等級評定為ⅹ級，后續(xù)左頸腓骨內固定物取出術治療費約需15000元，后期內固定取出術誤工時間評定為30日。
另查，1、原告提供所在單位證明和勞動合同各1份、2013年度工資表，證明望某月誤工收入3800元，合計誤工費38760元。被告唐某某表示認可，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司認可誤工收入3500元／月。2、原告提供宜昌市西林區(qū)XXX鋼管租賃站證明1份，證明高愛華2013年2月1日至2014年1月5日未上班，高愛華月收入3400元；被告唐某某未提出異議，并承諾春節(jié)期間自愿補足護理費20元／日及春節(jié)7天雙倍工資，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司認可80元／日，春節(jié)期間3天計算雙倍工資，對唐某某的補差，應由唐某某個人承擔。3、原告提供《收據(jù)》1份及輪椅發(fā)票1份，證明購買木坐便35元、輪椅296元，2項合計331元，二被告認可輪椅296元，對木坐便提出異議；4、原告提供高千鈞（xxxx年xx月xx日出生，漢族）戶籍證明及《出生醫(yī)學證明》各1份，主張被撫養(yǎng)人生活費（計入殘疾賠償金），二被告表示可按重新鑒定意見核算。5、原告提供交通費發(fā)票1488.8元，主張交通費1500元，二被告請求法院酌情認定。6、原告主張營養(yǎng)費3000元，二被告認為：原告無醫(yī)囑證明，亦無鑒定意見佐證。
同時查明，被告唐某某墊付原告費用41000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌支公司墊付原告醫(yī)療費10000元。2014年6月22日，唐某某支付鄂EZXXX小轎車修理費25931元。鄂EZXXX小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責險（300000元，不計免賠率），保險期限從2013年3月29日0時起至2014年3月28日24時止。
經(jīng)本院主持調解，雙方當事人不能達成協(xié)議。
以上事實，有交通事故責任認定書、原告的病歷、診斷證明、藥費收據(jù)、鑒定意見2份、交通費票據(jù)1組、誤工證明，被告唐某某的駕駛證、行車證、保單2份以及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，我國法律保護公民的人身權利和合法的財產(chǎn)權利。本次交通事故，造成原告望某人身傷害及被告唐某某車輛損失，被告唐某某承擔事故的主要責任，原告望某承擔次要責任，本院根據(jù)原告望某和被告唐某某的過錯，酌定被告唐某某承擔80%的責任，原告望某承擔20%的責任。肇事車輛投保了交強險，按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任險限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告主張已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費61381.18元，本院依據(jù)票據(jù)和病歷，據(jù)實支持61236.68元；原告請求的住院伙食補助費6150元，本院依據(jù)本地區(qū)當時行政人員出差標準補助支持2460元（計算方式：20元／日×123日=2460元）；原告請求的營養(yǎng)費2460元，無醫(yī)囑及鑒定意見佐證，本院不予支持；原告請求的護理費26340元，本院按照本地區(qū)護工標準，支持24480元（計算方式：123日×80元／日＋6個月×2400月／日＋3日×80元／日=24480元），被告唐某某自愿承擔的3260元（計算方式：123日×20元／日=3260元）及春節(jié)7天雙倍工資700元，2項合計3960元，由唐某某自行承擔；原告主張的誤工費38760元及后期治療誤工費11653元，本院支持38850元（計算方式：123日×3500元／月÷30日＋7個月×3500元／月=38850元）；原告主張的殘疾賠償金109894元，本院依據(jù)重新鑒定意見，支持54474.5元（計算方式：22906元／年×20年×10%＋15750元÷2人×11年×10%=54474.5元）；原告主張的交通費1500元，本院酌情支持1000元；原告主張的殘疾輔助器具331元，本院結合被告答辯意見，支持296元；原告請求的后期治療費21300元，本院依據(jù)醫(yī)囑及重新鑒定意見，支持16300元；原告請求的后期住院伙食補助費850元，符合新的賠償標準，本院予以支持；原告請求的后期住院營養(yǎng)費340元和后期護理費9200元，無醫(yī)囑證明，本院不予支持；原告請求的財產(chǎn)損失1500元，未向法院提供證據(jù)證實，本院不予支持；原告請求的精神損害撫慰金6000元，本院根據(jù)本地區(qū)司法實踐，支持1000元；原告請求的鑒定費2400元，本院依據(jù)過錯原則，由原告承擔20%即480元，被告唐某某承擔80%即1920元。
綜上，原告的損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償殘疾賠償金54474.5元、誤工費38850元（含后期治療誤工費）、精神損害撫慰金1000元、交通費1000元、護理費14675.5元；原告剩余的醫(yī)療費51236.68元、剩余的護理費9804.5元、住院伙食補助費2460元、后期治療費16300元、后期住院伙食補助費850元、殘疾輔助器具296元，合計80947.18元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責任險內賠償80%即64757.74元，下余16189.44元，原告望某承擔20%即3237.89元，被告唐某某承擔80%即12951.55元。鑒定費2400元，由原告望某承擔480元，被告唐某某承擔1920元。被告唐某某墊付41000元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司墊付的10000元，當事人可一并清結。被告唐某某發(fā)生的車輛修理費，由其依據(jù)保險合同處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償殘疾賠償金54474.5元、誤工費38850元（含后期治療誤工費）、精神損害撫慰金1000元、交通費1000元、護理費14675.5元；原告剩余的醫(yī)療費51236.68元、剩余的護理費9804.5元、住院伙食補助費2460元、后期治療費16300元、后期住院伙食補助費850元、殘疾輔助器具296元，合計80947.18元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責任險內賠償80%即64757.74元，即中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償原告望某120000元，在商業(yè)第三者責任險內賠償原告望某64757.74元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司合計賠償望某損失184757.74元。
二、被告唐某某賠償原告望某損失12951.55元。
三、被告唐某某賠償原告望某鑒定費1920元。
四、駁回原告望某本案其他訴訟請求。
以上應付款項，于判決生效之日起10內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600.3元（原告已預交1250元），減半收取800.15元，由原告望某承擔20%即160.03元，被告唐某某承擔80%即640.12元。
（以上合并執(zhí)行如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付原告望某153229.41元，支付被告唐某某21528.33元。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交民事上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰