原告：望某某工業(yè)建筑工程公司，住所地：黑龍江省綏化市望某某望奎鎮(zhèn)北門外路東。法定代表人：翟有輝，職務(wù)：董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：季輝民，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江庫(kù)某環(huán)境修復(fù)工程有限公司，住所地：哈爾濱經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)長(zhǎng)江路368號(hào)2605室.法定代表人：趙玉芝：職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：方錦龍，黑龍江庫(kù)某環(huán)境修復(fù)工程有限公司工作人員。

原告望某某工業(yè)建筑工程公司訴稱：2014年9月27日，原告和被告就位于黑龍江省嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)舊城村畜禽糞便污染連片治理項(xiàng)目，簽訂一份土建工程承包合同，雙方約定：原告負(fù)責(zé)承建該治理項(xiàng)目所有的土建工程，2014年9月30日，雙方就同一項(xiàng)目另簽訂一份合同，將原合同的工程款總價(jià)從100萬(wàn)變更為200萬(wàn)。2015年2日6日，原告按照合同約定的總價(jià)200萬(wàn)元，開具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票、各項(xiàng)完稅證明，送經(jīng)被告，并要求被告按照約定向原告支付工程款，但被告只給付了原告工程款90萬(wàn)元，余下的工程款105萬(wàn)元至今不予給付。故原告訴至法院，請(qǐng)求被告給付余下的工程款105萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告黑龍江庫(kù)某環(huán)境修復(fù)工程有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告、被告雙方在2014年9月27日在黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)中源大道15155號(hào)3單元辦公區(qū)內(nèi)簽訂了《土建工程承包合同書》，并在合同第八條中的第一項(xiàng)約定了由合同簽訂地法院解決本合同項(xiàng)下的糾紛。此協(xié)議管轄并未違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，因此，應(yīng)為有效約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)遵循協(xié)議管轄的約定進(jìn)行案件審理，所以請(qǐng)求嘉蔭縣人民法院將本案移送哈爾濱市松北區(qū)人民法院審理。
原告望某某工業(yè)建筑工程公司與被告黑龍江庫(kù)某環(huán)境修復(fù)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間因履行土建工程承包合同的轉(zhuǎn)包價(jià)款發(fā)生糾紛，不是因?yàn)橥两üこ痰臋?quán)利確認(rèn)、分割、質(zhì)量等引起的物權(quán)糾紛，且該工程發(fā)包方為嘉蔭縣環(huán)保局，原、被告之間只是工程轉(zhuǎn)包合同，雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的不涉及工程本身權(quán)屬、質(zhì)量等與物權(quán)有關(guān)的問(wèn)題，因此原、被告雙方在轉(zhuǎn)包合同中協(xié)議合同簽訂地人民法院管轄不違反專屬管轄的規(guī)定，所提管轄異議理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告黑龍江庫(kù)某環(huán)境修復(fù)工程有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送哈爾濱市松北區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　于俊芳
審判員　　顏士華
審判員　　周曉玲

書記員：孫佳