原告：望某某勞動保障監(jiān)察局，住所地望某某中央大街306號。法定代表人：孫勝志，職務(wù)局長。委托訴訟代理人：王玉英，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。被告：沙明春，男，漢族，住綏化市。

望某某勞動保障監(jiān)察局向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還在原告處借款700000元，并支付利息28250元，合計728250元；2.要求被告負擔(dān)案件受理費。事實和理由：被告在望某某承建東福花園工程時，因拖欠農(nóng)民工工資，引起農(nóng)民工上訪，為了化解矛盾，在縣政府的協(xié)調(diào)下，于2017年1月26日在原告處借款700000元，被告給原告出具借據(jù)一張。被告承諾盡快還清借款，但被告拖欠至今一直未還。原告訴至法院要求被告償還借款本金及利息728250元。沙明春辯稱，被告是承建望某某東?；▓@的開發(fā)商，時吉成是建筑商。因時吉成拖欠農(nóng)民工工資，引起農(nóng)民工上訪。為了化解矛盾，原告及望某某公安局治安大隊將原告、時吉成找去了，原告幫時吉成還了950000元。為了還農(nóng)民工工資，原告又給望某某政府出了700000元借據(jù)，不還就要拘留原告和時吉成，在不得已的情況下才簽的字。被告不欠建筑商時吉成工程款，本金及利息應(yīng)由建筑商時吉成償還。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。原告望某某勞動保障監(jiān)察局為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、借據(jù)一張，證明沙明春向望某某政府借款700000元，用于支付農(nóng)民工工資。證據(jù)2、望某某政府關(guān)于追回政府應(yīng)急周轉(zhuǎn)金的主體說明，證明原告具有提起訴訟的主體資格。本院對原告望某某勞動保障監(jiān)察局出示的證據(jù)進行了當庭核對，本院綜合審查認證如下：上述證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，本院予以采信。本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下：被告是承建望某某東?；▓@開發(fā)商，時吉成是建筑商。建設(shè)望某某東?；▓@的農(nóng)民工得不到工資，到望某某政府上訪。為了化解矛盾，原告及望某某公安局治安大隊將被告沙明春和建筑商時吉成找去解決拖欠農(nóng)民工工資一事。被告于2017年1月26日給望某某政府出具700000元借據(jù)，用于支付建設(shè)望某某東?；▓@施工隊農(nóng)民工工資。
原告望某某勞動保障監(jiān)察局與被告沙明春民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告望某某勞動保障監(jiān)察局委托訴訟代理人王玉英、被告沙明春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法有效，被告應(yīng)當依法償還借款。原、被告屬于民間借貸關(guān)系，未約定利息，原告主張利息不予支持。被告辯解是在不得已的情況下才出的借據(jù)未提供相關(guān)證據(jù)予以證明及辯解其不欠建筑商時吉成工程款，本金和利息應(yīng)由建筑商時吉成償還，不應(yīng)由被告償還的理由，本院不予采納。綜上所述，原告要求被告償還借款本金及負擔(dān)訴訟費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主張，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告沙明春于本判決生效后十日內(nèi)給付原告望某某勞動保障監(jiān)察局借款本金700000元；二、駁回原告望某某勞動保障監(jiān)察局其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5541元，由被告沙明春負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　安國峰

書記員：趙永輝