原告：望某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：孫小英，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
被告：柳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：夏同歡、熊豐，湖北維思德律師事務(wù)所律師。

原告望某訴被告柳某合同糾紛一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法由審判員盧丹濤適用簡易程序獨任審判，同年2月10日、7月19日兩次開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫小英、被告委托代理人夏同歡、熊豐均到庭參加訴訟。在第一次開庭中，原告望某當(dāng)庭提出申請，申請對被告柳某的傷情進(jìn)行重新鑒定，被告柳某不同意重新鑒定，本院依職權(quán)于同年4月17日委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對柳某傷情進(jìn)行鑒定，因被告柳某不配合鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于同年6月28日將該案退回本院。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望某向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷2016年10月12日原告望某與被告柳某的代理人簽訂的《協(xié)議書》；2、本案訴訟費用全部由被告柳某承擔(dān)。事實與理由：2015年11月22日17時左右，被告在原告于龜山北路開設(shè)的“快意攀巖”俱樂部攀巖時，因被告同學(xué)保護(hù)時操作失誤，造成被告墜地受傷。2016年5月30日，被告單方在武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定被告的傷殘等級為十級、后期醫(yī)療費約需1500元左右、可修養(yǎng)至傷后6個月時間、護(hù)理至傷后1個月時間。后被告的母親、代理人多次找原告，以“十級傷殘殘疾賠償金54102元、6個月誤工費28198.5元、15天住院伙食補助費750元、1個月護(hù)理費2594元、后期治療費1500元、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元、交通費150元，合計94194.5元”為基礎(chǔ)，2015年10月12日，原告與被告的代理人簽訂了賠償金額94194.5元的《協(xié)議書》。事后原告得知被告受傷為：腰1椎體壓縮性骨折，而司法鑒定意見書記載為“腰1椎體骨折”。因為被告是壓縮性骨折，根本不構(gòu)成十級傷殘，被告代理人欺詐原告簽訂協(xié)議書，根據(jù)《合同法》第五十四條第三款“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。請求法院判如所請。
被告柳某辯稱：鑒定結(jié)論已及時告知原告，原告認(rèn)可鑒定結(jié)論，雙方簽訂的《協(xié)議書》是雙方真實意思表示，合法有效，請求駁回原告的訴訟請求。
原告望某向法庭提交的證據(jù)有1、柳某出院小結(jié)、CT、MR、DR照片、超聲檢查報告。證明柳某受傷診斷為：腰1椎體輕度壓縮性骨折。2、賠償明細(xì)表。證明望某與柳某代理人簽訂《協(xié)議書》中柳某要求賠償?shù)木唧w明細(xì)。3、武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所省人民醫(yī)院分所《司法鑒定意見書》。證明在柳某單方面做出的鑒定中載明“病歷資料摘錄：出院小結(jié)：腰1椎體骨折。被鑒定人柳某的傷殘等級為十級”。4、人體損傷殘疾程序鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）。證明人體損傷殘疾程序鑒定標(biāo)準(zhǔn)第2.10.46條確定椎體骨折為十級傷殘，但壓縮性、撕脫性除外。5、《協(xié)議書》。證明2016年10月12日望某受欺詐與柳某的代理人簽訂協(xié)議書。
被告柳某未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告所提交證據(jù)1的真實性無異議，但認(rèn)為不能證明協(xié)議不是雙方真實意思表示；對證據(jù)2無異議，認(rèn)為是按鑒定結(jié)果計算出來的賠償金額；對證據(jù)3無異議，予以認(rèn)可；對證據(jù)4無異議，認(rèn)可鑒定的法律標(biāo)準(zhǔn)；對證據(jù)5無異議，但認(rèn)為不存在欺詐。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)本案事實如下：2015年11月22日，柳某在望某經(jīng)營的“快意攀巖”俱樂部攀巖時，意外墜地受傷。次日，柳某入住武漢市普愛醫(yī)院、武漢市骨科醫(yī)院治療，入院診斷為腰1椎體壓縮性骨折。2015年12月4日，柳某出院，出院診斷為腰1椎體壓縮性骨折。2016年5月19日，柳某委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所省人民醫(yī)院分所對其傷情進(jìn)行鑒定。同年5月30日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所省人民醫(yī)院分所出具武大省法醫(yī)（2016）臨床鑒字第15號《司法鑒定意見書》，意見書載明：病歷資料摘錄出院診斷為腰1椎體骨折；鑒定意見為被鑒定人柳某的傷殘等級為十級；后期醫(yī)療費約需1500元左右；可修養(yǎng)至傷后6個月時間、護(hù)理至傷后1個月時間。鑒定作出后，柳某將鑒定結(jié)果告知了望某。2016年10月12日，在柳某出具的賠償清單（具體內(nèi)容為：殘疾賠償金54102元、誤工費28198.5元、護(hù)理費2594元、住院伙食補助費750元、后期治療費1500元、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元、交通費150元，合計94194.5元）基礎(chǔ)上，望某（乙方）與柳某（甲方）的母親賀群英及柳某的代理人就柳某的賠償問題簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)議約定：“一、乙方在除去支付甲方受傷后的住院治療費外再賠償甲方受傷損失計人民幣捌萬元（小寫：80000元），甲方同意接受；二、付款期間及方式，在本協(xié)議簽訂后二日內(nèi)，乙方給付甲方伍萬元（小寫：50000元），還有叁萬元（小寫：30000元）乙方保證2017年5月10日前付清，乙方所付款應(yīng)打入甲方指定賬戶；三、乙方付清上述賠款后，甲方保證再不以任何理由要求乙方給予賠償；四、如乙方不能按期支付賠償款，則甲方有權(quán)就其受傷的全部損失（玖萬肆仟壹佰玖拾肆元伍角，不含甲方住院期間的醫(yī)療費）向甲方所在地人民法院提起訴訟。五、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字之日起生效，協(xié)議文本一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力”。協(xié)議簽訂后，因望某對《司法鑒定意見書》確定柳某傷殘等級為十級提出異議，未按協(xié)議約定支付賠償款，2016年11月柳某訴至法院，要求望某履行協(xié)議。在訴訟中，望某另案提起本訴，請求判如所請。由于雙方意見相左，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成一致。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以說明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”；第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”。本案中，原告望某與被告柳某的母親及代理人簽訂的《協(xié)議書》是以武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所省人民醫(yī)院分所出具武大省法醫(yī)（2016）臨床鑒字第15號《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論為基礎(chǔ)而簽訂，而被告柳某的傷情實際為腰1椎體壓縮性骨折，該傷情根據(jù)人體損傷殘疾程序鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）第2.10.46條并不構(gòu)成十級傷殘；但該《司法鑒定意見書》誤將被告柳某的傷情診斷確認(rèn)為腰1椎體骨折，從而得出柳某傷殘等級為十級的結(jié)論；且被告柳某不配合對其傷情的重新鑒定；故被告柳某應(yīng)承擔(dān)鑒定結(jié)論對其不利的后果?！吨腥A人民共和國合同法》第五十四條“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思表示的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。本案中，作為普通公民的原告望某對于被告柳某的傷情是否構(gòu)成傷殘或構(gòu)成幾級傷殘缺乏必要的專業(yè)知識和認(rèn)知，在知曉柳某的傷情和認(rèn)可鑒定結(jié)論的過程中存在重大誤解，導(dǎo)致其簽訂了以鑒定結(jié)論為基礎(chǔ)的賠償《協(xié)議書》，導(dǎo)致其賠償金額大幅增加，該情形符合法律規(guī)定的可撤銷情形，故本院對原告望某請求判令撤銷雙方簽訂的《協(xié)議書》的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條的規(guī)定，判決如下;

撤銷2016年10月12日原告望某與被告柳某的母親賀群英及柳某的代理人簽訂的《協(xié)議書》。
本案案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告柳某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，財政機關(guān)：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 盧丹濤

書記員： 華帆