最高人民法院關(guān)于購銷合同履行地的特殊約定問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于購銷合同履行地的特殊約定問題的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)（1990）11號

廣東省高級人民法院：

你院粵法經(jīng)請字（1989）第2號《關(guān)于購銷合同履行地問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、我院法（經(jīng)）復(fù)〔1985〕39號、〔1988〕20號（分別見本刊1985年第3號、1988年第2號）批復(fù)中所稱的供需雙方特殊約定的合同履行地，是指當(dāng)事人在購銷合同中明確約定的交貨地點(diǎn)，即在合同的交貨地點(diǎn)或履行地點(diǎn)欄目中填寫的地點(diǎn)，或者在合同的履行條款或其他條款中寫明的交貨地點(diǎn)（貨物交接地、交付地點(diǎn)）。若當(dāng)事人約定在某地安裝調(diào)試或驗(yàn)收完畢才算交貨的，該安裝調(diào)試或驗(yàn)收地即為雙方特殊約定的合同履行地。在合同的到貨地（到達(dá)站、到達(dá)港、到站地）或驗(yàn)收地欄目中填寫的地點(diǎn)，不應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人特殊約定的合同履行地。

二、當(dāng)事人在合同中明確約定的交貨地點(diǎn)與合同其他條款的規(guī)定不一致的，以合同明確約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。在供需雙方已實(shí)際交接貨物的情況下，若實(shí)際交接地點(diǎn)與合同原約定的交貨地點(diǎn)不一致的，人民法院在按合同履行地實(shí)施管轄時，以貨物的實(shí)際交接地視為合同履行地，但不影響在交貨地點(diǎn)上違約一方應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

三、當(dāng)事人在合同中沒有明確約定交貨地點(diǎn)的，仍按我院法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕20號批復(fù)的規(guī)定，區(qū)別不同的交貨方式確定合同履行地。

1990年8月19日