最高人民法院
關于經(jīng)濟合同的名稱與內(nèi)容不一致時如何確定管轄權問題的批復
法復〔1996〕16號
江蘇省高級人民法院：
你院蘇高法［1995］229號請示收悉。經(jīng)研究，答復如下：
一、當事人簽訂的經(jīng)濟合同雖具有明確、規(guī)范的名稱，但合同約定的權利義務內(nèi)容與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同的履行地和法院的管轄權。
二、合同的名稱與合同約定的權利義務內(nèi)容不一致，而且根據(jù)該合同約定的權利義務內(nèi)容難以區(qū)分合同性質(zhì)的，以及合同的名稱與該合同約定的部分權利義務內(nèi)容相符的，則以合同的名稱確定合同的履行地和法院的管轄權。
1996年11月13日
成為第一個評論者