最高人民法院
關(guān)于第二審人民法院因追加、更換當(dāng)事人發(fā)回重審的民事裁定書上,應(yīng)如何列當(dāng)事人問題的批復(fù)
法民〔1990〕8號
山東省高級人民法院:
你院魯法(經(jīng))函( 1990)19號《關(guān)于在二審追加當(dāng)事人后調(diào)解不成發(fā)回重審的民事裁定書上,是否列上被追加的當(dāng)事人問題的請示報告》收悉。
經(jīng)研究,我們認(rèn)為:第二審人民法院審理需要追加或更換當(dāng)事人的案件,如調(diào)解不成,應(yīng)發(fā)回重審。在發(fā)回重審的民事裁定書上,不應(yīng)列被追加或更換的當(dāng)事人。
1990年4月14日
成為第一個評論者