最高人民法院關(guān)于民事訴訟收費(fèi)幾個(gè)問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于民事訴訟收費(fèi)幾個(gè)問題的批復(fù)

法（司）復(fù)〔1986〕22號(hào)

山東省高級(jí)人民法院：

你院（85）魯法民字第36號(hào)《關(guān)于民事訴訟收費(fèi)幾個(gè)問題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、關(guān)于第二審人民法院審理上訴案件，在進(jìn)行調(diào)解時(shí)，第一審的訴訟費(fèi)如何負(fù)擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百五十三條的規(guī)定，第二審人民法院審理上訴案件，經(jīng)過調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，第一審人民法院的判決即視為撤銷，其中關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)部分也應(yīng)視為撤銷。因此，在第二審調(diào)解過程中，對(duì)第一審和第二審的訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，應(yīng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商，達(dá)成協(xié)議的應(yīng)在調(diào)解書中寫明。

二、關(guān)于兩個(gè)以上訴訟標(biāo)的的案件如何收取案件費(fèi)的問題。原告在同一案件中提出了兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求，人民法院在受理后，要對(duì)不同的訴訟請(qǐng)求分別進(jìn)行審理。而且，對(duì)其中一個(gè)訴訟請(qǐng)求審理的結(jié)果，并不影響對(duì)其它訴訟請(qǐng)求的審理，所以，在處理這類案件時(shí)，應(yīng)按不同的訴訟標(biāo)的分別計(jì)算，合并收取受理費(fèi)。

三、關(guān)于第二審人民法院對(duì)第一審人民法院收取訴訟費(fèi)有誤應(yīng)否糾正的問題。第二審人民法院在審理上訴案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院對(duì)案件實(shí)體部分的處理正確，但收取訴訟費(fèi)有誤，應(yīng)當(dāng)在終審判決中予以糾正。

此復(fù)。

一九八六年六月二十一日