最高人民法院關(guān)于我國(guó)法院有權(quán)受理旅居外國(guó)的中國(guó)公民同時(shí)向兩國(guó)法院起訴的案件的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于我國(guó)法院有權(quán)受理旅居外國(guó)的中國(guó)公民同時(shí)向兩國(guó)法院起訴的案件的批復(fù)

（1985）民他字第27號(hào)

上海市高級(jí)人民法院：

你院一九八五年七月二十五日（85）滬高民核字第76號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、關(guān)于旅居美國(guó)的中國(guó)公民張雪芬，為與居住國(guó)內(nèi)的賀安廷離婚，向我國(guó)法院起訴，同時(shí)也向美國(guó)法院起訴，現(xiàn)美國(guó)法院已作出判決，我國(guó)受訴法院是否還應(yīng)作出判決的問(wèn)題，我們同意你院報(bào)告的意見(jiàn)，在張雪芬未撤回向我國(guó)法院起訴的情況下，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第二十條第一款的規(guī)定，我國(guó)受訴法院得依法做出裁決，不受外國(guó)法院受理同一案件和是否作出裁決的影響。

另外，在張雪芬一案中，在我國(guó)與美國(guó)尚無(wú)司法協(xié)助協(xié)定的情況下，美國(guó)法院通過(guò)美國(guó)駐滬總領(lǐng)事館直接向我國(guó)內(nèi)當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)是不允許的。

二、關(guān)于華僑向居住國(guó)法院起訴離婚，其國(guó)內(nèi)配偶不應(yīng)訴；或外國(guó)法院判決離婚后，其國(guó)內(nèi)配偶不上訴，而另向我國(guó)法院提起離婚之訴，我國(guó)法院是否受理的問(wèn)題，我們也同意你院報(bào)告的意見(jiàn)，即我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的中國(guó)公民的婚姻關(guān)系，受我國(guó)法律的保護(hù)和調(diào)整。在上述情況下的起訴，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第二十一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，我國(guó)法院應(yīng)予受理并依法裁決。

此復(fù)。

一九八五年九月十八日