最高人民法院關(guān)于已分家獨(dú)自生活的被贍養(yǎng)人致人損害時(shí)不能由贍養(yǎng)人承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于已分家獨(dú)自生活的被贍養(yǎng)人致人損害時(shí)不能由贍養(yǎng)人承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)

（89）法民字第32號(hào)

四川省高級(jí)人民法院：

你院川法研（89）第43號(hào)關(guān)于被贍養(yǎng)人因損害行為引起他人經(jīng)濟(jì)損失，本人無(wú)經(jīng)濟(jì)收入的能否按照《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百六十一條第二款（以下簡(jiǎn)稱 “意見(jiàn)”）的規(guī)定，由贍養(yǎng)人墊付的請(qǐng)示收悉。

經(jīng)研究，我們認(rèn)為，已分家獨(dú)自生活的被贍養(yǎng)人致人損害時(shí)，應(yīng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任，贍養(yǎng)人既不是共同被告，也不是第三人，不應(yīng)列為訴訟當(dāng)事人。你院所請(qǐng)示的問(wèn)題，不適用 “意見(jiàn)”第一百六十一條第二款的規(guī)定。至于贍養(yǎng)人自愿為被贍養(yǎng)人支付賠償費(fèi)用，可由他們自行協(xié)商解決，人民法院不宜作出具有法律效力的調(diào)解或者判決。

1990年2月10日