最高人民法院關(guān)于對案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于對案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問題的批復(fù)

法釋〔1998〕10號

（1998年4月2日最高人民法院審判委員會(huì)第970次會(huì)議通過，自1998年5月26日起施行）

湖北省高級人民法院：

你院鄂高法〔1996〕191號《關(guān)于對案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行訴訟財(cái)產(chǎn)保全的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：最高人民法院法發(fā)〔1994〕29號《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第14條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔1992〕22號《關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第105條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。

對于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務(wù)人清償。該案外人對其到期債務(wù)沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。但是，人民法院不應(yīng)對其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。

此復(fù)。