最高人民法院關(guān)于審理合伙型聯(lián)營體和個人合伙對外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復函

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于審理合伙型聯(lián)營體和個人合伙對外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復函

法函〔1992〕34號

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：

你院（ 1991）桂法（經(jīng)）字第 23號《關(guān)于審理合伙聯(lián)營體和個人合伙對外債務(wù)糾紛應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

合伙型聯(lián)營體和個人合伙的財產(chǎn)能夠清償聯(lián)營或合伙債務(wù)的，應(yīng)當以合伙型聯(lián)營體或個人合伙的財產(chǎn)清償。合伙型聯(lián)營體、個人合伙無財產(chǎn)清償或者其財產(chǎn)不足清償聯(lián)營、合伙債務(wù)的，應(yīng)當由聯(lián)營成員或合伙人承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，除法律另有規(guī)定的外，合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任；合伙型聯(lián)營各方，依照法律的規(guī)定或者協(xié)議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯(lián)營體成員之間、合伙人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，聯(lián)營體各成員、各合伙人承擔債務(wù)的份額容易確定，各聯(lián)營體成員、合伙人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合伙型聯(lián)營體、個人合伙對外債務(wù)糾紛案件時一并確定聯(lián)營、合伙各方承擔債務(wù)的份額，但應(yīng)在裁判文書中指明合伙型聯(lián)營各方、各合伙人之間承擔連帶責任。如果聯(lián)營各方、合伙人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯(lián)營體、合伙組織對外債務(wù)糾紛與聯(lián)營、合伙糾紛一并處理不利于案件及時審結(jié)的，可以分開審理。如果依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定，合伙型聯(lián)營各方對聯(lián)營債務(wù)不負連帶責任的，在審理合伙型聯(lián)營體對外債務(wù)糾紛案件時，必須確定聯(lián)營各方應(yīng)當承擔清償債務(wù)的份額。

1992年3月18日