原告：曾金成，男，1962年6月13日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱義，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪俊，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海舒適堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：陳慧儀，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭靖，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告曾金成與被告上海舒適堡健身美容中心有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告曾金成的委托訴訟代理人汪俊，被告上海舒適堡健身美容中心有限公司的委托訴訟代理人郭靖到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)以及營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期進(jìn)行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾金成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)62,498.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)7,230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)17,360元、鑒定費(fèi)2,000元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)10,000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在被告處購(gòu)買了會(huì)員卡，用于健身服務(wù)。2019年4月25日晚，原告在被告位于上海市浦東新區(qū)三林印象城分店健身時(shí)，正在使用的健身設(shè)備突然發(fā)生故障，導(dǎo)致原告右側(cè)股骨中段骨折。原告認(rèn)為，被告作為提供服務(wù)的商家，應(yīng)當(dāng)提供安全的健身器械，原告在被告處健身受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海舒適堡健身美容中心有限公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。被告辦理的是四個(gè)月的體驗(yàn)卡，事發(fā)當(dāng)日，原告和其兒子一同來(lái)健身，后原告受傷送醫(yī)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)是設(shè)備問(wèn)題導(dǎo)致其受傷，被告不認(rèn)可設(shè)備有問(wèn)題。認(rèn)可醫(yī)藥費(fèi)32,750.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元以內(nèi)、護(hù)理費(fèi)6,480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、律師費(fèi)由法院處理、誤工費(fèi)要求按照實(shí)際誤工損失計(jì)算，期限按165天計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾金成在被告上海舒適堡健身美容中心有限公司處辦理了會(huì)員卡。2019年4月25日晚，原告到被告在上海市浦東新區(qū)三林印象城開(kāi)設(shè)的分店健身，當(dāng)原告在該店內(nèi)的拉伸訓(xùn)練器上做拉伸運(yùn)動(dòng)時(shí)突發(fā)異常，進(jìn)而感到右大腿疼痛。原告將受傷情況告知被告工作人員后即被120送至上海市東方醫(yī)院就診，被診斷為右側(cè)股骨骨折等，進(jìn)而住院接受治療。2019年4月26日上午，案外人閔曾興就原告受傷一事到被告處交涉，雙方發(fā)生糾紛，案外人閔曾興撥打110報(bào)警，要求查看被告處的監(jiān)控錄像但未果。2019年4月30日，原告醫(yī)院行“右股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)”，后于2019年5月8日出院。雙方因賠償問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　另查明，2016年12月1日，原告和上海浦東新區(qū)三林社區(qū)綜合協(xié)管服務(wù)社簽訂勞動(dòng)合同，約定原告從事社區(qū)保安協(xié)管工作，每月收入為2,310元，合同期限為3年。2018年5月至2019年5月，原告月平均收入為3,852.80元。2019年6月、7月，原告收入分別為2,514元、2,736元，平均每月2,625元。
　　審理中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)和休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許并委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，后原告撤回對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)于2019年11月22日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告因故致右股骨干骨折等，傷后一期治療休息150日-180日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)900元。原、被告對(duì)該司法鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
　　以上事實(shí)，由原告提供的電子會(huì)員卡、照片、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、110事件單登記表、勞動(dòng)合同、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告作為有償提供專業(yè)健身服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供安全的場(chǎng)地、設(shè)施和專業(yè)服務(wù)，負(fù)有保障消費(fèi)者人身安全的義務(wù)。案涉拉伸訓(xùn)練器是專業(yè)設(shè)備，在力量運(yùn)用和操作方法上有別于一般拉伸器材，對(duì)原告這樣年近六旬的老人，有可能出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。從原告受傷以及被告后續(xù)應(yīng)對(duì)處理來(lái)看，并無(wú)證據(jù)表明被告對(duì)相關(guān)設(shè)備進(jìn)行過(guò)安全檢查和定期維護(hù)，對(duì)原告使用該設(shè)備進(jìn)行過(guò)安全提示和操作指導(dǎo)，且被告在明知雙方有糾紛的情況下未對(duì)事發(fā)監(jiān)控視頻予以保存。由此可見(jiàn)，被告在履行安全保障義務(wù)方面存在不足，對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為年近六旬老人，在使用對(duì)力量和操作有一定要求的健身器材時(shí)，對(duì)自身安全未盡到審慎注意義務(wù)，致使損害后果產(chǎn)生，自身亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)原、被告各自的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告對(duì)原告損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告對(duì)鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和金額，本院確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)核對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，扣除住院期間伙食費(fèi)、醫(yī)保統(tǒng)籌部分后，本院確定醫(yī)療費(fèi)為33,913.92元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的傷情結(jié)合被告的答辯意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)賠償為宜，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期90天，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元；3.護(hù)理費(fèi)。鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期為120天，原告住院期間已聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理12天并支付護(hù)理費(fèi)1,080元，剩余108天的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位以及需護(hù)理程度，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)5,400元，上述兩項(xiàng)合計(jì)6,480元；4.誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告受傷之前一年的平均工資為3,852.80元，受傷期間月平均收入為2,625元，原告收入確有減少，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期，本院酌定誤工費(fèi)為7,366.80元。5.交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元但未提供票據(jù)佐證，結(jié)合被告的答辯意見(jiàn)，本院酌定交通費(fèi)為300元；6.律師費(fèi)。原告主張律師費(fèi)于法有據(jù)，但主張金額過(guò)高，根據(jù)本案復(fù)雜程度、訴訟金額以及本市律師費(fèi)相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定律師費(fèi)為8,000元。原告要求的后續(xù)三期費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，且被告不同意在本案中一并處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海舒適堡健身美容中心有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾金成醫(yī)療費(fèi)33,913.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)6,480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)7,366.80元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)8,000元，共計(jì)60,810.72元的80%即48,648.58元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元，減半收取計(jì)1,650元，由原告曾金成負(fù)擔(dān)570元，由被告上海舒適堡健身美容中心有限公司負(fù)擔(dān)1,080元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：孫??楊

書記員：陶庭譜