原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣。系受害人曾某父親。委托訴訟代理人：陳章典，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司；住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭荊琳，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告按照學(xué)生平安及監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，賠償原告的女兒曾某死亡賠償金130000元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：受害人曾某系公安縣××××鎮(zhèn)中學(xué)八年級(jí)五班的學(xué)生，2017年9月1日在被告公安財(cái)保購買了學(xué)生平安及監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)，保單號(hào)為1712470，學(xué)生險(xiǎn)保障項(xiàng)目：意外傷害身故保險(xiǎn)金30000元，監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)保障項(xiàng)目：被監(jiān)護(hù)人的人身傷亡，每次責(zé)任限額為100000元，二項(xiàng)保險(xiǎn)期限是2017年9月1日起至2018年8月31日止。受害人曾某長(zhǎng)期隨原告父母居住生活，2018年3月23日晚7時(shí)，犯罪嫌疑人鐘云通過其親屬做工作將受害人曾某騙到章莊鋪鎮(zhèn)映山菁華小區(qū)家中，將受害人曾某殺害。經(jīng)公鑒通字（2018）28號(hào)對(duì)被害人曾某的尸體進(jìn)行了法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定，死者曾某系他人用銳器刺傷右側(cè)項(xiàng)部造成右側(cè)頸動(dòng)脈破裂所導(dǎo)致的失血性休克死亡。原告現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失130000元。被告公安財(cái)保辯稱：受害人曾某在答辯人處投保屬實(shí)，但本案所涉受害人曾某身故不屬保險(xiǎn)范圍；保險(xiǎn)合同約定，被監(jiān)護(hù)人系××人所致的賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，目前殺害曾某的犯罪嫌疑人已被公安部門以故意殺人罪逮捕，公安機(jī)關(guān)已對(duì)犯罪嫌疑人鐘云進(jìn)行相關(guān)的精神狀況鑒定，目前結(jié)論尚未作出，由于該鑒定結(jié)論直接影響本案保險(xiǎn)合同是否應(yīng)當(dāng)賠償，申請(qǐng)中止本案審理，待犯罪嫌疑人鐘云刑事案件審查終結(jié)后再恢復(fù)審理。經(jīng)審理查明，受害人曾某系公安縣XXX中學(xué)X年級(jí)X班學(xué)生,2017年9月1日,學(xué)校統(tǒng)一為在校生在被告處投保了學(xué)生平安及監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)，每年保險(xiǎn)費(fèi)100元，保險(xiǎn)期間為一年，自2017年9月1日零時(shí)起至2018年8月31日二十四時(shí)止；保險(xiǎn)費(fèi)由學(xué)生自己繳納，學(xué)校與被告簽訂保險(xiǎn)合同。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定：1.學(xué)生平安保險(xiǎn)中意外傷害身故、殘疾、燒傷30000元；2.監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)中被監(jiān)護(hù)人的人身死亡，被監(jiān)護(hù)人的人身傷亡100000元，其中意外醫(yī)療費(fèi)用最高賠償限額10000元。2018年3月23日晚7時(shí)，受害人曾某在公安縣××××鎮(zhèn)XXXX小區(qū)被繼母鐘云殺害，經(jīng)鑒定，受害人曾某系他人用銳器刺傷右側(cè)項(xiàng)部造成右側(cè)頸動(dòng)脈破裂所導(dǎo)致的失血性休克死亡。
原告曾某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱“公安財(cái)保”）意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某委托訴訟代理人陳章典、被告公安財(cái)保委托訴訟代理人郭荊琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被保險(xiǎn)人曾某被其繼母鐘云殺害，犯罪嫌疑人鐘云是否患有精神疾病，是否屬于責(zé)任免除范圍，被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱學(xué)生平安及監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)單上的保險(xiǎn)責(zé)任載明被監(jiān)護(hù)人系被××人所致的賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司責(zé)任免除。根據(jù)《中華人民保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景竿侗Ｈ怂兜膶W(xué)生平安及監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)是學(xué)校統(tǒng)一收取保險(xiǎn)費(fèi)后到保險(xiǎn)公司統(tǒng)一辦理手續(xù)，被告保險(xiǎn)公司未向被保險(xiǎn)人宣讀免責(zé)條款及簽字確認(rèn),且被告公安財(cái)保未提供任何免除賠償責(zé)任的證據(jù)。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條和《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曾某某意外身故保險(xiǎn)金人民幣30000元、被監(jiān)護(hù)人的人身傷亡保險(xiǎn)金人民幣100000元，合計(jì)人民幣130000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，依法減半收取1450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　池茂大

書記員：石敬