原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：雷倫，湖北正康律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告曾某某訴請法院：1、判令被告徐某某賠償原告曾某某損失160870.79元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年11月20日7時47分左右，徐某某駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車沿武漢市陽邏開發(fā)區(qū)柴泊大道東往西行駛至保利小區(qū)路口右轉彎時，遇曾某某駕駛無號牌兩輪電動車沿柴泊大道東往西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成曾某某受傷，兩車受損的交通事故；
二、交警部門的事故認定結果:徐某某負事故的主要責任，曾某某負事故的次要責任；
三、受害人概況：曾某某；
四、法醫(yī)鑒定結論：曾某某的損傷構成十級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費8000元；自受傷之日起，誤工休息時間180日，護理時間90日；
五、徐某某對法醫(yī)鑒定有異議，申請重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定意見：曾某某所受傷傷殘程度評定為10級，后期治療費10000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起，給予誤工時間180日，護理時間90日；其左足骨折與2017年11月20日交通事故外傷存在直接因果關系，外傷參與度100%；
六、醫(yī)療費：27120元；
七、殘疾賠償金：31889元年×20年×10%=63778元；
八、誤工費：35214元年÷365天×180天=17365元；
九、護理費：35214元年÷365天×90天=8682元；
十、第一次的法醫(yī)鑒定費：2300元、曾某某墊付；
十一、第二次的法醫(yī)鑒定費：4550元、徐某某墊付；
十二、受害方已獲得賠償情況：徐某某墊付了25557元；
十三、有關保險合同主體：鄂Ａ×××××重型自卸貨車沒有投保交強險；
十四、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的所有人、駕駛人均為徐某某；
雙方有爭議的事項為：
十五、徐某某認為醫(yī)療費中應該扣減與交通事故傷病無關的費用；
十六、曾某某主張：后續(xù)治療費10000元；徐某某主張待實際發(fā)生之后，據(jù)實結算，
十七、曾某某主張：住院伙食補助費50元天×30天=1500元、營養(yǎng)費50元天×30天=1500元；徐某某主張住院伙食補助費按照15元天計算18天，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認可；
十八、曾某某主張：被扶養(yǎng)人生活費21276元年×（父親9年＋母親8年）年÷3人×10%=12056元；徐某某認為曾某某的父母均是農(nóng)村居民，主張被撫養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民標準計算；
十九、曾某某主張：交通費2000元；徐某某認為過高，認可200元；
二十、曾某某主張：電動車修理費780元；徐某某認為修理費發(fā)票的日期是今年7月，與交通事故發(fā)生的時間相隔較長，無法證實與交通事故具有關聯(lián)性；
二十一、曾某某主張：精神損害撫慰金5000元；徐某某認為殘疾賠償金就包含了精神損害撫慰金，不能重復主張。
判決結果

本院認為：最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。徐某某的鄂Ａ×××××重型自卸貨車沒有投保交強險，應該在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎谛炷衬池撌鹿实闹饕熑?，曾某某負事故的次要責任，本院依法劃分為：徐某某?0%的賠償責任。
徐某某認為醫(yī)療費中應該扣減與交通事故傷病無關的費用，沒有提供證據(jù)證實，本院不予采納。
曾某某按照法醫(yī)鑒定意見主張后續(xù)治療費10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
曾某某按照50元天主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費，符合規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生之后，曾某某在湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療12天，出院醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)；在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療18天，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。故本院認定曾某某的住院伙食補助費為50元天×30天=1500元，營養(yǎng)費為50元天×18天=900元。
按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。曾某某是城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金是按照城鎮(zhèn)居民標準認定，故曾某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。
徐某某住院治療30天，主張交通費2000元過高，本院酌情認定交通費為600元。
交警出具的事故認定書認定曾某某的電動車在事故中受損，
曾某某提供的電動車修理費發(fā)票系正式的增值稅發(fā)票，具有真實性，本院予以認定。
曾某某的傷情構成10級傷殘，其負事故的次要責任，本院依法認定曾某某的精神損害撫慰金為2000元。
本院依法認定曾某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分39520
元，其中：醫(yī)療費27120元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費50元天×30天=1500元，營養(yǎng)費50元天×18天=900元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由徐某某先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的29520元，由徐某某賠償70%，為20664元。二、傷殘賠償部分104481元,其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、被扶養(yǎng)人生活費21276元年×（父親9年＋母親8年）年÷3人×10%=12056元、誤工費35214元年÷365天×180天=17365元、護理費35214元年÷365天×90天=8682元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，由徐某某在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償104481元。
第一次的法醫(yī)鑒定費2300元，由徐某某負擔70%，為1610元。第二次的法醫(yī)鑒定費4550元，由徐某某負擔，此款已經(jīng)給付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某賠償原告曾某某損失135145元、法醫(yī)鑒定費1610元，合計136755元；扣減已經(jīng)墊付的25557元，余款111198元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3496元，減半收取1748元，由被告徐某某負擔1208元，原告曾某某負擔540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬