曾某某
王書武（河北競擇律師事務所）
劉某
楊占久（河北律捷律師事務所）

原告曾某某。
委托代理人王書武，河北競擇律師事務所律師。
被告劉某。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務所律師。
原告曾某某與被告劉某健康權糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2015年12月30日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人王書武，被告及其委托代理人楊占久到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的訴辯，本院對本案事實認定如下:
2015年8月11日9時許，被告劉某因認為原告曾某某來昌黎犁灣河四村順達車行撬了自己的客戶，故將曾某某所開貨車車窗玻璃砸毀，后又將曾某某頭部打傷。經(jīng)昌黎縣公安局鑒定，原告曾某某的傷情結果為輕微傷。劉某因此被昌黎縣公安局處以行政拘留五日處罰。原告曾某某因輕微傷于2015年8月11日至2015年8月17日入住秦皇島市第二醫(yī)院治療，花費住院治療費用5716.87元，門診治療費用1064.28元。
本院認為，被告劉某以原告曾某某來昌黎犁灣河四村順達車行撬了自己的客戶，將曾某某頭部打致輕微傷，曾某某于2015年8月11日至2015年8月17日入住秦皇島市第二醫(yī)院治療該傷的事實清楚，根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定，被告應承擔相應的民事賠償責任。1、對于原告主張被告給付醫(yī)療費7576元，經(jīng)審查原告的病案記錄及醫(yī)療費發(fā)票，秦皇島市第二醫(yī)院的出院情況及醫(yī)囑記載:××患者神清語利，精神可。一般情況正常，無發(fā)熱，血壓正常。神經(jīng)系統(tǒng)查體未見異常。心肺腹查體未見明顯異常。頭部傷口換藥輔料固定在位，無滲出。術后2周后復查拆線，如出現(xiàn)頭痛、頭暈、癲癇發(fā)作等變化隨診”，原告未提交在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用系本案輕微傷后期發(fā)作所產(chǎn)生費用的相關證據(jù)，故本院對原告在秦皇島市第二醫(yī)院花費6781.15元予以確認，對在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用不予確認。2、對于原告主張被告給付護理費1400元，根據(jù)原告輕微傷的傷情，原告未提交證明其在住院期間喪失生活自理能力的相關證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。3、對于原告主張被告給付誤工費26500元，原告因輕微傷入住秦皇島市第二醫(yī)院治療時間為7天，出院時醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑明確2周后復查拆線，應認定原告誤工時間為21天。原告出具秦皇島市第一醫(yī)院的5份診斷證明，建議其因外傷休息，因提交的5份診斷證明不能證明與秦皇島市第二醫(yī)院治療的輕微傷具有關聯(lián)性，故本院對秦皇島市第一醫(yī)院建議休息的時間不予確認。原告主張系天津順天電動自行車有限公司員工，但未提交與用人單位存在勞動關系、用人單位營業(yè)執(zhí)照或工商登記證明、用人單位出具的收入證明或者工資發(fā)放簽收記錄，繳納個人所得稅的完稅證明、誤工證明等系列完整證據(jù)，故不予確認。本院參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入水平，確定原告曾某某的誤工損失為1388.94元（21天X66.14元／天）。4、對于原告主張被告給付住院期間的伙食補助費700元，根據(jù)秦皇島地區(qū)伙食補助每天50元標準，故確定原告曾某某的伙食補助費為350元（7天X50元／天）。5、對于原告主張被告給付精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?××侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定。本案原告的傷情為輕微傷，原告未提交證明因該傷造成嚴重精神損害的相關證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。綜上，本院對原告主張被告給付各項損失8520.09元的訴訟請求予以支持，對超出部分本院不予支持。被告劉某抗辯原告曾某某撬了自己的客戶，應對導致輕微傷的后果承擔相應的法律責任，因未提交相關辯駁證據(jù)證明，故對被告的該項抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?二款、第十六條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曾某某各項損失人民幣8520.09元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1329元，減半收取665元，由原告曾某某負擔480元，被告劉某負擔185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉某以原告曾某某來昌黎犁灣河四村順達車行撬了自己的客戶，將曾某某頭部打致輕微傷，曾某某于2015年8月11日至2015年8月17日入住秦皇島市第二醫(yī)院治療該傷的事實清楚，根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定，被告應承擔相應的民事賠償責任。1、對于原告主張被告給付醫(yī)療費7576元，經(jīng)審查原告的病案記錄及醫(yī)療費發(fā)票，秦皇島市第二醫(yī)院的出院情況及醫(yī)囑記載:××患者神清語利，精神可。一般情況正常，無發(fā)熱，血壓正常。神經(jīng)系統(tǒng)查體未見異常。心肺腹查體未見明顯異常。頭部傷口換藥輔料固定在位，無滲出。術后2周后復查拆線，如出現(xiàn)頭痛、頭暈、癲癇發(fā)作等變化隨診”，原告未提交在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用系本案輕微傷后期發(fā)作所產(chǎn)生費用的相關證據(jù)，故本院對原告在秦皇島市第二醫(yī)院花費6781.15元予以確認，對在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用不予確認。2、對于原告主張被告給付護理費1400元，根據(jù)原告輕微傷的傷情，原告未提交證明其在住院期間喪失生活自理能力的相關證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。3、對于原告主張被告給付誤工費26500元，原告因輕微傷入住秦皇島市第二醫(yī)院治療時間為7天，出院時醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑明確2周后復查拆線，應認定原告誤工時間為21天。原告出具秦皇島市第一醫(yī)院的5份診斷證明，建議其因外傷休息，因提交的5份診斷證明不能證明與秦皇島市第二醫(yī)院治療的輕微傷具有關聯(lián)性，故本院對秦皇島市第一醫(yī)院建議休息的時間不予確認。原告主張系天津順天電動自行車有限公司員工，但未提交與用人單位存在勞動關系、用人單位營業(yè)執(zhí)照或工商登記證明、用人單位出具的收入證明或者工資發(fā)放簽收記錄，繳納個人所得稅的完稅證明、誤工證明等系列完整證據(jù)，故不予確認。本院參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入水平，確定原告曾某某的誤工損失為1388.94元（21天X66.14元／天）。4、對于原告主張被告給付住院期間的伙食補助費700元，根據(jù)秦皇島地區(qū)伙食補助每天50元標準，故確定原告曾某某的伙食補助費為350元（7天X50元／天）。5、對于原告主張被告給付精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?××侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定。本案原告的傷情為輕微傷，原告未提交證明因該傷造成嚴重精神損害的相關證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。綜上，本院對原告主張被告給付各項損失8520.09元的訴訟請求予以支持，對超出部分本院不予支持。被告劉某抗辯原告曾某某撬了自己的客戶，應對導致輕微傷的后果承擔相應的法律責任，因未提交相關辯駁證據(jù)證明，故對被告的該項抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?二款、第十六條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曾某某各項損失人民幣8520.09元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1329元，減半收取665元，由原告曾某某負擔480元，被告劉某負擔185元。

審判長：何友山

書記員：吳波