曾某某
肖成勁（江西共創(chuàng)律師事務(wù)所）
葉某
陳某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司
肖順輝（江西文冠律師事務(wù)所）

原告:曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省吉安市泰和縣。
委托訴訟代理人:肖成勁，江西共創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市泰和縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司，住所地溫嶺市太平街道體育場路328、330、332號1-2樓。
法定代表人:劉建平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖順輝，江西文冠律師事務(wù)所律師。
原告曾某某與被告葉某、陳某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人肖成勁、被告葉某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司委托訴訟代理人肖順輝到庭參加訴訟。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告葉某承擔(dān)道路交通事故人身損害賠款121666.60元；2.依法判令被告陳某某對以上數(shù)額賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.依法判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司對以上賠款在保險(xiǎn)賠款限額內(nèi)承擔(dān)直接支付賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年12月18日，被告葉某駕駛被告陳某某所有，并在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的浙Ｊ×××××號小型轎車，由泰和縣中山路往泰和濱江大道方向行駛，至濱江大道與中山路交叉路口時(shí)，與原告曾某某騎行的二輪自行車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，泰和縣交警大隊(duì)于2015年12月28日作出了第20151218號《道路交通事故認(rèn)定書》。
該認(rèn)定書認(rèn)定:被告葉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后，住院治療39天，醫(yī)療費(fèi)已由被告墊付，于2016年1月26日出院。
2016年1月27日經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級；繼續(xù)治療費(fèi)15000元；傷后誤工期為210天。
后經(jīng)泰和縣交警部門多次組織調(diào)解，但由于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司未能參與而不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
葉某辯稱,肇事車輛系其所有,登記在陳某某的名下。
另肇事車輛向中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
陳某某未作答辯。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的內(nèi)容；醫(yī)療費(fèi)的處理應(yīng)核減非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)或進(jìn)行非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)鑒定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)訴訟地法院按國家出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:15元×39天=585元；關(guān)于精神損害撫慰金，其認(rèn)為原告的訴訟請求過高，結(jié)合本地生活水平和本案事故過程以2000元為宜；根據(jù)江西神州司法鑒定中心意見，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為10000元、原告的誤工期間為180天及誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為19200元【180天×（3200元÷30天）】、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按90天的時(shí)間計(jì)算護(hù)理費(fèi)、原告的營養(yǎng)期為90天且應(yīng)按訴訟地法院國家公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1350元（90天×15元）。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.曾某某認(rèn)為其傷后誤工期為210天，營養(yǎng)期為100天，護(hù)理期為100天，繼續(xù)治療費(fèi)為15000元，并提交了泰和求真司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書加以證實(shí)；中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司及葉某對此提出異議，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司在審理過程中申請重新鑒定。
本院認(rèn)為由于原告曾某某提供的鑒定意見系其單方委托，被告提出異議，后經(jīng)本院委托江西神州司法鑒定中心鑒定，意見為:被鑒定人曾某某的后續(xù)治療費(fèi)10000元；自受傷之日起，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，該鑒定意見系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定意見，無明顯瑕疵，本院對該意見予以采納。
2．曾某某認(rèn)為其為城鎮(zhèn)居民，相關(guān)的賠償損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民生活水平來計(jì)算，并提交了戶口本的復(fù)印件；中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司及葉某對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議；本院認(rèn)為該組證據(jù)能夠證明原告在2011年開始居住在城鎮(zhèn)，故認(rèn)定該事實(shí)。
3.曾某某認(rèn)為其月工資為3200元,并提交了證明一份;到庭被告認(rèn)為應(yīng)有其他證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為，結(jié)合庭審中曾某某陳述其在廢品收購站從事廢品整理工作，被告雖提出異議，但未提交證據(jù)加以證實(shí)，故認(rèn)定曾某某月工資為3200元。
另曾某某因交通事故花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)28083.04元，該費(fèi)用已由葉某支付，葉某未主張?jiān)撡M(fèi)用在本案中一并處理。
曾某某訴請的因交通事故造成的損失本院核定為:一、醫(yī)療費(fèi)部分:后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（39天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），合計(jì)12580元。
二、殘疾賠償金部分:殘疾賠償金53000元（26500元×20年×10%）、誤工費(fèi)19200元（180天×3200元÷30天，根據(jù)原告提供的誤工收入證明，原告每月工資為3200元/月）、護(hù)理費(fèi)11063元（90天×44868元÷365天，2015年城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為44868元/年）、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)86463元。
兩項(xiàng)總計(jì)99043元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
葉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償曾某某99043元（12580元+86463元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向曾某某賠償99043元；
駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2734元，減半收取1367元，鑒定費(fèi)1400元，總計(jì)2767元，由葉某負(fù)擔(dān)2538元，曾某某負(fù)擔(dān)229元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

本院認(rèn)為由于原告曾某某提供的鑒定意見系其單方委托，被告提出異議，后經(jīng)本院委托江西神州司法鑒定中心鑒定，意見為:被鑒定人曾某某的后續(xù)治療費(fèi)10000元；自受傷之日起，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，該鑒定意見系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定意見，無明顯瑕疵，本院對該意見予以采納。
2．曾某某認(rèn)為其為城鎮(zhèn)居民，相關(guān)的賠償損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民生活水平來計(jì)算，并提交了戶口本的復(fù)印件；中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司及葉某對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議；本院認(rèn)為該組證據(jù)能夠證明原告在2011年開始居住在城鎮(zhèn)，故認(rèn)定該事實(shí)。
3.曾某某認(rèn)為其月工資為3200元,并提交了證明一份;到庭被告認(rèn)為應(yīng)有其他證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為，結(jié)合庭審中曾某某陳述其在廢品收購站從事廢品整理工作，被告雖提出異議，但未提交證據(jù)加以證實(shí)，故認(rèn)定曾某某月工資為3200元。
另曾某某因交通事故花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)28083.04元，該費(fèi)用已由葉某支付，葉某未主張?jiān)撡M(fèi)用在本案中一并處理。
曾某某訴請的因交通事故造成的損失本院核定為:一、醫(yī)療費(fèi)部分:后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（39天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），合計(jì)12580元。
二、殘疾賠償金部分:殘疾賠償金53000元（26500元×20年×10%）、誤工費(fèi)19200元（180天×3200元÷30天，根據(jù)原告提供的誤工收入證明，原告每月工資為3200元/月）、護(hù)理費(fèi)11063元（90天×44868元÷365天，2015年城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為44868元/年）、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)86463元。
兩項(xiàng)總計(jì)99043元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
葉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償曾某某99043元（12580元+86463元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向曾某某賠償99043元；
駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2734元，減半收取1367元，鑒定費(fèi)1400元，總計(jì)2767元，由葉某負(fù)擔(dān)2538元，曾某某負(fù)擔(dān)229元。

審判長：劉玉珍

書記員：徐薇偉