曾某貴
呂鵬杰（黑龍江海倫法律援助中心）
宋紹彬
陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司
劉景海
韓峰

原告曾某貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，農民。
委托代理人呂鵬杰，海倫市法律援助中心律師。
被告宋紹彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，個體。
被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
法定代表人王立春，職務總經(jīng)理。
委托代理人劉景海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，該公司職員。
委托代理人韓峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市人，該公司職員。
原告曾某貴訴被告宋紹彬、陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月27日公開開庭進行了審理。原告曾某貴及其委托代理人呂鵬杰、被告宋紹彬、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的委托代理人劉景海、韓峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告宋紹彬駕駛車輛與原告曾某貴駕駛的電動三輪車相撞，致使原告曾某貴人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責任認定書具有事實和法律依據(jù)，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生原告曾某貴負次要責任，被告宋紹彬負主要責任。結合本案的實際情況，本院酌定原告曾某貴負事故的30%責任，被告宋紹彬負事故的70%責任為宜。被告宋紹彬駕駛的車輛在被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司應在交強險責任限額內對原告曾某貴的損失承擔賠付責任，不足部分再由被告宋紹彬按責任比例承擔賠償責任。關于原告曾某貴要求的各項賠償費用，哈爾濱市第五醫(yī)院的醫(yī)療費42935.10元、二次手術費2000.00元，以上共計44935.10元，被告宋紹彬對藥費票據(jù)和鑒定書的真實性提出異議，但在法定期限內未提供證據(jù)證明其主張，因此對被告宋紹彬的這一辯解主張，本院不予支持。根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例、診斷證明和司法鑒定意見書等相關證據(jù)，本院對原告醫(yī)療費44935.10元予以認定；關于原告主張的護理費，未向法院提交護理人員工資情況的證明，應按照2013年度職工年平均工資每日107.00元計算，護理期間為24天，其護理費確定為2568.00元（24天×1人×107.00元）；被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司辯稱司法鑒定結論中醫(yī)療終結時間過高，要求重新鑒定，但在法定期限內未向法院提出申請，視為其放棄該項請求，對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在該辯解主張，本院不予支持，因此，原告主張的誤工費確定為7170.00元（8603.8元／12個月×10個月），原告主張的住院伙食補助費確定為1200.00元（24天×50.00元）；原告主張的交通費和營養(yǎng)費，未向法庭提交證據(jù)，本院不予支持；關于被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司稱鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍之內的辯解主張，因鑒定費是傷者證明傷殘程度所發(fā)生的費用損失，侵權人應當賠償，保險公司以不賠償交通事故其他相關費用而拒賠鑒定費，沒有事實和法律依據(jù)，且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔與其賠償數(shù)額相當?shù)脑V訟費用，因此對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的該辯解主張，不予采信。綜上，原告的各項損失確定為57773.10元（醫(yī)療費44935.10元＋誤工費7170.00元＋護理費2568.00元＋住院伙食補助費1200.00元＋鑒定費1900.00元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告曾某貴21638.00元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元；護理費、誤工費、鑒定費11638.00元，于本判決生效后五日內給付；
二、被告宋紹彬賠償原告曾某貴25294.57元（36135.10元×70%），于本判決生效后五日內給付；
三、駁回原告曾某貴的其他訴訟請求。
案件受理費1375.00元，由原告曾某貴負擔351.00元，由被告宋紹彬負擔552.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司負擔472.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，被告宋紹彬駕駛車輛與原告曾某貴駕駛的電動三輪車相撞，致使原告曾某貴人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責任認定書具有事實和法律依據(jù)，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生原告曾某貴負次要責任，被告宋紹彬負主要責任。結合本案的實際情況，本院酌定原告曾某貴負事故的30%責任，被告宋紹彬負事故的70%責任為宜。被告宋紹彬駕駛的車輛在被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司應在交強險責任限額內對原告曾某貴的損失承擔賠付責任，不足部分再由被告宋紹彬按責任比例承擔賠償責任。關于原告曾某貴要求的各項賠償費用，哈爾濱市第五醫(yī)院的醫(yī)療費42935.10元、二次手術費2000.00元，以上共計44935.10元，被告宋紹彬對藥費票據(jù)和鑒定書的真實性提出異議，但在法定期限內未提供證據(jù)證明其主張，因此對被告宋紹彬的這一辯解主張，本院不予支持。根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例、診斷證明和司法鑒定意見書等相關證據(jù)，本院對原告醫(yī)療費44935.10元予以認定；關于原告主張的護理費，未向法院提交護理人員工資情況的證明，應按照2013年度職工年平均工資每日107.00元計算，護理期間為24天，其護理費確定為2568.00元（24天×1人×107.00元）；被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司辯稱司法鑒定結論中醫(yī)療終結時間過高，要求重新鑒定，但在法定期限內未向法院提出申請，視為其放棄該項請求，對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在該辯解主張，本院不予支持，因此，原告主張的誤工費確定為7170.00元（8603.8元／12個月×10個月），原告主張的住院伙食補助費確定為1200.00元（24天×50.00元）；原告主張的交通費和營養(yǎng)費，未向法庭提交證據(jù)，本院不予支持；關于被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司稱鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍之內的辯解主張，因鑒定費是傷者證明傷殘程度所發(fā)生的費用損失，侵權人應當賠償，保險公司以不賠償交通事故其他相關費用而拒賠鑒定費，沒有事實和法律依據(jù)，且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔與其賠償數(shù)額相當?shù)脑V訟費用，因此對被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的該辯解主張，不予采信。綜上，原告的各項損失確定為57773.10元（醫(yī)療費44935.10元＋誤工費7170.00元＋護理費2568.00元＋住院伙食補助費1200.00元＋鑒定費1900.00元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告曾某貴21638.00元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元；護理費、誤工費、鑒定費11638.00元，于本判決生效后五日內給付；
二、被告宋紹彬賠償原告曾某貴25294.57元（36135.10元×70%），于本判決生效后五日內給付；
三、駁回原告曾某貴的其他訴訟請求。
案件受理費1375.00元，由原告曾某貴負擔351.00元，由被告宋紹彬負擔552.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司負擔472.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：許春萍
審判員：紀伯倫
審判員：常瑞

書記員：王楊楊