曾某某
冷笑豐（江西東太律師事務所）
王星火（江西東太律師事務所）
鄒某某
安某財產保險股份有限公司江西分公司永某營銷服務部
晏露珊
中國人民財產保險股份有限公司修水支公司
鄭階虎

原告曾某某，男，漢族，農民。
委托代理人冷笑豐，江西東太律師事務所律師。
委托代理人王星火，江西東太律師事務所律師。
被告鄒某某，男，漢族。
被告安某財產保險股份有限公司江西分公司永某營銷服務部，住所江西省永某縣新城大道157號（東區(qū)），組織機構代碼766475660-1。
法定代表人朱小玲，該公司經理。
委托代理人晏露珊，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司修水支公司，住所江西省修水縣城南九九路，組織機構代碼74851060-9。
法定代表人黃春良，該公司經理。
委托代理人鄭階虎，該公司員工。
本院于2015年8月7日立案受理上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案后，由代理審判員李福來依法適用簡易程序，于2015年9月7日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人冷笑豐，被告鄒某某、被告安某財產保險股份有限公司江西分公司永某營銷服務部（以下簡稱安某保險公司）委托代理人晏露珊到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱人民保險公司）經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年1月12日19時許，被告鄒某某駕駛贛G22905號小型汽車從修水縣黃沙鎮(zhèn)到該鎮(zhèn)艾村方向行駛，當行至修萬線13KM＋660M處轉彎時與對向駛來的由原告駕駛的贛GC7808號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往修水縣第一人民住院治療，被診斷為左脛骨遠端骨折、左開放性腓骨骨折。該事故發(fā)生后，修水縣交通警察大隊做出了事故責任認定書，認定被告鄒某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告持有D類駕駛證，被告鄒某某持有D類駕駛證。原告的傷情經修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期150天，后續(xù)治療費7，000元。原告為贛GC7808號二輪摩托車在被告人民保險公司投保了車上人員責任險，含司機、乘客共兩座，每座保額10，000元，保險期間自2014年3月19日0時起至2015年3月18日24時止。被告鄒某某駕駛的贛G22905號小型汽車在被告安某保險公司投保了交強險，保險期間于2014年11月11日0時起至2015年11月11日24時止，該起事故發(fā)生在保險期間。
本院認為:公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
本案爭議焦點有兩個，以下詳細闡明:
一、關于原告訴訟請求中的損失范圍及賠償標準問題。
1、對于醫(yī)療費，應當根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據予以確定。經庭審質證、本院依法審核，確認原告的醫(yī)療費為23，516元。
對于后續(xù)治療費，應當根據醫(yī)療機構或者鑒定機構確定，如果為必然發(fā)生的費用，可與醫(yī)療費一并賠償。原告的后續(xù)治療費經鑒定機構確定為7，000元，且為必然發(fā)生的費用，故對原告請求被告賠償該項費用，本院予以支持。
上述兩項共計30，516元。
2、對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。確定受害人的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準還是農村居民人均純收入標準，一般以受害人的戶籍為依據；但是農村戶籍受害人經常居住地在城鎮(zhèn)的，可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準。賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。本案中，原告為農業(yè)戶籍，因此原告主張殘疾賠償金為20，234元（10，117元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，原告曾某某的母親劉俊連為農村戶籍，現(xiàn)年79歲，其共生育兩個子女，均已成年。故本院核定被撫養(yǎng)人生活費為2，195元（8781元／年×5年×10%÷2人）。
以上兩項共計22，429元
3、對于護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)按，定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限計算參照醫(yī)療機構或者鑒定機構意見確定。本案中，曾某某住院治療20天，鑒定機構確定住院期間由壹人護理，原告主張住院期間的護理費經本院核定為2，375元（2014年江西居民服務業(yè)工資標準42，746元／年÷360日×20日，四舍五入）。
4、對于誤工費，應當根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告因傷持續(xù)誤工，本院認定原告誤工時間應當自受傷之日起計算至定殘日前一日為118天；原告無充分證據證明其收入情況，結合原告為農業(yè)戶籍，參照相關標準，本院核定原告的誤工損失為9，503元（2014年江西農林牧漁業(yè)在崗職工年均工資28，991元／年÷360日×118日，四舍五入）。
5、對于住院期間的伙食補助費，參照本地行政、事業(yè)單位人員出差伙食補助費，且僅限于原告受傷住院期間，本院核定原告住院期間的伙食補助費為600元（30元／天×20天）。
6、對于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。因原告未提供證據證明，但確為必要費用，本院酌定為500元。
7、對于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦，本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果、受訴地法院的經濟水平等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2，000元。
8、鑒定費1，545元，有修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以確認。
9、對于原告主張的本次事故導致二輪摩托車受損后維修產生的財產損失2，000元，原告雖未提供相關證據證明，但因被告安某財產保險公司認可原告財產損失1，000元，同意賠付，故本院予以支持。
以上各項損失總計70，468元（四舍五入）。
（二）、關于責任承擔問題。
修水縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認定書，認定被告鄒某某負主要責任，原告負次要責任的意見并無不當，本院予以采信；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由機動車雙方根據過錯程度按比例承擔。本起事故發(fā)生在保險期間，安某保險公司、人民保險公司應當依照保險合同的約定履行賠付責任。鄒某某駕駛的贛G22905號小型汽車在被告安某保險公司投保了交強險，對于原告曾某某在本次事故中的損失，應先由被告安某保險公司在交強險責任限額內賠付，不足部分，由雙方根據過錯程度按比例承擔，其中由原告承擔的部分，由被告人民保險公司在車上人員險責任限額內賠付。根據庭審查明的事實，本院認為在交強險外，由鄒某某承擔70%的責任，由曾某某承擔30%的責任為宜。本案原告的各項損失共計70，468元，該費用由被告安某保險公司在交強險范圍內承擔47，807元（殘疾賠償金22，429元＋護理費2，375元＋誤工費9，503元＋交通費500元＋精神撫慰金2，000元＋醫(yī)療費10，000元＋財產損失賠償1，000元）；剩余部分22，661元，本院根據過錯程度，認為由被告鄒某某承擔15，863元（22，661元×70%，四舍五入），由原告承擔6，798元（22，661元×30%，四舍五入）為宜，結合原告受傷后被告鄒某某已先行墊付的25，861元，超過部分計9，998元由原告予以返還；原告承擔的6，798元因未超過人民保險公司車上人員險的責任限額，故應當由人民保險公司依約予以賠償。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?，判決如下:
一、由被告安某財產保險股份有限公司江西分公司永某營銷服務部于本判決生效之日起十日內賠償原告47，807元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司修水支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告6，798元；
三、由原告曾某某于本判決生效之日起十日內返還被告鄒某某9，998元；
四、駁回原告的其余訴訟請求。
如果付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取855元，由被告鄒某某承擔。（于本判決生效之日起七日內交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
本案爭議焦點有兩個，以下詳細闡明:
一、關于原告訴訟請求中的損失范圍及賠償標準問題。
1、對于醫(yī)療費，應當根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據予以確定。經庭審質證、本院依法審核，確認原告的醫(yī)療費為23，516元。
對于后續(xù)治療費，應當根據醫(yī)療機構或者鑒定機構確定，如果為必然發(fā)生的費用，可與醫(yī)療費一并賠償。原告的后續(xù)治療費經鑒定機構確定為7，000元，且為必然發(fā)生的費用，故對原告請求被告賠償該項費用，本院予以支持。
上述兩項共計30，516元。
2、對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。確定受害人的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準還是農村居民人均純收入標準，一般以受害人的戶籍為依據；但是農村戶籍受害人經常居住地在城鎮(zhèn)的，可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準。賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。本案中，原告為農業(yè)戶籍，因此原告主張殘疾賠償金為20，234元（10，117元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，原告曾某某的母親劉俊連為農村戶籍，現(xiàn)年79歲，其共生育兩個子女，均已成年。故本院核定被撫養(yǎng)人生活費為2，195元（8781元／年×5年×10%÷2人）。
以上兩項共計22，429元
3、對于護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)按，定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限計算參照醫(yī)療機構或者鑒定機構意見確定。本案中，曾某某住院治療20天，鑒定機構確定住院期間由壹人護理，原告主張住院期間的護理費經本院核定為2，375元（2014年江西居民服務業(yè)工資標準42，746元／年÷360日×20日，四舍五入）。
4、對于誤工費，應當根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告因傷持續(xù)誤工，本院認定原告誤工時間應當自受傷之日起計算至定殘日前一日為118天；原告無充分證據證明其收入情況，結合原告為農業(yè)戶籍，參照相關標準，本院核定原告的誤工損失為9，503元（2014年江西農林牧漁業(yè)在崗職工年均工資28，991元／年÷360日×118日，四舍五入）。
5、對于住院期間的伙食補助費，參照本地行政、事業(yè)單位人員出差伙食補助費，且僅限于原告受傷住院期間，本院核定原告住院期間的伙食補助費為600元（30元／天×20天）。
6、對于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。因原告未提供證據證明，但確為必要費用，本院酌定為500元。
7、對于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦，本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果、受訴地法院的經濟水平等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2，000元。
8、鑒定費1，545元，有修水方圓法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以確認。
9、對于原告主張的本次事故導致二輪摩托車受損后維修產生的財產損失2，000元，原告雖未提供相關證據證明，但因被告安某財產保險公司認可原告財產損失1，000元，同意賠付，故本院予以支持。
以上各項損失總計70，468元（四舍五入）。
（二）、關于責任承擔問題。
修水縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認定書，認定被告鄒某某負主要責任，原告負次要責任的意見并無不當，本院予以采信；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由機動車雙方根據過錯程度按比例承擔。本起事故發(fā)生在保險期間，安某保險公司、人民保險公司應當依照保險合同的約定履行賠付責任。鄒某某駕駛的贛G22905號小型汽車在被告安某保險公司投保了交強險，對于原告曾某某在本次事故中的損失，應先由被告安某保險公司在交強險責任限額內賠付，不足部分，由雙方根據過錯程度按比例承擔，其中由原告承擔的部分，由被告人民保險公司在車上人員險責任限額內賠付。根據庭審查明的事實，本院認為在交強險外，由鄒某某承擔70%的責任，由曾某某承擔30%的責任為宜。本案原告的各項損失共計70，468元，該費用由被告安某保險公司在交強險范圍內承擔47，807元（殘疾賠償金22，429元＋護理費2，375元＋誤工費9，503元＋交通費500元＋精神撫慰金2，000元＋醫(yī)療費10，000元＋財產損失賠償1，000元）；剩余部分22，661元，本院根據過錯程度，認為由被告鄒某某承擔15，863元（22，661元×70%，四舍五入），由原告承擔6，798元（22，661元×30%，四舍五入）為宜，結合原告受傷后被告鄒某某已先行墊付的25，861元，超過部分計9，998元由原告予以返還；原告承擔的6，798元因未超過人民保險公司車上人員險的責任限額，故應當由人民保險公司依約予以賠償。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?，判決如下:

一、由被告安某財產保險股份有限公司江西分公司永某營銷服務部于本判決生效之日起十日內賠償原告47，807元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司修水支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告6，798元；
三、由原告曾某某于本判決生效之日起十日內返還被告鄒某某9，998元；
四、駁回原告的其余訴訟請求。
如果付款義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取855元，由被告鄒某某承擔。（于本判決生效之日起七日內交付本院）。

審判長：李福來

書記員：胡健