曾某某
李某某
易?。ê本诔锹蓭熓聞?wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
周世美（湖北典灃律師事務(wù)所）
周世國（湖北典灃律師事務(wù)所）
簡某某
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）

鄂0525民初375號
原告:曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。
原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。
二
原告
委托代理人:易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司，組織機構(gòu)代碼05811425-4，住所地湖北省孝感市北京路73號。
負(fù)責(zé)人:汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周世美、周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:簡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南漳縣。
委托代理人:敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告曾某某、李某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱”人壽保險孝感公司”）、簡某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法公開開庭進行審理。
因簡某某涉嫌交通肇事罪，本院于2016年5月8日裁定中止審理，2016年9月6日恢復(fù)審理。
原告曾某某、李某某及二原告委托代理人易俊、被告人壽保險孝感公司委托代理人周世國、被告簡某某及其委托代理人敖明海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某、李某某向本院提出以下訴訟請求:二被告共同賠償原告損失522466元，其中人壽保險孝感公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下超出保險范圍的損失由簡某某承擔(dān)90%賠償責(zé)任。
明細(xì):死亡賠償金27051元×20年=541020元，精神損害撫慰金20000元，誤工費3000元；交通費2354元；其他損失2000元（修車、拖車、停車費用）。
庭審中原告增加喪葬費23160元。
事實與理由:2016年3月27日13時05分許，被告簡某某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型自卸貨車載水泥18.4噸，沿遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)洋百路由南往北行駛至14.2KM路段時駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面，恰遇原告親屬李某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車（后載李天寶）與其對向行駛至此，雙方會車時避讓不及相撞，造成李某受傷經(jīng)搶救無效死亡、李天寶受傷，二車受損的重大交通事故。
后經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告簡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人李天寶無責(zé)任。
現(xiàn)查明被告簡某某肇事車輛在人壽保險孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事后被告僅承擔(dān)了安葬費。
被告人壽保險孝感公司辯稱:死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金20000元過高；誤工費一般應(yīng)計算3人3天，保險公司認(rèn)可1000元左右；責(zé)任比例，簡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，保險公司應(yīng)在交強險外承擔(dān)60-70%的責(zé)任；應(yīng)當(dāng)對非醫(yī)保用藥進行核減，另外簡某某存在超載情形，應(yīng)按照合同約定對總賠償款核減10%。
被告簡某某辯稱:1、2016年3月27日13時05分許，簡某某駕駛鄂Ｆ×××××號貨車與李某駕駛的二輪摩托車（后載李天寶）發(fā)生交通事故，致李某死亡、李天寶受傷屬實；鄂Ｅ×××××號貨車在人壽保險孝感公司投保了交強險和商業(yè)險，對原告曾某某、李某某、李天寶的損失應(yīng)先由人壽保險孝感公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍有不足，簡某某才對剩余部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對于超出交強險部分的損失，應(yīng)由各方當(dāng)事人按照各自的過錯程度承擔(dān)責(zé)任；4、原告損失是否成立及計算標(biāo)準(zhǔn)以保險公司和簡某某庭審答辯為準(zhǔn)；5、事故發(fā)生后，簡某某已經(jīng)支付了李某在遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院搶救期間的醫(yī)療費4468.69元，李某死亡后又承擔(dān)了辦理喪葬事宜期間的住宿費100元、生活費690元、交通費200元和喪葬費22000元。
對這部分損失應(yīng)納入本案的損失和保險理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、死者李某生前的居住、工作、生活情況。
原告提交了遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)百井村民委會的證明，擬證明死者李某生前自2012年10月起一直在外務(wù)工，同時提交的龍元建設(shè)集團股份有限公司荊門”星球.世界城”工程項目部的證明以及高萬林、劉紹林、聶光文的證明，擬證明李某生前在荊門市”星球.世界城”工作，同時經(jīng)原告申請，本院依法到該工地進行了調(diào)查，證實死者李某自2014年10月起在龍元建設(shè)集團股份有限公司荊門”星球.世界城”工地從事瓦工，居住在工地集體宿舍，該組證據(jù)相互印證，可以證明李某生前居住、工作、生活均在荊門市城區(qū)；2、機動車保險投保單。
被告人壽保險孝感公司向本院提交了機動車保險投保單，被告簡某某認(rèn)可投保事實，但對有關(guān)免責(zé)條款的告知內(nèi)容不予認(rèn)可，并表示該簽字并非其所為，其保險系在保險代理機構(gòu)購買，未在該投保單上簽字。
本院比對該簽名，與被告簡某某在本案中的簽名確有出入，經(jīng)本院釋明后人壽保險孝感公司放棄筆跡鑒定，故對該投保單本院不予采信。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都由過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
鄂Ｆ×××××號貨車在人壽保險孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（50萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案中被告簡某某負(fù)事故的主要的責(zé)任，死者李某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某死亡的損失應(yīng)當(dāng)由人壽保險孝感公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，剩余部分中屬保險公司賠償范圍的損失由人壽保險孝感公司按照保險合同的約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本案交通事故造成了李某死亡、李天寶（另案原告）受傷，但交強險限額為122000元（醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財產(chǎn)損失限額2000元），商業(yè)第三者責(zé)任險限額500000元，各權(quán)利人在交強險限額內(nèi)的賠償額應(yīng)按各自各限額范圍損失的比例確定，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付（賠償總額未超出商業(yè)第三者責(zé)任險限額）。
簡某某先行支付的醫(yī)療費4468.69元、住宿費100元、生活費690元、交通費200元、喪葬費22000元，合計27458.69元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失后予以返還。
二、人壽保險孝感公司是否應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償中對醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥予以扣減，及是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任賠付過程中實行10%的免賠率。
《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
核減非醫(yī)保用藥、免賠率均屬于保險合同中的責(zé)任免除條款，現(xiàn)人壽保險孝感公司無證據(jù)證明其對該部分責(zé)任免除條款履行了提示和明確說明義務(wù)，該部分條款對被告簡某某不產(chǎn)生效力。
故本院對其核減非醫(yī)保用藥及實行10%免賠率的意見不予采納。
三、因李某死亡造成的損失。
對雙方均無異議的醫(yī)療費4468.69元、喪葬費23160元、車輛修理費1200元，本院予以確認(rèn)。
死亡賠償金，死者李某生前在荊門市城區(qū)居住、工作、生活，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27501元/年計算，即死亡賠償金541020元；精神損害撫慰金，二原告因親屬李某死亡造成了較大的精神痛苦，本院酌定10000元；親屬處理喪葬事宜誤工費，人壽保險孝感公司認(rèn)可1000元，合情合理，本院予以采納；親屬處理喪葬事宜交通費，本院酌定1500元。
故本案損失為醫(yī)療費4468.69元、喪葬費23160元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金10000元、親屬處理喪葬事宜誤工費1000元、親屬處理喪葬事宜交通費1500元、車輛修理費1200元，合計582348.69元。
本案損失與另案李天寶保險范圍損失如下:
項目
曾某某、李某某
李天寶
分項合計
醫(yī)療范圍
4468.69元
58334.85元
62803.54元
死亡、傷殘范圍
576680元
85349.55元
662029.55元
財產(chǎn)損失
1200元
1200元
合計
582348.69元
143684.40元
726033.09元
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償97600元，商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償339324.08元，合計436924.08元，其中支付原告曾某某、李某某409465.39元，支付被告簡某某27458.69元；
（本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號:55×××88）
二、駁回原告曾某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1456元，由原告曾某某、李某某負(fù)擔(dān)437元，被告簡某某負(fù)擔(dān)1019元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都由過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
鄂Ｆ×××××號貨車在人壽保險孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（50萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案中被告簡某某負(fù)事故的主要的責(zé)任，死者李某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某死亡的損失應(yīng)當(dāng)由人壽保險孝感公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，剩余部分中屬保險公司賠償范圍的損失由人壽保險孝感公司按照保險合同的約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本案交通事故造成了李某死亡、李天寶（另案原告）受傷，但交強險限額為122000元（醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財產(chǎn)損失限額2000元），商業(yè)第三者責(zé)任險限額500000元，各權(quán)利人在交強險限額內(nèi)的賠償額應(yīng)按各自各限額范圍損失的比例確定，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付（賠償總額未超出商業(yè)第三者責(zé)任險限額）。
簡某某先行支付的醫(yī)療費4468.69元、住宿費100元、生活費690元、交通費200元、喪葬費22000元，合計27458.69元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失后予以返還。
二、人壽保險孝感公司是否應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償中對醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥予以扣減，及是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任賠付過程中實行10%的免賠率。
《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
核減非醫(yī)保用藥、免賠率均屬于保險合同中的責(zé)任免除條款，現(xiàn)人壽保險孝感公司無證據(jù)證明其對該部分責(zé)任免除條款履行了提示和明確說明義務(wù)，該部分條款對被告簡某某不產(chǎn)生效力。
故本院對其核減非醫(yī)保用藥及實行10%免賠率的意見不予采納。
三、因李某死亡造成的損失。
對雙方均無異議的醫(yī)療費4468.69元、喪葬費23160元、車輛修理費1200元，本院予以確認(rèn)。
死亡賠償金，死者李某生前在荊門市城區(qū)居住、工作、生活，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27501元/年計算，即死亡賠償金541020元；精神損害撫慰金，二原告因親屬李某死亡造成了較大的精神痛苦，本院酌定10000元；親屬處理喪葬事宜誤工費，人壽保險孝感公司認(rèn)可1000元，合情合理，本院予以采納；親屬處理喪葬事宜交通費，本院酌定1500元。
故本案損失為醫(yī)療費4468.69元、喪葬費23160元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金10000元、親屬處理喪葬事宜誤工費1000元、親屬處理喪葬事宜交通費1500元、車輛修理費1200元，合計582348.69元。
本案損失與另案李天寶保險范圍損失如下:
項目
曾某某、李某某
李天寶
分項合計
醫(yī)療范圍
4468.69元
58334.85元
62803.54元
死亡、傷殘范圍
576680元
85349.55元
662029.55元
財產(chǎn)損失
1200元
1200元
合計
582348.69元
143684.40元
726033.09元

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償97600元，商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償339324.08元，合計436924.08元，其中支付原告曾某某、李某某409465.39元，支付被告簡某某27458.69元；
（本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號:55×××88）
二、駁回原告曾某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1456元，由原告曾某某、李某某負(fù)擔(dān)437元，被告簡某某負(fù)擔(dān)1019元。

審判長：楊舒

書記員：陳茜