原告：曾某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：孫勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司。
住所地：昌某市健康西路29號（昌糧大廈5丘6棟）。
負(fù)責(zé)人：陳軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊曉薇，該公司工作人員。

原告曾某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員袁俊文適用簡易程序，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人孫勇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人楊曉薇到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，因機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這表明，法律賦予賠償權(quán)利人對保險公司有直接請求權(quán)，保險公司負(fù)有在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。被告墊付后，可依照法律規(guī)定向侵權(quán)人追償。
原告的損失經(jīng)本院核定為：
1、殘疾賠償金61284.96元。（23214元×12年×22%），原告曾某某傷情為一處九級傷殘，兩處十級傷殘，系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照22%計算。曾某某在定殘日已年滿68周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)按12年計算，且原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，2014年度新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為23214元，原告的主張符合法律規(guī)定，故本院對殘疾賠償金61284.96元予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)44700元。（149元×300天）參照新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見，結(jié)合原告的年齡、傷情等因素，本院確定原告的護(hù)理期為300天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標(biāo)準(zhǔn)為149元，故原告的護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為44700元。
原告主張的鑒定費(fèi)2600元不在保險公司賠付范圍，由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，對于原告的損失本院確認(rèn)為105984.96元。原告的損失由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告105984.96元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)105984.96元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1260元（減半收?。?，由原告曾某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌某回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

審判員　　袁俊文

書記員：朱香玉