原告：曾祥云，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：孫愛華，司機(jī)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部，住所地：十堰市浙江路七里埡萬通工業(yè)園二層一號。
負(fù)責(zé)人：楊林，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告曾祥云與被告孫愛華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保十堰公司大連路營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾祥云及其委托訴訟代理人何雄、被告孫愛華、被告財(cái)保十堰公司大連路營銷部委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾祥云向本院提出訴訟請求：判令由被告賠償各項(xiàng)損失36661元（其中醫(yī)療費(fèi)11111元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)11632元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元），其中由財(cái)保十堰公司大連路營銷部在交強(qiáng)險和三者險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告孫愛華賠償。事實(shí)和理由：2015年8月4日7時8分，被告孫愛華駕駛號牌為鄂D××××ד東風(fēng)”牌重型貨車沿金松大道由西向東行駛，當(dāng)行至本市金松大道城東“榮華農(nóng)莊”門前路段，超越同向由原告駕駛的無號牌電動自行車時，兩車相刮擦，造成交通事故，致原告受傷。松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：孫愛華負(fù)事故全部責(zé)任，曾祥云無責(zé)任。原告受傷后，先后在松滋市人民醫(yī)院、松滋市第三人民醫(yī)院住院治療28天，共花去醫(yī)療費(fèi)11111元，診斷結(jié)果為左髕骨骨折。2016年1月8日，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對原告損傷作出鑒定：需后續(xù)治療費(fèi)4000元，自受傷之日起給予誤工時間為鑒定日前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時間各60天。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。孫愛華駕駛的鄂D××××ד東風(fēng)”重型貨車于2015年4月13日在被告財(cái)保十堰公司大連路營銷部同時投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險，保險期間均為一年。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，第三者責(zé)任險賠償限額為500000元（無不計(jì)免賠）。
被告孫愛華承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其所駕駛的肇事車輛已投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由財(cái)保十堰公司大連路營銷部賠償。
被告財(cái)保十堰公司大連路營銷部承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實(shí)，但認(rèn)為肇事車輛沒有投保第三者責(zé)任險的不計(jì)免賠，在第三者責(zé)任險賠償中應(yīng)扣減免賠率。同時認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；因原告已年滿62周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失；交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告孫愛華、財(cái)保十堰公司大連路營銷部承認(rèn)原告曾祥云在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告孫愛華違反道路交通安全法造成交通事故致原告曾祥云身體遭受損害，侵犯了曾祥云的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告孫愛華負(fù)事故全部責(zé)任，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。被告孫愛華的肇事車輛在被告財(cái)保十堰公司大連路營銷部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保十堰公司大連路營銷部在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分扣減20%免賠率后在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分由孫愛華自行承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)11111元；2.后期治療費(fèi)4000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）；4.護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／365天×60天）；5.誤工費(fèi)11632元（28305元／365天×150天），原告雖已年滿60周歲，但其提交了松滋市八寶鎮(zhèn)大橋社區(qū)居民委員會證明其以種植責(zé)任田為主要收入來源的證據(jù)，原告受傷導(dǎo)致其不能正常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故應(yīng)計(jì)算誤工損失；6.營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天）；7.原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其在治療過程中確有交通費(fèi)支出，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為200元；8.鑒定費(fèi)1300元。以上損失合計(jì)35961元，由被告財(cái)保十堰公司大連路營銷部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償26950元，強(qiáng)制保險中限額以外的7711元和鑒定費(fèi)1300元，由被告財(cái)保十堰公司大連路營銷部在扣減20%免賠率后予以賠償，即7209元；下余1802元由被告孫愛華承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾祥云損失34159元。
二、由被告孫愛華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾祥云損失1802元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)716元，減半收取358元，由被告孫愛華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞