原告曾某。
委托代理人侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）
被告歐海峰。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。住所地湖北省荊門(mén)市白云大道88號(hào)。
負(fù)責(zé)人李曦，公司總經(jīng)理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告曾某訴被告歐海峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)荊門(mén)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某及其委托代理人侯濤、被告歐海峰、被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司的委托代理人高超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年12月6日14時(shí)29分許，被告歐海峰駕駛鄂H×××××號(hào)小車(chē)沿輕機(jī)西路由南向北行駛至“土廚子農(nóng)莊”門(mén)前小路交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向原告乘坐的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告及摩托車(chē)駕駛員郭磊受傷，兩車(chē)受損的交通事故（郭磊另案處理）。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告歐海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告及摩托車(chē)駕駛員郭磊均無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療23天，共花去醫(yī)療費(fèi)用12264.64元。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的誤工損失日為45日、護(hù)理期限為23日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1500元。被告歐海峰墊付原告醫(yī)療費(fèi)1000元。因鄂H×××××號(hào)車(chē)在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為賠償事宜，雙方經(jīng)多次協(xié)商無(wú)法達(dá)成協(xié)議。為此，原告特具狀起訴，請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失20366.21元，扣除已墊付的1000元，還應(yīng)賠償19366.21元（醫(yī)療費(fèi)12264.64元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)810.32元、誤工費(fèi)3231.25元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元）、其中被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告歐海峰辯稱(chēng)，對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，其駕駛的車(chē)輛在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，公司愿意按照合同約定及法庭調(diào)查的事實(shí)進(jìn)行賠償；2、原告的訴求過(guò)高；3、此事故造成多人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)按比例分?jǐn)偨o各受害人；4、其公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：
A1、原告的身份證復(fù)印件，證實(shí)原告的身份情況。
A2、被告歐海峰的身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證一組，證實(shí)被告的身份情況及系合法、有效駕駛車(chē)輛，事故車(chē)輛檢驗(yàn)合格。
A3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，造成原告受傷、被告歐海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任的事實(shí)。
A4、京山縣人民醫(yī)院病歷一組、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療23天、支出醫(yī)療費(fèi)12264.64元的事實(shí)。
A5、交通費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)原告因本次交通事故就醫(yī)支付交通費(fèi)500元。
A6、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)原告的誤工損失日為45日、護(hù)理期限為23日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1500元，原告為此支出鑒定費(fèi)600元。
A7、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證實(shí)事故車(chē)輛在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A7均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A5有異議，認(rèn)為該交通費(fèi)均是連號(hào)，不能與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)相吻合請(qǐng)法庭予以酌定。對(duì)證據(jù)A6鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，僅認(rèn)為其公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告歐海峰對(duì)上列證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告歐海峰未向本院提供證據(jù)，其當(dāng)庭陳述已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
原告及被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司對(duì)被告歐海峰墊付醫(yī)療費(fèi)1000元的事實(shí)無(wú)異議。
被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院作如下認(rèn)證：
對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A7及A6中的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)A5，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系連號(hào)，未注明乘坐時(shí)間及相關(guān)信息，且二被告提出異議，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信，考慮到原告為處理交通事故和就醫(yī)必然支出部分費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情、結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定原告的交通費(fèi)為200元。

對(duì)A6中的鑒定費(fèi)單據(jù)，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目由《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款明確約定，鑒定費(fèi)確實(shí)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，對(duì)被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)予以采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年12月6日14時(shí)29分許，被告歐海峰駕駛鄂H×××××號(hào)小型轎車(chē)沿京山縣輕機(jī)西路由南向北行駛至“土廚子農(nóng)莊”門(mén)前小路交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向郭磊駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告及郭磊受傷，兩車(chē)受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告歐海峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療23天，共花去醫(yī)療費(fèi)12264.64元。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的誤工損失日為45日、護(hù)理期限為23日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1500元，原告支出鑒定費(fèi)600元，事故發(fā)生后，被告歐海峰墊付原告醫(yī)療費(fèi)1000元。
原告曾某出生于1988年8月19日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前在家務(wù)農(nóng)。
被告歐海峰持C1駕駛證駕駛的鄂H×××××號(hào)小車(chē)為其所有，該車(chē)在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月23日0時(shí)至2015年1月22日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告歐海峰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及摩托車(chē)駕駛員郭磊均無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告歐海峰按100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，原告住院23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460元。
2、誤工費(fèi)。京山開(kāi)平司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的誤工休息時(shí)間為45天。因原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且未能證實(shí)事發(fā)前的月平均工資收入，其主張按照2015年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)26209元／年計(jì)算符合法律規(guī)定，且二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并確定原告的誤工費(fèi)為3231.25元（26209元／年÷365天×45天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”之規(guī)定，京山開(kāi)平司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的護(hù)理時(shí)間為23天，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，其主張按照2015年湖北省道路交通事故“護(hù)理行業(yè)”賠償標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并確定原告的護(hù)理費(fèi)為1810.32元（28729元／年÷365天×23天）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)12264.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1810.32元、誤工費(fèi)3231.25元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，以上費(fèi)用合計(jì)20066.21元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為14224.64元（醫(yī)療費(fèi)12264.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元＋后期治療費(fèi)1500元），本次事故同時(shí)造成另案郭磊及原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為57494.57元（其中郭磊43269.93元），原告在醫(yī)療費(fèi)總損失中所占比例約為24.74%（14224.64元÷57494.57元×100%），故被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失2474元（10000元×24.74%）；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為5241.57元（護(hù)理費(fèi)1810.32元＋誤工費(fèi)3231.25元＋交通費(fèi)200元），該損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付原告5241.57元。被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)合計(jì)賠償原告7715.57元（2474元＋5241.57元）。
原告的其余損失12350.64元（20066.21-7715.57元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告歐海峰承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即12350.64元（12350.64元×100%）。事發(fā)后，被告歐海峰已墊付原告醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)予扣減，故被告歐海峰還應(yīng)賠償原告11350.64元（12350.64元-1000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某損失7715.57元；
二、被告歐海峰賠償原告曾某損失11350.64元；
三、駁回原告曾某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告曾某負(fù)擔(dān)50元，被告歐海峰負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 周永清

書(shū)記員： 朱瓊