曾某
楊書雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
沙洋縣第二人民醫(yī)院
趙進(jìn)軍特別授權(quán)
曾小天（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告曾某。
法定代理人曾慶龍。系原告之父。
法定代理人王俊。系原告之母。
委托代理人楊書雄，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告沙洋縣第二人民醫(yī)院。
委托代理人趙進(jìn)軍。特別授權(quán)。
委托代理人曾小天，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告曾某訴被告沙洋縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告于2014年3月17日訴至本院。本院受理后，依法由審判員金列成適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代理人曾慶龍、王俊及其委托代理人楊書雄，被告沙洋縣第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱沙洋二醫(yī)）的委托代理人趙進(jìn)軍、曾小天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。此案中，原告在校午休時(shí)因自身絆住學(xué)生坐凳摔倒，造成右尺骨骨折合并右橈骨小頭脫位的損傷，隨后到沙洋二醫(yī)進(jìn)行治療，而被告診斷原告為右尺骨骨折，僅對(duì)右尺骨骨折進(jìn)行了治療處理，對(duì)原告右橈骨小頭脫位沒有進(jìn)行處理，存在漏診，未盡到與其醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成原告的身體損害，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條 ?“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告沙洋二醫(yī)應(yīng)系此次損害賠償?shù)呢?zé)任主體。
原告的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)345元、殘疾賠償金62816元（7852元／年×20年×40%）、后期治療費(fèi)40000元、鑒定費(fèi)7000元、住宿費(fèi)464元、打印費(fèi)27元，經(jīng)審查屬實(shí)，且符合實(shí)際和法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的部分訴請(qǐng)是否過高的問題。關(guān)于原告的法定代理人訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元是否過高的問題。依照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以20元／天計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按200元（20元／天×10天）計(jì)算；關(guān)于原告的法定代理人訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)與誤工費(fèi)是否計(jì)算重復(fù)的問題。依照法律規(guī)定，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)沒有明確意見的情況下，護(hù)理人員原則上為一人，而誤工費(fèi)是針對(duì)受害人的，本案中受害人系學(xué)齡兒童，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，故對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，對(duì)于誤工費(fèi)，本院不予支持；關(guān)于原告的法定代理人訴請(qǐng)的精神撫慰是否過高的問題，鑒于損害后果確給原告及其法定代理人造成了一定的精神痛苦，根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)責(zé)任和本地區(qū)的實(shí)際生活水平，本院酌定8000元予以支持。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為120979元［醫(yī)療費(fèi)345元（鑒定檢查費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)627元、殘疾賠償金62816元、后期治療費(fèi)40000元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)7000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)464元、復(fù)印費(fèi)27元］。鑒于原告第二次住院所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)627元、住宿費(fèi)464元、交通費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)27元及后期治療費(fèi)40000元主要是因?yàn)楸桓娴倪^失行為所致的，故該部分費(fèi)用42818由被告承擔(dān)。余下的78161元，因原告所受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘的損害后果系醫(yī)療過失行為與原告的損傷共同造成的，結(jié)合原告所受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，其殘疾程度受醫(yī)源性因素影響，醫(yī)療過錯(cuò)參與度為50%的鑒定意見，被告對(duì)原告的該部分損失承擔(dān)50%即39080.50元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告曾某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120979元，由被告沙洋縣第二人民醫(yī)院賠償81898.50元（42818元＋39080.50元），剩余部分原告自行承擔(dān)；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判決限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2978元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)1978元（案件受理費(fèi)原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。此案中，原告在校午休時(shí)因自身絆住學(xué)生坐凳摔倒，造成右尺骨骨折合并右橈骨小頭脫位的損傷，隨后到沙洋二醫(yī)進(jìn)行治療，而被告診斷原告為右尺骨骨折，僅對(duì)右尺骨骨折進(jìn)行了治療處理，對(duì)原告右橈骨小頭脫位沒有進(jìn)行處理，存在漏診，未盡到與其醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成原告的身體損害，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條 ?“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告沙洋二醫(yī)應(yīng)系此次損害賠償?shù)呢?zé)任主體。
原告的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)345元、殘疾賠償金62816元（7852元／年×20年×40%）、后期治療費(fèi)40000元、鑒定費(fèi)7000元、住宿費(fèi)464元、打印費(fèi)27元，經(jīng)審查屬實(shí)，且符合實(shí)際和法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的部分訴請(qǐng)是否過高的問題。關(guān)于原告的法定代理人訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元是否過高的問題。依照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以20元／天計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按200元（20元／天×10天）計(jì)算；關(guān)于原告的法定代理人訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)與誤工費(fèi)是否計(jì)算重復(fù)的問題。依照法律規(guī)定，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)沒有明確意見的情況下，護(hù)理人員原則上為一人，而誤工費(fèi)是針對(duì)受害人的，本案中受害人系學(xué)齡兒童，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，故對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，對(duì)于誤工費(fèi)，本院不予支持；關(guān)于原告的法定代理人訴請(qǐng)的精神撫慰是否過高的問題，鑒于損害后果確給原告及其法定代理人造成了一定的精神痛苦，根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)責(zé)任和本地區(qū)的實(shí)際生活水平，本院酌定8000元予以支持。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為120979元［醫(yī)療費(fèi)345元（鑒定檢查費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)627元、殘疾賠償金62816元、后期治療費(fèi)40000元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)7000元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)464元、復(fù)印費(fèi)27元］。鑒于原告第二次住院所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)627元、住宿費(fèi)464元、交通費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)27元及后期治療費(fèi)40000元主要是因?yàn)楸桓娴倪^失行為所致的，故該部分費(fèi)用42818由被告承擔(dān)。余下的78161元，因原告所受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘的損害后果系醫(yī)療過失行為與原告的損傷共同造成的，結(jié)合原告所受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘，其殘疾程度受醫(yī)源性因素影響，醫(yī)療過錯(cuò)參與度為50%的鑒定意見，被告對(duì)原告的該部分損失承擔(dān)50%即39080.50元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告曾某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120979元，由被告沙洋縣第二人民醫(yī)院賠償81898.50元（42818元＋39080.50元），剩余部分原告自行承擔(dān)；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判決限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2978元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)1978元（案件受理費(fèi)原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。

審判長(zhǎng)：金列成

書記員：劉宇