曾某
周建（湖北太圣律師事務(wù)所）
謝福香（湖北太圣律師事務(wù)所）
黃石市百圣宜又佳大藥房
吳劍橋（湖北群力律師事務(wù)所）

原告曾某。
委托代理人周建、謝福香，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告黃石市百圣宜又佳大藥房，住所地湖北省黃石市黃石大道158號(hào)。
投資人林輝。
委托代理人吳劍橋，湖北群力律師事務(wù)所律師。
原告曾某訴被告黃石市百圣宜又佳大藥房勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員邵光東與人民陪審員全秀紅、杜惠英組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周建、謝福香、被告黃石市百圣宜又佳大藥房委托代理人吳劍橋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某訴稱:原告于2013年10月到被告處從事營(yíng)業(yè)員工作，建立勞動(dòng)關(guān)系。
但被告從未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，也未辦理和繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
2015年5月31日，被告以“優(yōu)化組合”為由辭退原告。
故原告于2015年6月18日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。
同年8月14日，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決書。
現(xiàn)原告因不服勞動(dòng)仲裁裁決而起訴，請(qǐng)求判令:1、被告支付原告2013年10月至2015年5月未簽訂書面勞動(dòng)合同按工作20個(gè)月的月平均工資1840.5元＊11個(gè)月的雙倍工資＝20245元；2、被告賠償原告代被告繳納的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)損失10664.6元和醫(yī)保費(fèi)損失2285.3元；3、被告支付原告失業(yè)金損失3820元；4、被告賠償原告違法解除勞動(dòng)合同賠償金7362元；5、被告支付原告2015年6月工資507元。
原告為支持其請(qǐng)求，提供了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、仲裁裁決書及送達(dá)回證、工作牌、工資記錄明細(xì)等證據(jù)材料。
被告黃石市百圣宜又佳大藥房辯稱:一、原告于2013年10月應(yīng)聘，對(duì)雙方建立有勞動(dòng)合同關(guān)系的事實(shí)不持爭(zhēng)議，雙方已簽訂有書面勞動(dòng)合同。
據(jù)其12個(gè)月工資16757元計(jì)算其月均工資為1396.42元；二、原告從2015年6月1日擅自離崗不上班是其自己?jiǎn)畏浇獬贤桓孢`法解除勞動(dòng)合同的事實(shí)不存在。
三、原告請(qǐng)求失業(yè)金、社保費(fèi)損失是企圖不當(dāng)?shù)美?br/>綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其答辯，提供了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、被告與其他員工簽訂的勞動(dòng)合同、原告讓他人代簽的勞動(dòng)合同等證據(jù)。
在開庭審理中，經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，本院確認(rèn)了以下事實(shí):
1，雙方于2013年10月22日，建立勞動(dòng)合同關(guān)系，但未簽訂書面勞動(dòng)合同。
2、2015年5月31日，原告因被告施行崗位優(yōu)化組合而失去崗位，2015年6月1日之后未發(fā)放工資。
3、原告離崗前12個(gè)月平均月工資標(biāo)準(zhǔn)為1800元／月。
4、曾某以靈活就業(yè)方式自行繳納社保費(fèi)，并將繳費(fèi)單據(jù)交給用人單位報(bào)銷應(yīng)由單位繳納的部分。
被告已持有并出示了用于報(bào)銷的繳費(fèi)單據(jù)原件。
本院認(rèn)為:原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系合法有效，用人單位應(yīng)當(dāng)依法保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的訴求。
原、被告之間未訂立書面勞動(dòng)合同，且自用工之內(nèi)日起已超過(guò)一年，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)“視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
”該法第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?規(guī)定“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條 ?的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同。
”故對(duì)原告提出支付按月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付共11個(gè)月的二倍工資的訴求，本院予以支持。
關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)保費(fèi)、失業(yè)險(xiǎn)等社保費(fèi)用損失的訴求。
原告自認(rèn)其為靈活就業(yè)方式，先由自已繳納社保費(fèi)，再交給用人單位按標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用，被告已同意接收了原告的繳費(fèi)單據(jù)按標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷費(fèi)用。
該由勞動(dòng)者自主繳納社保費(fèi)用方式不違反法律規(guī)定，故在本案中對(duì)該項(xiàng)訴求不作處理。
關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴求。
原告認(rèn)為被告以“優(yōu)化組合”為由讓原告失去工作崗位的實(shí)質(zhì)，就是解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系，屬違法解除，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)支付非法解除勞動(dòng)合同的賠償金。
被告認(rèn)為是原告自己不上班單方解除了勞動(dòng)關(guān)系，故不應(yīng)支付賠償金。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，自2015年5月31日“優(yōu)化組合”后，被告未向原告發(fā)放2015年6月后的工資，實(shí)質(zhì)就是認(rèn)同以此方式解除了其與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系。
參照最高人民法院2015全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要第60條“用人單位在勞動(dòng)合同期限內(nèi)通過(guò)末位淘汰或競(jìng)爭(zhēng)上崗等形式單方解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者以用人單位違法解除勞動(dòng)合同為由，請(qǐng)求用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者支付賠償金的，應(yīng)予支持；但勞動(dòng)合同另有約定的除外”的規(guī)定，本院對(duì)原告關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴求予以支持。
關(guān)于2015年6月份工資的訴求。
本院已支持原告提出被告未發(fā)放原告2015年6月工資是其違法解除了勞動(dòng)合同的主張，原告的本項(xiàng)訴求為重復(fù)主張權(quán)利，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市百圣宜又佳大藥房在本判決書生效后十日內(nèi)，向原告曾某支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金（1800元／月×2個(gè)月×2倍）計(jì)7200元。
二、被告黃石市百圣宜又佳大藥房在本判決書生效后十日內(nèi)，向原告曾某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的第二倍工資（1800元／月×11個(gè)月）計(jì)19800元。
三、駁回原告曾某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告黃石市百圣宜又佳大藥房承擔(dān)。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。
賬號(hào):17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為:原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系合法有效，用人單位應(yīng)當(dāng)依法保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的訴求。
原、被告之間未訂立書面勞動(dòng)合同，且自用工之內(nèi)日起已超過(guò)一年，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)“視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
”該法第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?規(guī)定“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條 ?的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同。
”故對(duì)原告提出支付按月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付共11個(gè)月的二倍工資的訴求，本院予以支持。
關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)保費(fèi)、失業(yè)險(xiǎn)等社保費(fèi)用損失的訴求。
原告自認(rèn)其為靈活就業(yè)方式，先由自已繳納社保費(fèi)，再交給用人單位按標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用，被告已同意接收了原告的繳費(fèi)單據(jù)按標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷費(fèi)用。
該由勞動(dòng)者自主繳納社保費(fèi)用方式不違反法律規(guī)定，故在本案中對(duì)該項(xiàng)訴求不作處理。
關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴求。
原告認(rèn)為被告以“優(yōu)化組合”為由讓原告失去工作崗位的實(shí)質(zhì)，就是解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系，屬違法解除，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)支付非法解除勞動(dòng)合同的賠償金。
被告認(rèn)為是原告自己不上班單方解除了勞動(dòng)關(guān)系，故不應(yīng)支付賠償金。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，自2015年5月31日“優(yōu)化組合”后，被告未向原告發(fā)放2015年6月后的工資，實(shí)質(zhì)就是認(rèn)同以此方式解除了其與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系。
參照最高人民法院2015全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要第60條“用人單位在勞動(dòng)合同期限內(nèi)通過(guò)末位淘汰或競(jìng)爭(zhēng)上崗等形式單方解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者以用人單位違法解除勞動(dòng)合同為由，請(qǐng)求用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者支付賠償金的，應(yīng)予支持；但勞動(dòng)合同另有約定的除外”的規(guī)定，本院對(duì)原告關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴求予以支持。
關(guān)于2015年6月份工資的訴求。
本院已支持原告提出被告未發(fā)放原告2015年6月工資是其違法解除了勞動(dòng)合同的主張，原告的本項(xiàng)訴求為重復(fù)主張權(quán)利，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市百圣宜又佳大藥房在本判決書生效后十日內(nèi)，向原告曾某支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金（1800元／月×2個(gè)月×2倍）計(jì)7200元。
二、被告黃石市百圣宜又佳大藥房在本判決書生效后十日內(nèi)，向原告曾某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的第二倍工資（1800元／月×11個(gè)月）計(jì)19800元。
三、駁回原告曾某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告黃石市百圣宜又佳大藥房承擔(dān)。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邵光東
審判員：全秀紅
審判員：杜惠英

書記員：劉偉