原告曾某，學(xué)生。
原告吳某某，學(xué)生。
二原告共同委托代理人史志強(qiáng)，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。

原告曾某、吳某某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2016年1月27日分別以（2016）鄂9006民初102號、103號立案受理后，因該兩案系同一交通事故責(zé)任引發(fā)糾紛，經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人同意后，決定合并審理，并依法由審判員丁友君擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某、吳某某的委托代理人史志強(qiáng)與被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償糾紛。被告在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，依法應(yīng)對兩原告的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。原告曾某在駕駛二輪摩托車時(shí)，其持有的駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型與所駕車型不符，且與原告吳某某均未舉證證明在駕駛和乘坐二輪摩托車時(shí)，依法配戴了安全頭盔，故該兩原告的行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款第（三）項(xiàng)、第五十一條的規(guī)定，主觀上亦存在過錯(cuò)，應(yīng)對自身損害后果的擴(kuò)大承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
訴訟中，兩原告均向本院主張賠償誤工費(fèi)及交通費(fèi)，但所提交的證據(jù)顯示均為在校學(xué)生，因未提交證據(jù)佐證其存在誤工損失及交通費(fèi)實(shí)際支出的票據(jù)，對該兩項(xiàng)主張，本院均不予支持；對兩原告還要求各賠償精神損害撫慰金3000元的主張，鑒于其所受之損傷尚不足以對精神造成嚴(yán)重?fù)p害程度，本院亦不予支持；原告曾某主張賠償車輛損失費(fèi)500元，其所駕車輛在事故中受損的事實(shí)雖客觀存在，但其未能提交該受損車輛實(shí)際的損失價(jià)值予以佐證，屬舉證不能，本院不予支持。
根據(jù)本案成因及原因力大小，本院確定由被告在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償兩原告的損害費(fèi)用，不足部分，由兩原告各承擔(dān)10%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)90%的民事責(zé)任。
綜上，兩原告因此事故造成的損失費(fèi)用分別為：原告曾某的醫(yī)療費(fèi)17293.20元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)28254.49元；原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)22023.95元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)44235.24元。由被告按機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)理賠限額先行對兩原告的損害費(fèi)用按比例承擔(dān)賠償責(zé)任后，再按本院劃分的民事責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別賠償原告曾某、吳某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3785.05元和6214.95元，在死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)1000元；原告曾某余下的損害費(fèi)用21108.15元，原告吳某某余下的損害費(fèi)用34659元，由兩原告各自承擔(dān)10%，即原告曾某承擔(dān)2110.82元、原告吳某某承擔(dān)3465.90元，由被告承擔(dān)90%，即對原告曾某承擔(dān)18997.33元，合計(jì)賠償26143.67元（3785.05元＋2361.29元＋1000元＋18997.33元）；對原告吳某某承擔(dān)31193.10元，合計(jì)賠償40769.34元（6214.95元＋2361.29元＋1000元＋31193.10元）。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條第一款、第十九條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告曾某醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用26143.67元；
二、被告劉某某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用40769.34元；
三、駁回原告曾某、吳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告曾某負(fù)擔(dān)50元，原告吳某某負(fù)擔(dān)50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)800元（此款原告曾某、吳某某已分別墊付350元、450元，執(zhí)行時(shí)由被告劉某某逕付）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：雷雨