原告：曾某某。
委托代理人：李朋，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某。
被告：湖北龍工機(jī)械設(shè)備有限公司。
委托代理人：鐘洪濤，公司員工
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部。
委托代理人：王星，公司員工。

原告曾某某訴被告杜某某、湖北龍工機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱湖北龍工公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部（以下簡稱永安財保武漢營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人李朋、被告杜某某、被告湖北龍工公司的委托代理人鐘洪濤、被告永安財保武漢營業(yè)部的委托代理人王星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告損失251,293.12元（醫(yī)療費(fèi)44,516.12元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，殘疾賠償金140,311.60元，護(hù)理費(fèi)13,700元，誤工費(fèi)24,000元，交通費(fèi)2400元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4265.40元，精神撫慰金10,000元，鑒定費(fèi)2300元）；2、判令被告永安財保武漢營業(yè)部在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月25日18時35分，杜某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與曾某某在新徑路大屋港至臨空港大道路口下行1米處發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往東西湖區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)入應(yīng)城市人民醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年12月29日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。2018年4月8日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘；誤工時間180日，護(hù)理時間為90日，后續(xù)治療費(fèi)5000元。另據(jù)查，被告杜某某駕駛的車輛登記在湖北龍工公司名下，該車在永安財保武漢營業(yè)部投保有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險五十萬以及不計(jì)免賠。
被告杜某某辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，我是被告湖北龍工公司的員工。事故發(fā)生后，我沒有給原告墊付費(fèi)用，事故發(fā)生時，我是去做售后服務(wù)。原告的訴請應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告湖北龍工公司辯稱，同意被告杜某某的答辯意見。
被告永安財保武漢營業(yè)部辯稱，我公司不是交通事故侵權(quán)人，只在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)以正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn)，結(jié)合病歷、費(fèi)用清單等予以認(rèn)定；與交通事故無關(guān)的費(fèi)用和非醫(yī)保用藥費(fèi)用應(yīng)予以剔除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)按照住院天數(shù)和15元天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑證明。后期治療費(fèi)過高。殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我公司保留重新鑒定權(quán)利。對護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)過高。精神撫慰金過高。交通費(fèi)無證據(jù)支持，不應(yīng)支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供與受害人有近親屬關(guān)系和被撫養(yǎng)人無勞動能力、無生活來源的證明，并按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。在核實(shí)無保險合同約定免責(zé)情形且原告證據(jù)合法有效的前提下，我公司同意依法、依約理賠。
經(jīng)審理查明，原告曾某某的母親姚運(yùn)秀，出生于1940年7月20日，含原告曾某某在內(nèi)，姚運(yùn)秀共生育子女三人。
被告杜某某，持C1M駕照，系鄂Ａ×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)?、被告湖北龍工公司員工。被告湖北龍工公司系鄂Ａ×××××號輕型普通貨車所有人。事故發(fā)生時，被告永安財保武漢營業(yè)部承保鄂Ａ×××××號輕型普通貨車交強(qiáng)險和500,000元商業(yè)三者險（含不計(jì)免賠）。
2017年12月25日18時35分，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型普通貨車行至武漢市東西湖區(qū)新徑路-大屋港至臨空港大道路口下行1米處，遇原告曾某某步行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告曾某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告曾某某無責(zé)，被告杜某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
原告曾某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月30日轉(zhuǎn)入應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，于2018年2月11日出院，共計(jì)住院治療48天，出院診斷為骨盆骨折（左恥骨上支、恥骨聯(lián)合、左側(cè)坐恥骨交界處骨折），胸部損傷（肺挫傷、右側(cè)氣胸），頭部損傷（左額葉腦挫傷、頭皮挫裂傷），多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。原告曾某某治療期間支出醫(yī)療費(fèi)44,515.91元。
據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心于2018年4月8日出具的武福愛[2018]臨鑒字第574號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人曾某某的損傷構(gòu)成一個九級傷殘、一個十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)伍仟元；自受傷之日起，誤工休息時間180日，護(hù)理時間90日?！痹嬖衬持С鲨b定費(fèi)2300元。

本案在審理過程中，被告永安財保武漢營業(yè)部申請對原告曾某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法組織雙方選定武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月16日出具武普[2018]臨鑒字第1748號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人曾某某人體損傷致殘程度分級評定為十級，多等級傷殘綜合賠付指數(shù)為12%；后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣5000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）。”被告永安財保武漢營業(yè)部支出重新鑒定費(fèi)2000元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告杜某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號輕型普通貨車行駛證復(fù)印件、事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，武福愛[2018]臨鑒字第574號《司法鑒定意見書》、武普[2018]臨鑒字第1748號《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，親屬關(guān)系證明。原告曾某某提交的誤工證明、勞動合同、租房合同、居住證明，本院綜合評判。
原告曾某某提交兩份于同一時間與應(yīng)城市永恒家政服務(wù)中心簽訂的護(hù)理合同，因原告曾某某在應(yīng)城人民醫(yī)院只住院43天，本院對護(hù)理43天、護(hù)理費(fèi)6550元的護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以采信，對另一張護(hù)理費(fèi)發(fā)票不予采信。
據(jù)此，原告曾某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告曾某某在交通事故中受傷屬實(shí)。結(jié)合公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分，本院認(rèn)定被告杜某某負(fù)此事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告曾某某的合理損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因杜某某系被告湖北龍工公司員工、且在履職期間發(fā)生本案事故，被告杜某某所負(fù)賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告湖北龍工公司替代承擔(dān)。
被告永安財保武漢營業(yè)部應(yīng)按照被告杜某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險責(zé)任。被告湖北龍工公司應(yīng)按照被告杜某某所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告杜某某在履職期間發(fā)生本案事故，在本案中不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告曾某某所受損傷經(jīng)過兩次法醫(yī)鑒定，且鑒定結(jié)論不一致，結(jié)合兩份鑒定意見，本院認(rèn)定原告曾某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，其定殘之日為2018年11月16日；后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工時間180日，護(hù)理時間90日。
關(guān)于原告曾某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告曾某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，對原告曾某某已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)44,515.91元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告曾某某住院天數(shù)48天計(jì)算，確認(rèn)2400元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告曾某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；
4、后續(xù)治療費(fèi)，確認(rèn)5000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年和12%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)76,533.60元；
6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期計(jì)90天，原告曾某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院43天，聘請護(hù)工支出6550元，予以支持；剩余護(hù)理期47天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)4534元；合計(jì)確認(rèn)11,084元；
7、交通費(fèi)，支持500元；
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，截至原告曾某某定殘之日，其母親姚運(yùn)秀已年逾78周歲，結(jié)合其訴請，按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出11,633元年和12%系數(shù)計(jì)算5年，除以3人，確認(rèn)2326.60元；
9、精神撫慰金，支持3000元。
原告曾某某支出鑒定費(fèi)2300元，被告永安財保武漢營業(yè)部支出重新鑒定費(fèi)2000元。原告曾某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院確認(rèn)的損失合計(jì)145,360.11元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)51,915.91元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)93,444.20元），首先由被告永安財保武漢營業(yè)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告曾某某計(jì)103,444.20元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元、傷殘賠償金項(xiàng)下計(jì)93,444.20元）；超出交強(qiáng)險賠償限額的損失計(jì)41,915.91元，由被告永安財保武漢營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告永安財保武漢營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某計(jì)145,360.11元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曾某某保險金計(jì)人民幣145,360.11元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2535元（已減半收取，原告曾某某已交納）、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)4835元，由被告湖北龍工機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)2000元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛