原告：曾某某，性別：××，農(nóng)民，原住湖北省房縣，現(xiàn)住房縣。被告：龔某，性別：××，燕京啤酒房縣軍店鎮(zhèn)代理商，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：王希明，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參與訴訟、代為承認(rèn)、反駁訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、代收法律文書。被告：王某聞，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告曾某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令二被告向原告償還借款42000元；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2012年12月9日，被告龔某向原告借款50000元，約定每月按照600元支付利息，利息半年一結(jié)，約定還款期限為一年。被告龔某于2013年6月和12月如期給付了利息，2014年11月29日一次性付清2014年度的利息。2015年和2016年兩年未按約定支付利息。后經(jīng)原告與擔(dān)保人一起多次催要，被告龔某分別于2016年4月6日和2016年10月7日向原告償還本金1000元和5000元，合計6000元。此外，被告龔某分別于2016年5月7日、2016年6月11日、2016年7月10日和2016年8月18日向原告每次支付利息5000元，合計20000元。截止到2017年6月，被告應(yīng)支付原告利息32400元，而被告實際支付利息34400元，多支付的2000元利息算作本金，加上被告已支付的本金6000元，本金合計共還8000元。該8000元從借款50000元中予以扣除，因此二被告應(yīng)償還原告本金42000元。被告龔某辯稱，一、借款情況屬實，但是約定的利息半年一結(jié)算并不屬實；二、自2016年4月6日至2016年10月7日期間，被告龔某共六次償還原告本金共計26000元。2017年5月4日，被告龔某又償還原告本金1000元，因此被告總共償還原告本金27000元；三、原告訴訟請求超過其本身實際損失，被告龔某尚欠原告借款23000元，但原告卻主張借款42000元，所以原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擴大損失部分的訴訟費用。被告王某聞辯稱，被告龔某向原告曾某某借款并出具有借條及約定利息情況均屬實，但是約定利息半年一結(jié)算并不屬實。被告龔某向原告曾某某出具借條時，我作為擔(dān)保人簽字情況屬實，但是我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。理由如下：一、借條中約定借期只有一年，我的擔(dān)保期限也只有一年。借條出具后，原告曾某某未曾向我提過還款一事，直到我收到房縣法院的開庭傳票，被告王某聞才知道被告龔某未向原告曾某某還清借款；二、根據(jù)擔(dān)保法第二十四條的規(guī)定債權(quán)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定；三、根據(jù)擔(dān)保法第二十五條的規(guī)定一般保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和欠款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。綜上所述，被告王某聞的擔(dān)保期限已過，不再承擔(dān)保證責(zé)任，請求人民法院依法判決，維護(hù)被告王某聞的合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年12月9日，被告龔某因生意需要資金周轉(zhuǎn)，向原告曾某某借現(xiàn)金50000元現(xiàn)金，由被告王某聞書面擔(dān)保，被告龔某向原告曾某某出具借條一份，內(nèi)容為：“借條今欠到曾某某現(xiàn)金伍萬元整（￥50000）。使用期限一年。每月利息陸百元（￥600）借款人：龔某2012.12.9號。擔(dān)保人：王某聞﹤桃園村1組﹥”。之后，被告龔某向原告曾某某還款共計10筆，分別為：1.2013年6月9日，被告龔某向原告還款3600元，在借條上另注明：“2013.6.9號附利息3600元（叁仟陸佰元）龔某”。2.2013年12月18日，被告龔某向原告還款3600元，在借條上另注明：“2013年12月18號付利息3600元龔某”；3.2014年11月29日，被告龔某向原告還款7200元，在借條上另注明：“2014年11月29號付利息7200元.龔某”；4.2016年4月6日，被告龔某向原告還款1000元，在借條上另注明：“2016年4月6號付1000元（本金）龔某”；5.2016年5月7日，被告龔某向原告還款5000元，在借條上另注明：“在2016年5月7號付5000元龔某（伍仟元整）”；6.2016年6月11日，被告龔某向原告還款5000元，在借條上另注明：“在2016年6月11號付5000元龔某（伍仟元）”；7.2016年7月10日，被告龔某向原告還款5000元，在借條上另注明：“在2016年7月10號付5000元（伍仟元）龔某”；8.2016年8月18日，被告龔某向原告還款5000元，在借條上另注明：“在2016年8月18日付5000元（伍仟元）龔某”；9.2016年10月7日，被告龔某向原告還款5000元，在借條上另注明：“2016.10月7號付本金5000元.龔某”；10.2017年5月4日，被告龔某向原告曾某某支付現(xiàn)金1000元，原告曾某某向被告龔某另外出具收條，內(nèi)容為：“收條今收到現(xiàn)金壹仟園整曾某某2017年5月4號”。此后，被告龔某對于尚欠原告的借款本息未再償還。原告向被告多次催款無果后，遂向本院提起訴訟。結(jié)合原、被告提交的證據(jù)以及庭審質(zhì)證情況，本案的爭議焦點：一是被告自2016年5月7日至2016年8月18日期間向原告還款四筆共計20000元的還款中如何計算本金和利息的問題；二是被告王某聞作為保證人在借條上簽名，是作為一般保證人還是連帶保證人以及是否免除保證責(zé)任的問題。
原告曾某某與被告龔某、王某聞民間借貸糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，被告龔某向原告曾某某借款后出具書面借條并約定向原告支付一定數(shù)額的利息，而原、被告雙方對該借款事實均予以認(rèn)可，且雙方借貸行為不違反法律規(guī)定，故原告請求法院判決被告償還原告借款本金及利息的主張，本院予以支持。庭審中，原告認(rèn)可被告龔某已于2016年4月6日和2016年8月18日兩次償還本金6000元的事實，本院予以確認(rèn)；原告認(rèn)可被告龔某已于2013年6月9日、2013年12月18日、2014年11月29日三次共償還利息14400元的事實，本院予以確認(rèn)；被告龔某于2017年5月4日向原告還款1000元，原告認(rèn)為該筆還款是因為向被告龔某索要欠款而開支的路費，但原告在庭審中未向本院提交證據(jù)證實，故本院宜認(rèn)定該筆1000元應(yīng)視為被告龔某的還款。關(guān)于爭議焦點一，原告認(rèn)為該筆還款還的是利息，而被告龔某辯稱還款時未說明是本金還是利息的還款，應(yīng)視為還的本金。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！睋?jù)此，被告龔某從2016年5月7日至2016年8月18日期間共計20000元的四筆還款，應(yīng)優(yōu)先扣除被告應(yīng)支付給原告的利息部分，剩余部分視為償還給原告的借款本金。原告要求被告龔某在約定的還款期限到期后，按每階段剔除利息后尚欠的借款本金，參照月利率1.2%（600元／50000元）的標(biāo)準(zhǔn)支付從2013年12月至2017年6月的逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，且利率標(biāo)準(zhǔn)也未超出法律許可的范圍，本院據(jù)實核算后認(rèn)定。關(guān)于爭議焦點二，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人和債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。本案中，被告王某聞作為借款保證人，對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證人；原、被告約定的債務(wù)還款期限為2013年12月9日，但原告龔某未向本院提交證明其于主債務(wù)履行期間屆滿之日起6個月（即2014年6月9日前），向被告王某聞要求其承擔(dān)保證人保證責(zé)任的證據(jù)，因此被告王某聞免除保證責(zé)任。故原告主張被告王某聞對龔某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十條第二款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告曾某某借款本金40425.60元。被告王某聞對上述借款本金不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費850元，減半收取425元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)15元，被告龔某負(fù)擔(dān)410元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理850元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。