原告：曾淑玲，女，1945年5月15日出生，漢族，居民，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務所律師。
委托訴訟代理人：祝勇祥（原告丈夫），男，1947年8月23日出生，漢族，居民，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院，社會統(tǒng)一信用代碼×××。
法定代表人：趙永紅，院長。
委托訴訟代理人：朱鳳霞，河北鳳霞律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳俊強，該院骨科醫(yī)生。

原告曾淑玲與被告秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月25日公開開庭進行了審理。原告曾淑玲委托訴訟代理人周淑芬、祝勇祥、被告秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院委托訴訟代理人朱鳳霞、吳俊強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曾淑玲向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決被告賠償原告各項損失92523.56元，訴訟費由被告承擔。事實與理由：2011年11月9日9時30分原告因右腿至被告處住院治療，當天經(jīng)檢查診斷為右髕骨骨折，2011年11月11日9時40分被告為原告行切開復位內(nèi)固定術，由于其采取的髕骨爪固定手術措施不成功，導致原告髕骨被爪碎。原告于2011年11月22日出院。至2018年3月份，原告才感到右腿部疼痛難忍，又去被告處檢查。通過檢查顯示，原告髕骨已嚴重變形。原告通過復印當時住院病歷才得知2011年11月11日被告為原告所做手術中出現(xiàn)嚴重失誤。原告認為：被告在對原告行上述手術前并未告知原告手術中所固有的風險，在手術之前未能做好正確的手術預案。手術過程中出現(xiàn)嚴重失誤，且在術后未對原告進行任何檢查，導致原告上述人身損害及至今髕骨畸形，被告對上述后果的形成存在嚴重過錯，應依法承擔賠償責任，經(jīng)撫寧區(qū)人民法院委托，北京中正司法鑒定所對原告進行傷殘鑒定為10級；誤工期（休息期）為120-180日；護理期為60-90日；營養(yǎng)期為60-90日。并在鑒定中得出結論：被告的醫(yī)療過錯行為與原告損害后果之間存在一定的因果關系，建議醫(yī)方占次要原因，最終的責任程度尚需法律官結合本案其他證據(jù)材料進一步確定。原告在此事故中造成的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費7923.04元；2、住院伙食補助費650元；3、住院期間的陪護費1274元；4、住院期間的誤工費1274元；5、鑒定10級傷殘賠償金42767.2元；6、鑒定誤工費17640元；7、護理費10350元；8、營養(yǎng)費4500元；9、精神損失撫慰金5000元；10、交通費400元；11、鑒定費25000元。以上合計經(jīng)濟損失116778.24元。原告認為，是被告的醫(yī)療過錯行為造成原告如今無法行走疼痛難忍的結果。除10級傷殘賠償金42767.2元、鑒定費25000元，其余損失按被告50%責任計算原告的經(jīng)濟損失。原告為維護自已的合法權益，特訴至貴院，請求依法判決。
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院辯稱，1.本案醫(yī)患糾紛已經(jīng)超過法定訴訟時效，原告喪失訴請權；2.原告各項經(jīng)濟損失及承擔比例，待原告舉證后綜合發(fā)表答辯質(zhì)證意見，以確定原告訴請的合理性。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。依庭審當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2011年11月9日原告因“不慎摔傷右膝部后腫痛活動受限14小時”入住撫寧區(qū)人民醫(yī)院，入院判斷：右髕骨骨折。經(jīng)相關檢查后，2011年11月11日被告對原告行“切開復位內(nèi)固定術”治療。原告于2011年11月22日出院。出院診斷：右髕骨骨折。2018年3月原告去被告處檢查后認為被告診療行為有過錯。后原告向本院提出醫(yī)療過錯鑒定申請，本院受理后，委托北京中正司法鑒定所鑒定，鑒定過程中，北京中正司法鑒定所于2018年6月5日召開了原被告（醫(yī)患雙方）參加的聽證會，并告知了本案的鑒定人、鑒定目的、用于鑒定的材料及鑒定風險事項，原被告雙方分別簽字確認并陳述了各自的意見。2018年8月10日，北京中正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，就被告對原告診療行為的評價及被告對原告診療過程中存在的醫(yī)療過錯行為與其損害后果之間的因果關系、參與度作出分析說明，結論為醫(yī)方在對原告診療過程中存在的醫(yī)療過錯行為有：（1）病歷書寫不規(guī)范；（2）告知不充分；（3）術前檢查不完善；（4）由于缺少術后影像學片，無法判斷術后固定是否滿意；（5）從2018年3月23日的影像片看，手術未能達到髕骨的修復目的，同時亦不能排除由于骨折自身修復骨痂形成、骨質(zhì)增生等參與關節(jié)面不平整的形成過程的可能。醫(yī)方上述醫(yī)療過錯的行為的第（1）項與原告的損害后果之間不存在因果關系，醫(yī)方上述醫(yī)療過錯行為中的第（2）項、第（3）項、第（4）項、第（5）項與原告的損害后果之間存在一定的因果關系，建議醫(yī)方占次要原因；原告的傷殘程度為十級。原告支付鑒定費用22350元。結合原告的診療經(jīng)過，依據(jù)北京中正司法鑒定所的鑒定意見，本院酌定原告的誤工期為150天、護理期80天、營養(yǎng)期80天，參照河北省2018年度人身損害賠償數(shù)據(jù)標準和原告從事服務業(yè)勞動情況，根據(jù)相關法律規(guī)定，本院認定原告的損失如下：醫(yī)療費7923.04元，住院伙食補助費50元天×13天計650元，營養(yǎng)費50元天×80天計4000元，考慮原告從事炊事員勞動，月工資2500元，誤工費按照2500元月×（150天÷30天／月）計12500元，護理費參照居民服務業(yè)標準37585元計算，護理費為102.33元天×80天計8186.4元，傷殘賠償金為30548元×7年×10%計21383.6元，合理交通費400元，以上損失合計55043.04元。因被告的醫(yī)療過錯致原告十級傷殘，原告遭受精神痛苦，精神撫慰金5000元。以上事實，有原告提交的證據(jù)、開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，被告對原告的診療行為存在一定的過失，該過失與原告的損害結果存在一定的因果關系，因此給原告造成的損失及精神痛苦，被告應依法承擔相應的賠償責任，結合鑒定結論中被告的過錯程度，被告應賠償原告損失55043.04元的40%計22017.22元，精神撫慰金5000元，合計27017.22元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告損失27017.22元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2051元，原告負擔1230元，被告負擔821元；鑒定費22350元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 仇軍華
人民陪審員 楊超
人民陪審員 呼健鑫

書記員： 欒健