原告：曾海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市，現(xiàn)住湖南省華某某。
委托代理人：張淵明，石首市誠信法律服務所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南華容人，住湖南省華某某。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司岳陽市華某某支公司。住所地，湖南省華某某城關鎮(zhèn)迎賓南路32號。
負責人：肖子敬，該公司經理。
委托代理人：劉遠江，湖南漢昌律師事務所律師。

本院于2017年7月31日立案受理了原告曾海生與被告吳某某、中國人壽財產保險股份有限公司岳陽市華某某支公司（以下簡稱華容人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，于2017年9月5日公開開庭進行了審理。原告曾海生及其委托代理人張淵明、被告吳某某、被告華容人壽財險公司委托代理人劉遠江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾海生訴稱，2016年1月1日16時20分，原告曾海生持“E”證駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車從老家返還華某某居住地時，途徑石首市××××路段，與被告吳某某持“C1D”證駕駛湘Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，導致原告受傷。原告受傷后即入住石首市人民醫(yī)院治療，后又轉入荊州中心醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院治療。治療出院后，經石首正信司法鑒定所鑒定，原告構成八級傷殘，賠償指數(shù)36%；后續(xù)治療費6000元；護理期120日。本次交通事故經石首交警大隊認定，吳某某負事故主要責任，曾海生負事故次要責任。據(jù)了解，被告駕駛的車輛在被告華容人壽財險公司投保了交強險與商業(yè)三者險，而本次事故發(fā)生在保險期間。因就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請求判令：1、二被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計430190元（審理中變更為445554元），其中精神撫慰金請求在交強險中優(yōu)先賠償,并保留原告腹壁切口疝再次進行手術的賠償權利；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告吳某某辯稱，對事故責任認定無意見；答辯人駕駛的車輛是答辯人購買的，登記在答辯人的弟弟吳長義名下；答辯人駕駛的車輛在被告華容人壽財險公司購買了交強險和100萬的第三者責任險；事故發(fā)生后答辯人向原告墊付了7500元。
被告華容人壽財險公司辯稱，對被告吳某某駕駛的車輛在答辯人處購買保險的事實無異議，事故發(fā)生在保險期間；答辯人在核實吳某某的駕駛證、車輛行駛證后承擔理賠責任；答辯人在交強險限額內賠付后，第三者責任險中承擔比例不超過70%；訴訟費、鑒定費答辯人不予承擔。
經審理查明，2016年1月1日16時20分，吳某某持“C1D”證駕駛湘Ｆ×××××號小型轎車沿480省道由湖南省華某某三封寺鎮(zhèn)群力村9組向湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)方向行駛（由東向西行駛）到石首市××××路段，吳某某駕車因觀察不力，未確保安全駕駛，且采取措施不當，撞上對向曾海生持“E”證駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車，致曾海生受傷，兩車受損，事故發(fā)生。
原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療，同年1月4日轉入荊州市中心醫(yī)院住院治療，1月27日出院，出院診斷：雙側多發(fā)肋骨骨折，右側4-12、左側3-11；脾切除、胰尾修補術后；左側肩胛骨粉碎性骨折；失血性休克等。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)；出院后臥床休息一月。同日，原告入住石首市人民醫(yī)院治療，2月6日出院，出院診斷：雙側多發(fā)肋骨骨折；肺部感染；外傷性牙缺損；左下肢血栓形成等。出院醫(yī)囑：轉上級醫(yī)院進一步治療。原告即轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，2月18日出院，出院診斷：左下肢深靜脈血栓形成；左側胸腔閉式引流術后；脾切除、胰尾修補術后。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)口服抗凝藥物治療，定期復查凝血功能；避免久站久坐等。3月1日，原告又入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，3月8日出院，出院診斷：下肢深靜脈血栓形成；下腔靜脈濾器取出術后。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)遵醫(yī)囑服藥，抗凝治療至少3個月。2016年11月25日，原告入住荊州市中心醫(yī)院治療，行腹壁切口疝修補術，12月11日出院，出院診斷：外傷性脾破裂術后腹壁切口疝等。共用去醫(yī)療費用201209.98元（被告吳某某墊付7500元）。
2016年1月15日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定吳某某未確保安全駕駛，且采取措施不當?shù)那闆r下占道行駛是造成事故的主要原因，負事故的主要責任；曾海生負該事故次要責任。
2016年8月29日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對曾海生的傷情作出鑒定意見：被鑒定人曾海生因交通事故致雙側多發(fā)肋骨骨折、脾破裂行脾切除術后，傷殘程度分別為八級，胰尾修補術后傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為36%；后續(xù)治療費為6000元；護理期120日。鑒定費1900元。
另查明，湘Ｆ×××××號小型轎車在被告華容人壽財險公司投保了交強險和責任限額為100萬元的第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告曾海生系農業(yè)戶口，自2013年9月起隨其子曾祥軍居住生活在華某某××路的房屋中，以打零工為生。
經審查原告曾海生的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告曾海生的所受損失如下：
1、醫(yī)療費201209.98元。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，曾海生提交的醫(yī)療費發(fā)票經核定為201209.98元，其他藥房發(fā)票、臺幣收據(jù)、手寫的會診費證明不予認定。
2、后續(xù)治療費6000元。
3、住院伙食補助費3550元。原告住院71天，按照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算，為50元/天×71天＝3550元。
4、營養(yǎng)費1420元。根據(jù)原告住院71天，按20元/天計算，20元/天×71天＝1420元
5、護理費6356.35元。根據(jù)原告住院71天按居民服務業(yè)計算，32677元/年÷365天×71天＝6356.35元。
6、誤工費21575.77元。誤工費是根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定的，誤工時間計算至評殘前一日為241天，原告無固定收入，所從事零工可按居民服務業(yè)計算，為32677元/年÷365天×241天＝21575.77元。
7、殘疾賠償金211579.20元。原告提交的村委會證明、物業(yè)公司證明、房產證及土地證，可以證明原告居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，兩個八級傷殘和一個十級傷殘賠償指數(shù)36%，為29386元/年×20年×36%=211579.20元。
8、精神損害撫慰金10800元。結合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為10800元比較適當。
9、交通費9593元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。曾海生主張交通費18525元，經核實其就醫(yī)時間、地點、次數(shù)，本院認定交通費9593元。
10、車輛修理費1500元。
11、鑒定費1900元。
上述各項損失合計475484.30元。
本院認為，本案交通事故經交警部門認定曾海生負事故次要責任、吳某某負事故主要責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。湘Ｆ×××××號小型轎車在被告華容人壽財險公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故本案原告所受之損失，應先由被告華容人壽財險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告華容人壽財險公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任險限額內予以賠償，仍有不足部分由雙方根據(jù)過錯責任比例承擔。綜合原、被告的過錯和事故因果關系緊密程度，本院認為被告吳某某應對原告損失超過保險賠償部分承擔70%的賠償責任，原告曾海生自負30%的責任。

根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為110000元，財產賠償1500元。原告的損失在交強險賠償后仍有不足部分352084.30元（不含鑒定費），由華容人壽財險公司在第三者責任險中賠償70%，即352084.30元×70%=246459.01元。鑒定費1900由吳某某承擔70%即1330元，吳某某墊付的7500元在扣除承擔的鑒定費后由原告在保險理賠款中予以返還。原告主張輔助器具費無醫(yī)囑本院不予支持；原告腹壁切口疝再次手術的賠償尚不確定，可待實際發(fā)生后另行主張。視此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司岳陽市華某某支公司在交強險限額內賠償原告曾海生醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償金110000元、財產損失1500元，在第三者責任險限額內賠償原告曾海生246459.01元，共應賠償原告曾海生367959.01元；
二、被告吳某某賠償原告曾海生鑒定費1330元，因其已墊付7500元，實際應由曾海生在上述理賠款中返還吳某某6170元；
三、駁回原告曾海生的其他訴訟請求。
上述款項由賠償義務人在本判決書生效后七日內履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7753元適用簡易程序減半收取3876.50元，由被告吳某某負擔2713.55元，原告曾海生負擔1162.95元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 肖恒增

書記員： 丁思詩