原告:曾某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：劉昱，湖南弘一律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪鴿，湖南弘一律師事務(wù)所律師。被告：劉文思，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：李可人，湖南環(huán)海律師事務(wù)所律師。被告：李志娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：孔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：孔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：羅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告曾某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令七被告共同賠償原告曾某各項(xiàng)損失共計(jì)450505.55元；二、請(qǐng)求判令被告劉文思、孔某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先賠償精神損害賠償金；三、請(qǐng)求判令七被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年09月01日20時(shí)10分許，被告劉文思駕駛尾號(hào)為3722的二輪摩托車(chē)與被告駕駛尾號(hào)為0094號(hào)的二輪摩托車(chē)一同沿長(zhǎng)沙市天心區(qū)新開(kāi)鋪南路由北往南行駛至新天小區(qū)路段時(shí)，恰遇原告與其丈夫王俊在此處由東往西橫過(guò)馬路，以及唐澤宇駕駛湘AW4B**號(hào)小型汽車(chē)在最左側(cè)道路由北往南行駛至此，由于被告劉文思無(wú)證駕駛且超速行駛，導(dǎo)致其駕駛的摩托車(chē)正前部與原告相撞，右前部與王俊相撞，碰撞后劉文思駕駛的摩托車(chē)向左前方摔出，其右后部與在其后方跟隨行駛的由被告孔某駕駛的二輪摩托車(chē)右前部碰撞，被告孔某駕駛的摩托車(chē)摔倒，并與唐澤宇駕駛的小車(chē)前部發(fā)生接觸，造成三車(chē)受損，被告劉文思、王俊受傷，原告嚴(yán)重受傷。長(zhǎng)沙市天心區(qū)交警大隊(duì)做出的交通道路認(rèn)定書(shū)（長(zhǎng)公交認(rèn)【2016】第00102號(hào)）認(rèn)定為：被告劉文思承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告孔某和唐澤宇在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到湖南省第二人民醫(yī)院治療，共計(jì)139天，于2017年01月18日出院，2017年4月28日，湖南省芙蓉司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘情況出具的鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人因本次交通事故導(dǎo)致?lián)p傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為10500元，誤工期為8個(gè)月左右，護(hù)理期為5個(gè)月左右（建議2人護(hù)理一個(gè)月左右，1人護(hù)理4個(gè)月左右，營(yíng)養(yǎng)期為4個(gè)月左右）”。事故發(fā)生后，被告一直未與原告協(xié)商賠償。被告劉文思、劉某、黃某某辯稱，因被告劉文思駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使原告受傷，被告劉文思，劉某愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，另有一輛無(wú)責(zé)車(chē)，也應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)予以賠償，并在本案中扣除該部分賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)合議庭依法予以核減。在原告治療的過(guò)程中，被告劉文思，劉某已經(jīng)墊付54000元，在最后的賠償數(shù)字中應(yīng)當(dāng)予以減除。另被告黃某某系被告劉文思繼母，被告劉文思已年滿十六周歲，已經(jīng)參加工作，以自己的工作為收入來(lái)源，應(yīng)當(dāng)視為完全民事行為能力人，且被告黃某某與被告劉文思之間沒(méi)有監(jiān)護(hù)關(guān)系，被告黃某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告孔某、孔某某、羅某某辯稱，根據(jù)案件的證據(jù)可以得知，首先在事故發(fā)生時(shí)，被告孔某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)跟在被告劉文思后面，系被告劉文思撞到原告及王俊后，被告劉文思駕駛的摩托車(chē)失控摔出撞到被告孔某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)而導(dǎo)致被告孔某的摩托車(chē)摔倒，進(jìn)而碰到被告唐澤宇的摩托車(chē)，被告孔某駕駛的摩托車(chē)的摔倒雖然也造成了民事?lián)p害，但并不是對(duì)原告曾某的損害，被告孔某的行為與原告曾某所受損害無(wú)因果關(guān)系，所以被告孔某在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)審理查明:2016年09月01日20時(shí)10分許，被告劉文思駕駛尾號(hào)為3722的二輪摩托車(chē)與被告駕駛尾號(hào)為0094號(hào)的二輪摩托車(chē)一同沿長(zhǎng)沙市天心區(qū)新開(kāi)鋪南路由北往南行駛至新天小區(qū)路段時(shí)，恰遇原告曾某與其丈夫王俊在此處由東往西橫過(guò)馬路，以及唐澤宇駕駛湘AW4B**號(hào)小型汽車(chē)在最左側(cè)道路由北往南行駛至此，由于被告劉文思無(wú)證駕駛且超速行駛，導(dǎo)致其駕駛的摩托車(chē)正前部與原告曾某相撞，右前部與王俊相撞，碰撞后劉文思駕駛的摩托車(chē)向左前方摔出，其右后部與在其后方跟隨行駛的由被告孔某駕駛的二輪摩托車(chē)右前部碰撞，被告孔某駕駛的摩托車(chē)摔倒，并與唐澤宇駕駛的小車(chē)前部發(fā)生接觸，造成三車(chē)受損，被告劉文思、王俊受傷，原告曾某嚴(yán)重受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告曾某被送往湖南省第二人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院治療139天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)355100.73元。出院診斷為：1、重型顱腦損傷：右顳部硬膜外血腫、右顳骨骨折、雙顳葉及左頂葉腦挫裂傷、右額顳頂部頭皮軟組織損傷；2、右鎖骨肩峰端粉碎性骨折并右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位。2016年10月14日，長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)天心大隊(duì)作出長(zhǎng)公交認(rèn)【2016】第00102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉文思承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告曾某及王俊共同承擔(dān)次要責(zé)任，被告孔某、唐澤宇不承擔(dān)責(zé)任。2017年5月18日，湖南省鑒真司法鑒定中心就原告曾某所受傷情作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告曾某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為10500元，誤工期為8個(gè)月左右，護(hù)理期為5個(gè)月左右（建議2人護(hù)理一個(gè)月左右，1人護(hù)理4個(gè)月左右，營(yíng)養(yǎng)期為4個(gè)月左右）。鑒定費(fèi)2850.8元，由原告曾某支付。2016年12月21日，被告劉文思因涉嫌交通肇事罪被長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院提起公訴，經(jīng)長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院判決，判決被告劉文思犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。另查明：原告曾某與王俊系夫妻關(guān)系，二人于xxxx年xx月xx日出生育有一子ＸＸ曦。原告曾某提供的房屋租賃合同顯示原告曾某租賃出租人高紅位于長(zhǎng)沙市天心區(qū)新開(kāi)鋪福滿新城3棟一單元1002房，租期為2016年4月19日至2017年4月19日。另提供的長(zhǎng)沙市公安局天心分局金盆嶺派出所出具的流動(dòng)人口居住證明，證明王俊于2015年5月28日起在長(zhǎng)沙市天心區(qū)翡翠林居7棟302房居住，且已辦理流動(dòng)人口登記手續(xù)。原告曾某提供勞動(dòng)合同顯示，原告曾某與長(zhǎng)沙博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（該公司住所地為長(zhǎng)沙市天心區(qū)）于2015年8月17日簽訂勞動(dòng)合同，原告曾某職務(wù)為銷售設(shè)計(jì)顧問(wèn)，工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3000元，績(jī)效工資（獎(jiǎng)金）根據(jù)原告曾某實(shí)際勞動(dòng)貢獻(xiàn)確定。原告曾某另提供單位加蓋公章工資明細(xì)表及銀行流水，工資明細(xì)表顯示每月收入約10000元左右，銀行流水中個(gè)人賬戶“周?chē)?guó)芬”向原告曾某轉(zhuǎn)賬相應(yīng)款項(xiàng)，但二者顯示的工資金額并不完全相等。另查明:本案受理前，被告劉文思、劉某已向原告曾某先行賠付54000元。案外人唐澤宇已向原告曾某賠付10000元。原告曾某放棄對(duì)唐澤宇的索賠主張。再查明：經(jīng)本院釋明，原告曾某稱本案交通事故另一傷者王俊（原告曾某丈夫）受傷輕微，放棄主張賠償。被告劉文思亦陳述其存在受傷事實(shí)，但本案審理期間，經(jīng)本院告知，被告劉文思仍未起訴主張賠償。又查明：被告李志娟系被告劉文思生母，于2009年與被告劉文思父親即被告劉某離婚，2013年被告劉某與被告黃某某登記結(jié)婚。被告孔某某、羅某某系被告孔某父母。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同書(shū)、工資明細(xì)表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、居住證明、證明、刑事判決書(shū)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告曾某與被告劉文思、劉某、黃某某、李志娟、孔某、孔某某、羅某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某委托訴訟代理人劉昱，被告劉文思、劉某委托訴訟代理人李可人，被告孔某法定代理人即被告孔某、孔某某到庭參加訴訟。后經(jīng)原告曾某申請(qǐng)追加被告黃某某、李志娟為被告，本院準(zhǔn)許后適用普通程序第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告曾某委托訴訟代理人汪鴿，被告劉文思、劉某、黃某某委托訴訟代理人李可人，被告孔某某到庭參加訴訟，被告李志娟經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系交通事故而引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是案涉交通事故責(zé)任的確定、原告曾某的損失以及相關(guān)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。一、關(guān)于交通事故責(zé)任確定的問(wèn)題公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。長(zhǎng)沙市交通警察支隊(duì)天心大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉文思對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告曾某、王俊共同負(fù)次要責(zé)任，被告孔某、唐澤宇不承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，原告曾某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定原告曾某對(duì)此次事故承擔(dān)20%的責(zé)任，被告劉文思承擔(dān)80%的責(zé)任，被告孔某、唐澤宇不承擔(dān)責(zé)任，王俊雖違反交通法規(guī)在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，但其僅系與原告曾某結(jié)伴而行的行人，該過(guò)錯(cuò)僅針對(duì)其自身受傷，而對(duì)原告曾某受傷不存在過(guò)錯(cuò)，故在本案中亦不承擔(dān)責(zé)任。又因被告劉文思、孔某交通事故發(fā)生時(shí)均未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。故被告劉文思父親被告劉某，被告孔某父母被告孔某某、羅某某應(yīng)承擔(dān)二被告相應(yīng)民事責(zé)任。至于被告劉某妻子被告黃某某并非被告劉文思母親，其2013年才與被告劉某登記結(jié)婚，被告劉文思、黃某某并未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，亦沒(méi)有證據(jù)證明形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，故原告曾某要求被告黃某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。被告劉文思生母被告李志娟，于2009年與被告劉某離婚，此后被告劉文思由被告劉某照顧撫養(yǎng)，被告李志娟未與被告劉某共同生活，則被告劉文思侵權(quán)賠償本應(yīng)由與其共同生活的一方監(jiān)護(hù)人即被告劉某賠償，但考慮到本案原告曾某損失較大，其賠付確有困難，故由被告李志娟與被告劉某共同承擔(dān)被告劉文思侵權(quán)賠償部分。二、關(guān)于原告曾某相關(guān)損失的問(wèn)題根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告曾某在本案中損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)355100.73元，上述醫(yī)療費(fèi)均有相應(yīng)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。2、后續(xù)治療費(fèi)10500元。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，后期康復(fù)費(fèi)為20000元，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。根據(jù)受害人受傷較重，營(yíng)養(yǎng)期較長(zhǎng)，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8340元（60元/天×139天），原告曾某住院139天，根據(jù)住院天數(shù)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。5、交通費(fèi)2000元。僅根據(jù)原告曾某因就醫(yī)實(shí)際可能發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情予以支持。6、護(hù)理費(fèi)21600元（120元/天×180天）。根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的傷后護(hù)理期為5個(gè)月，其中2人護(hù)理1個(gè)月即可換算為60日，1人護(hù)理4個(gè)月即120日，按照原告曾某實(shí)際支出及參照本地護(hù)工同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌情予以支持。7、殘疾賠償金81338.4元（31284元×20年×13%）。原告曾某經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)在原傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)基礎(chǔ)上上浮，本院酌定按13%計(jì)算。原告曾某戶籍地顯示雖系農(nóng)村地區(qū)，但其提供居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為長(zhǎng)沙市天心區(qū)，且提供勞動(dòng)合同、工資明細(xì)等證明其亦以當(dāng)?shù)厥杖霝橹饕顏?lái)源，工作并居住城鎮(zhèn)已滿一年，應(yīng)按受害人傷殘程度及受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22089.6元（21240元×16年×13%÷2人），原告曾某與其丈夫王俊生育有一子ＸＸ曦，本案中雖無(wú)證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活，但考慮到交通事故發(fā)生時(shí)ＸＸ曦尚不滿兩周歲，與社會(huì)生活無(wú)涉，確難有證據(jù)證明其是否生活在城鎮(zhèn)，故本院考慮原告曾某及其丈夫王俊均在長(zhǎng)沙市天心區(qū)工作生活，ＸＸ曦尚屬幼兒此時(shí)亦應(yīng)隨父母生活在此，因此ＸＸ曦的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其居住的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。9、誤工費(fèi)27941元（42494元/年÷365天/年×240日），原告曾某提供相應(yīng)勞動(dòng)合同等證明其從事銷售及設(shè)計(jì)顧問(wèn)工作，但其提供的所謂工資銀行流水中向其發(fā)放工資的賬戶系個(gè)人賬戶“周?chē)?guó)芬”，并非勞動(dòng)合同及營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示的單位，且其提供的工資明細(xì)表顯示的工資與工資銀行流水顯示的轉(zhuǎn)賬金額不相等。故不能證明原告曾某交通事故發(fā)生前平均收入。本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資水平計(jì)算誤工費(fèi)。鑒定意見(jiàn)中確定誤工期為8個(gè)月即240日。10、鑒定費(fèi)2850.8元。根據(jù)原告曾某提供的有效正式票據(jù)，本院予以支持。11、精神損害撫慰金。被告劉文思已因本案交通事故受到相應(yīng)刑事處罰，故對(duì)精神損害撫慰金，本院不予采納。據(jù)此，原告曾某的損失總計(jì)為534760.53元。原告曾某的損失超出上述范圍的部分，因提供的證據(jù)不足以證明，本院不予采信。三、關(guān)于本訴當(dāng)事人損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告劉文思、孔某駕駛的事故車(chē)輛均未購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，則被告劉文思、孔某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償相應(yīng)損失，原告曾某的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)154969元（81338.4元+22089.6元+21600元+27941元+2000元），故被告劉文思應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告曾某110000元，被告孔某作為無(wú)責(zé)車(chē)輛駕駛?cè)?，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償11000元。原告曾某的醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為376940.73元（355100.73元+10500元+3000元+8340元）。故被告劉文思應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告曾某10000元，被告孔某作為無(wú)責(zé)車(chē)輛駕駛?cè)耍瑑H在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償1000元。案外人唐澤宇駕駛的系無(wú)責(zé)車(chē)輛，依理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)向原告曾某賠付12000元。其已賠付10000元，且原告曾某放棄對(duì)唐澤宇的索賠主張。故本院按12000元抵銷唐澤宇在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)應(yīng)賠付的損失。綜上，扣除上述交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償金額144000元（110000元+11000元+10000元+1000元+12000元），尚余390760.53元（534760.53-144000元）。2、被告劉文思對(duì)本次交通事故承擔(dān)80%的責(zé)任，故其應(yīng)按該比例在上述未獲交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?90760.53元內(nèi)賠償原告曾某相應(yīng)損失312608.42元（390760.53元×80%），其余損失由原告曾某自負(fù)。3、依前所述，被告劉文思應(yīng)賠償?shù)膿p失432608.42元（312608.42元+120000元）由被告劉某、李志娟共同承擔(dān)，被告劉某已先行賠付54000元，故被告劉某、李志娟還需賠償原告曾某378608.42元（432608.42元-54000元）。被告孔某應(yīng)賠償?shù)膿p失12000元（11000元+1000元）由被告孔某某、羅某某承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某、李志娟于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次性賠償原告曾某378608.42元；二、限被告孔某某、羅某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次性賠償原告曾某12000元；三、駁回原告曾某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴受理費(fèi)2560元，原告曾某負(fù)擔(dān)412元，被告劉某、李志娟負(fù)擔(dān)2048元，被告孔某、羅某某負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：卜建文