原告:曾某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：劉昱，湖南弘一律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪鴿，湖南弘一律師事務(wù)所律師。被告：劉文思，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：李可人，湖南環(huán)海律師事務(wù)所律師。被告：李志娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：孔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：孔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：羅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告曾某向本院提出訴訟請求：一、請求判令七被告共同賠償原告曾某各項損失共計450505.55元；二、請求判令被告劉文思、孔某在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先賠償精神損害賠償金；三、請求判令七被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年09月01日20時10分許，被告劉文思駕駛尾號為3722的二輪摩托車與被告駕駛尾號為0094號的二輪摩托車一同沿長沙市天心區(qū)新開鋪南路由北往南行駛至新天小區(qū)路段時，恰遇原告與其丈夫王俊在此處由東往西橫過馬路，以及唐澤宇駕駛湘AW4B**號小型汽車在最左側(cè)道路由北往南行駛至此，由于被告劉文思無證駕駛且超速行駛，導(dǎo)致其駕駛的摩托車正前部與原告相撞，右前部與王俊相撞，碰撞后劉文思駕駛的摩托車向左前方摔出，其右后部與在其后方跟隨行駛的由被告孔某駕駛的二輪摩托車右前部碰撞，被告孔某駕駛的摩托車摔倒，并與唐澤宇駕駛的小車前部發(fā)生接觸，造成三車受損，被告劉文思、王俊受傷，原告嚴重受傷。長沙市天心區(qū)交警大隊做出的交通道路認定書（長公交認【2016】第00102號）認定為：被告劉文思承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告孔某和唐澤宇在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到湖南省第二人民醫(yī)院治療，共計139天，于2017年01月18日出院，2017年4月28日，湖南省芙蓉司法鑒定中心對原告的傷殘情況出具的鑒定意見為“被鑒定人因本次交通事故導(dǎo)致?lián)p傷構(gòu)成兩個十級傷殘，后期醫(yī)療費為10500元，誤工期為8個月左右，護理期為5個月左右（建議2人護理一個月左右，1人護理4個月左右，營養(yǎng)期為4個月左右）”。事故發(fā)生后，被告一直未與原告協(xié)商賠償。被告劉文思、劉某、黃某某辯稱，因被告劉文思駕駛機動車致使原告受傷，被告劉文思，劉某愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，另有一輛無責(zé)車，也應(yīng)當在交強險無責(zé)限額內(nèi)予以賠償，并在本案中扣除該部分賠償。原告的訴訟請求，請合議庭依法予以核減。在原告治療的過程中，被告劉文思，劉某已經(jīng)墊付54000元，在最后的賠償數(shù)字中應(yīng)當予以減除。另被告黃某某系被告劉文思繼母，被告劉文思已年滿十六周歲，已經(jīng)參加工作，以自己的工作為收入來源，應(yīng)當視為完全民事行為能力人，且被告黃某某與被告劉文思之間沒有監(jiān)護關(guān)系，被告黃某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告孔某、孔某某、羅某某辯稱，根據(jù)案件的證據(jù)可以得知，首先在事故發(fā)生時，被告孔某駕駛機動車跟在被告劉文思后面，系被告劉文思撞到原告及王俊后，被告劉文思駕駛的摩托車失控摔出撞到被告孔某駕駛的機動車而導(dǎo)致被告孔某的摩托車摔倒，進而碰到被告唐澤宇的摩托車，被告孔某駕駛的摩托車的摔倒雖然也造成了民事?lián)p害，但并不是對原告曾某的損害，被告孔某的行為與原告曾某所受損害無因果關(guān)系，所以被告孔某在本案中沒有過錯，無需承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)審理查明:2016年09月01日20時10分許，被告劉文思駕駛尾號為3722的二輪摩托車與被告駕駛尾號為0094號的二輪摩托車一同沿長沙市天心區(qū)新開鋪南路由北往南行駛至新天小區(qū)路段時，恰遇原告曾某與其丈夫王俊在此處由東往西橫過馬路，以及唐澤宇駕駛湘AW4B**號小型汽車在最左側(cè)道路由北往南行駛至此，由于被告劉文思無證駕駛且超速行駛，導(dǎo)致其駕駛的摩托車正前部與原告曾某相撞，右前部與王俊相撞，碰撞后劉文思駕駛的摩托車向左前方摔出，其右后部與在其后方跟隨行駛的由被告孔某駕駛的二輪摩托車右前部碰撞，被告孔某駕駛的摩托車摔倒，并與唐澤宇駕駛的小車前部發(fā)生接觸，造成三車受損，被告劉文思、王俊受傷，原告曾某嚴重受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告曾某被送往湖南省第二人民醫(yī)院治療，共計住院治療139天，共花費醫(yī)療費355100.73元。出院診斷為：1、重型顱腦損傷：右顳部硬膜外血腫、右顳骨骨折、雙顳葉及左頂葉腦挫裂傷、右額顳頂部頭皮軟組織損傷；2、右鎖骨肩峰端粉碎性骨折并右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位。2016年10月14日，長沙市公安局交通警察支隊天心大隊作出長公交認【2016】第00102號道路交通事故認定書，認定被告劉文思承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告曾某及王俊共同承擔(dān)次要責(zé)任，被告孔某、唐澤宇不承擔(dān)責(zé)任。2017年5月18日，湖南省鑒真司法鑒定中心就原告曾某所受傷情作出司法鑒定意見書，認定原告曾某構(gòu)成兩個十級傷殘，后期醫(yī)療費為10500元，誤工期為8個月左右，護理期為5個月左右（建議2人護理一個月左右，1人護理4個月左右，營養(yǎng)期為4個月左右）。鑒定費2850.8元，由原告曾某支付。2016年12月21日，被告劉文思因涉嫌交通肇事罪被長沙市天心區(qū)人民檢察院提起公訴，經(jīng)長沙市天心區(qū)人民法院判決，判決被告劉文思犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。另查明：原告曾某與王俊系夫妻關(guān)系，二人于xxxx年xx月xx日出生育有一子ＸＸ曦。原告曾某提供的房屋租賃合同顯示原告曾某租賃出租人高紅位于長沙市天心區(qū)新開鋪福滿新城3棟一單元1002房，租期為2016年4月19日至2017年4月19日。另提供的長沙市公安局天心分局金盆嶺派出所出具的流動人口居住證明，證明王俊于2015年5月28日起在長沙市天心區(qū)翡翠林居7棟302房居住，且已辦理流動人口登記手續(xù)。原告曾某提供勞動合同顯示，原告曾某與長沙博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司（該公司住所地為長沙市天心區(qū)）于2015年8月17日簽訂勞動合同，原告曾某職務(wù)為銷售設(shè)計顧問，工資標準為每月3000元，績效工資（獎金）根據(jù)原告曾某實際勞動貢獻確定。原告曾某另提供單位加蓋公章工資明細表及銀行流水，工資明細表顯示每月收入約10000元左右，銀行流水中個人賬戶“周國芬”向原告曾某轉(zhuǎn)賬相應(yīng)款項，但二者顯示的工資金額并不完全相等。另查明:本案受理前，被告劉文思、劉某已向原告曾某先行賠付54000元。案外人唐澤宇已向原告曾某賠付10000元。原告曾某放棄對唐澤宇的索賠主張。再查明：經(jīng)本院釋明，原告曾某稱本案交通事故另一傷者王?。ㄔ嬖痴煞颍┦軅p微，放棄主張賠償。被告劉文思亦陳述其存在受傷事實，但本案審理期間，經(jīng)本院告知，被告劉文思仍未起訴主張賠償。又查明：被告李志娟系被告劉文思生母，于2009年與被告劉文思父親即被告劉某離婚，2013年被告劉某與被告黃某某登記結(jié)婚。被告孔某某、羅某某系被告孔某父母。上述事實，有道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)、勞動合同書、工資明細表、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、居住證明、證明、刑事判決書等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證，本院予以認定。
原告曾某與被告劉文思、劉某、黃某某、李志娟、孔某、孔某某、羅某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告曾某委托訴訟代理人劉昱，被告劉文思、劉某委托訴訟代理人李可人，被告孔某法定代理人即被告孔某、孔某某到庭參加訴訟。后經(jīng)原告曾某申請追加被告黃某某、李志娟為被告，本院準許后適用普通程序第二次公開開庭審理，原告曾某委托訴訟代理人汪鴿，被告劉文思、劉某、黃某某委托訴訟代理人李可人，被告孔某某到庭參加訴訟，被告李志娟經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系交通事故而引發(fā)的人身損害賠償糾紛，爭議的焦點是案涉交通事故責(zé)任的確定、原告曾某的損失以及相關(guān)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。一、關(guān)于交通事故責(zé)任確定的問題公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。長沙市交通警察支隊天心大隊作出的道路交通事故認定書認定被告劉文思對本次交通事故負主要責(zé)任，原告曾某、王俊共同負次要責(zé)任，被告孔某、唐澤宇不承擔(dān)責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，原告曾某對事故的發(fā)生存在過錯，故本院認定原告曾某對此次事故承擔(dān)20%的責(zé)任，被告劉文思承擔(dān)80%的責(zé)任，被告孔某、唐澤宇不承擔(dān)責(zé)任，王俊雖違反交通法規(guī)在交通事故中存在過錯，但其僅系與原告曾某結(jié)伴而行的行人，該過錯僅針對其自身受傷，而對原告曾某受傷不存在過錯，故在本案中亦不承擔(dān)責(zé)任。又因被告劉文思、孔某交通事故發(fā)生時均未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。故被告劉文思父親被告劉某，被告孔某父母被告孔某某、羅某某應(yīng)承擔(dān)二被告相應(yīng)民事責(zé)任。至于被告劉某妻子被告黃某某并非被告劉文思母親，其2013年才與被告劉某登記結(jié)婚，被告劉文思、黃某某并未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，亦沒有證據(jù)證明形成事實收養(yǎng)關(guān)系，故原告曾某要求被告黃某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以駁回。被告劉文思生母被告李志娟，于2009年與被告劉某離婚，此后被告劉文思由被告劉某照顧撫養(yǎng)，被告李志娟未與被告劉某共同生活，則被告劉文思侵權(quán)賠償本應(yīng)由與其共同生活的一方監(jiān)護人即被告劉某賠償，但考慮到本案原告曾某損失較大，其賠付確有困難，故由被告李志娟與被告劉某共同承擔(dān)被告劉文思侵權(quán)賠償部分。二、關(guān)于原告曾某相關(guān)損失的問題根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告曾某在本案中損失如下：1、醫(yī)療費355100.73元，上述醫(yī)療費均有相應(yīng)票據(jù)證明，本院予以確認。2、后續(xù)治療費10500元。根據(jù)司法鑒定意見，后期康復(fù)費為20000元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費3000元。根據(jù)受害人受傷較重，營養(yǎng)期較長，確需加強營養(yǎng)，本院酌情予以支持。4、住院伙食補助費8340元（60元/天×139天），原告曾某住院139天，根據(jù)住院天數(shù)，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定。5、交通費2000元。僅根據(jù)原告曾某因就醫(yī)實際可能發(fā)生的費用，本院酌情予以支持。6、護理費21600元（120元/天×180天）。根據(jù)鑒定意見確定的傷后護理期為5個月，其中2人護理1個月即可換算為60日，1人護理4個月即120日，按照原告曾某實際支出及參照本地護工同等級護理的勞務(wù)報酬標準計算，本院酌情予以支持。7、殘疾賠償金81338.4元（31284元×20年×13%）。原告曾某經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘，應(yīng)在原傷殘賠償標準系數(shù)基礎(chǔ)上上浮，本院酌定按13%計算。原告曾某戶籍地顯示雖系農(nóng)村地區(qū)，但其提供居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為長沙市天心區(qū)，且提供勞動合同、工資明細等證明其亦以當?shù)厥杖霝橹饕顏碓矗ぷ鞑⒕幼〕擎?zhèn)已滿一年，應(yīng)按受害人傷殘程度及受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。8、被撫養(yǎng)人生活費22089.6元（21240元×16年×13%÷2人），原告曾某與其丈夫王俊生育有一子ＸＸ曦，本案中雖無證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活，但考慮到交通事故發(fā)生時ＸＸ曦尚不滿兩周歲，與社會生活無涉，確難有證據(jù)證明其是否生活在城鎮(zhèn)，故本院考慮原告曾某及其丈夫王俊均在長沙市天心區(qū)工作生活，ＸＸ曦尚屬幼兒此時亦應(yīng)隨父母生活在此，因此ＸＸ曦的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按其居住的城鎮(zhèn)標準予以計算。9、誤工費27941元（42494元/年÷365天/年×240日），原告曾某提供相應(yīng)勞動合同等證明其從事銷售及設(shè)計顧問工作，但其提供的所謂工資銀行流水中向其發(fā)放工資的賬戶系個人賬戶“周國芬”，并非勞動合同及營業(yè)執(zhí)照顯示的單位，且其提供的工資明細表顯示的工資與工資銀行流水顯示的轉(zhuǎn)賬金額不相等。故不能證明原告曾某交通事故發(fā)生前平均收入。本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資水平計算誤工費。鑒定意見中確定誤工期為8個月即240日。10、鑒定費2850.8元。根據(jù)原告曾某提供的有效正式票據(jù)，本院予以支持。11、精神損害撫慰金。被告劉文思已因本案交通事故受到相應(yīng)刑事處罰，故對精神損害撫慰金，本院不予采納。據(jù)此，原告曾某的損失總計為534760.53元。原告曾某的損失超出上述范圍的部分，因提供的證據(jù)不足以證明，本院不予采信。三、關(guān)于本訴當事人損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。1、關(guān)于交強險責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告劉文思、孔某駕駛的事故車輛均未購買有交強險，則被告劉文思、孔某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償相應(yīng)損失，原告曾某的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費共計154969元（81338.4元+22089.6元+21600元+27941元+2000元），故被告劉文思應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告曾某110000元，被告孔某作為無責(zé)車輛駕駛?cè)?，僅在交強險死亡傷殘無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償11000元。原告曾某的醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計為376940.73元（355100.73元+10500元+3000元+8340元）。故被告劉文思應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告曾某10000元，被告孔某作為無責(zé)車輛駕駛?cè)?，僅在交強險醫(yī)療費用賠償限額無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償1000元。案外人唐澤宇駕駛的系無責(zé)車輛，依理應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)向原告曾某賠付12000元。其已賠付10000元，且原告曾某放棄對唐澤宇的索賠主張。故本院按12000元抵銷唐澤宇在交強險無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)賠付的損失。綜上，扣除上述交強險內(nèi)應(yīng)賠償金額144000元（110000元+11000元+10000元+1000元+12000元），尚余390760.53元（534760.53-144000元）。2、被告劉文思對本次交通事故承擔(dān)80%的責(zé)任，故其應(yīng)按該比例在上述未獲交強險限額內(nèi)賠償?shù)?90760.53元內(nèi)賠償原告曾某相應(yīng)損失312608.42元（390760.53元×80%），其余損失由原告曾某自負。3、依前所述，被告劉文思應(yīng)賠償?shù)膿p失432608.42元（312608.42元+120000元）由被告劉某、李志娟共同承擔(dān)，被告劉某已先行賠付54000元，故被告劉某、李志娟還需賠償原告曾某378608.42元（432608.42元-54000元）。被告孔某應(yīng)賠償?shù)膿p失12000元（11000元+1000元）由被告孔某某、羅某某承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某、李志娟于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次性賠償原告曾某378608.42元；二、限被告孔某某、羅某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次性賠償原告曾某12000元；三、駁回原告曾某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴受理費2560元，原告曾某負擔(dān)412元，被告劉某、李志娟負擔(dān)2048元，被告孔某、羅某某負擔(dān)100元。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

書記員：卜建文