原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托代理人王彥，上海友義律師事務所律師。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務所律師。
　　原告曾某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱中保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月21日公開開庭進行了審理，原告曾某某的委托代理人王彥、被告中保上海分公司的委托代理人鄭琪到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告曾某某訴稱，2017年6月24日16時20分許，在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)石筍街進新奉公路西約200米處，被告李某駕駛的牌號為皖BLXXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告李某負事故全部責任。皖BLXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費8,127.70元、鑒定費1,950元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費15,501元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費110元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費500元、律師代理費4,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司先行在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)全額賠付，超出部分要求由被告李某全額承擔。
　　被告李某未具答辯。
　　被告中保上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。原告提出的各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月24日16時20分許，在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)石筍街進新奉公路西約200米處，被告李某駕駛的牌號為皖BLXXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，被告李某負事故全部責任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院等處進行門診治療。2018年1月2日，原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為“被鑒定人曾某某之左橈骨骨折，致左腕關節(jié)功能喪失31%，構成XXX傷殘；傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！?br/>　　另查明，皖BLXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　審理中，被告中保上海分公司對原告的上述鑒定意見中傷殘等級有異議，并提出重新鑒定。本院予以準許并委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行重新鑒定，鑒定意見為“曾某某因故受傷，造成左橈骨中段骨折，目前情況未構成傷殘等級?！?br/>　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，如非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告李某負事故全部責任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告中保上海分公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告李某全額承擔。
　　原告提出的醫(yī)療費8,127.70元、護理費3,000元、誤工費15,501元、殘疾輔助器具費110元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費500元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)鑒定費，因原告主張的傷殘等級已推翻，故該項費用由原告自行承擔。(2)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的營養(yǎng)費為1,800元。(3)殘疾賠償金、精神損害撫慰金，本院采信復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心的重新鑒定意見，原告的傷情不構成傷殘等級，故該兩項費用均不予支持。(4)律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責任，酌情支持1,500元，該項損失由被告李某全額賠付原告。以上各項損失除律師代理費以外共計29,838.70元，由被告中保上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告。需要說明的是，被告李某經(jīng)本院合法傳喚后拒不到庭應訴，視為放棄對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告曾某某各項損失共計29,838.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告李某應賠付原告曾某某律師代理費1,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、駁回原告曾某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,632元(原告曾某某已預交)，減半收取計1,816元，由原告曾某某負擔1,524元，由被告李某負擔292元，被告李某應負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；重新鑒定費2,250元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：周尊意