原告：曾某1，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
原告：曾某2，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
原告：曾某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市黔江區(qū)，
原告：曾某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市海陵區(qū)，
四原告委托訴訟代理人：鄔明成，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
原告：曾某5，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
原告：曾某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣，
被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
委托訴訟代理人：曾小桐，女，xxxx年xx月xx日出生,住四川省成都市彭州市。（朱某長(zhǎng)女）
委托訴訟代理人：曾婷，女，xxxx年xx月xx日出生，住咸豐縣。（朱某次女）

原告曾某1與被告朱某法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依職權(quán)追加曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6為本案原告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的訴訟代理人鄔明成及原告曾某2、曾某3、曾某5、曾某6，被告朱某的訴訟代理人曾小桐、曾婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：分割登記在曾某7名下的建筑面積為58平方米的二間廂房（土地使用證號(hào)為：NOXXXX，個(gè)人宅基地清理登記卡片編號(hào)為：XXXX），朱某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：曾某1與妻子唐某某生育有曾某5、曾某7、曾某6、曾某2、曾某3、曾某4六個(gè)子女。唐某某2011年病故，曾某7與朱某結(jié)婚后于2000年去世。曾某1與唐某某在1965年修建木屋三間，1969年修建廂房二間，后因居住不下又在三間木房后加修拖水。1986年土地登記時(shí)，工作人員把原屬曾某1的面積為58平方米的廂房登記在曾某7名下。曾某7死亡后，房屋一直由朱某使用至今。2018年5月，因朱某私自翻修爭(zhēng)議房屋雙方發(fā)生爭(zhēng)議。爭(zhēng)議房屋系曾某1與妻子唐某某修建，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，唐某某病故后，未對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故提起訴訟。
朱某答辯稱，原告說(shuō)登記錯(cuò)誤不屬實(shí)，登記部門已經(jīng)去核實(shí)多次，涉案房屋是曾某7自己修建的，在唐某某當(dāng)家的時(shí)候，已經(jīng)分家了的，涉案的房屋是屬于被告的。
曾某1為證明自己主張的事實(shí)，提交了下列證據(jù)：1、十字路村村民委員會(huì)證明一份，擬證實(shí)曾某1、唐某某的子女情況；2、毛某某的調(diào)查筆錄一份，擬證明本案爭(zhēng)議房屋修建于1969年；3、咸豐縣國(guó)土資源局不予受理告知書，擬證明本案爭(zhēng)議房屋登記在曾某7名下；4、個(gè)人宅基地清理登記卡，擬證明本案爭(zhēng)議房屋登記在曾某7名下，面積為58平方米；5、照片兩張，擬證明爭(zhēng)議房屋的現(xiàn)狀。
朱某為證明自己主張的事實(shí)，提交了下列證據(jù)：1、曾婷的申請(qǐng)書，擬證明因爭(zhēng)議房屋發(fā)生糾紛，申請(qǐng)當(dāng)?shù)卣块T調(diào)解；2、曾某某、秦某某、向某某、曾某5證明，擬證明爭(zhēng)議房屋為曾某7修建；3、土地使用證，擬證明爭(zhēng)議房屋屬曾某7所有；4、視頻錄像，擬證明爭(zhēng)議房屋屬曾某7所有。
其他當(dāng)事人未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)曾某1提交的證據(jù)1、3、4、5，朱某提交的證據(jù)2，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，對(duì)有異議的證據(jù)，分析如下：對(duì)曾某1提交的對(duì)毛某某的調(diào)查筆錄屬于證人證言，其證實(shí)的內(nèi)容“石頭房子是1969年修建的”無(wú)其他證據(jù)相印證，本院不予采信。朱某提交的曾婷申請(qǐng)書系復(fù)印件，未提交原件核對(duì)，其真實(shí)性無(wú)法確定，本院不予采信；曾某某、秦某某、向某某、曾某5證明，經(jīng)本院核實(shí)，證人的陳述屬實(shí)，其證實(shí)內(nèi)容“爭(zhēng)議房屋是曾某7修建”能與曾某7的土地使用證記載相印證，本院予以采信。視頻記錄證實(shí)的內(nèi)容具有誘導(dǎo)性，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明事實(shí)如下：
曾某1與唐某某系夫妻關(guān)系，生育有長(zhǎng)子曾某5、次子曾某7、三子曾某6、長(zhǎng)女曾某2、次女曾某3、三女曾某4。曾某1、唐某某于1965年左右修建有木屋三間。1978年曾某7當(dāng)兵退伍后，建有磚房?jī)砷g（本案爭(zhēng)議房屋）。1986年8月15日咸豐縣土地管理局給曾某7頒發(fā)NOxxxx號(hào)土地使用證，記載：“姓名曾某7，戶口所在地丁寨區(qū)××字路鄉(xiāng)，宅基地地址十字路村4組，宅基地面積112平方米，房屋建筑面積58平方米，房屋結(jié)構(gòu)石木，土地面積0.17畝，土地類型廂房?jī)砷g半豬圈，土地用途宅基”。2000年4月20日曾某7去世，2011年6月唐某某去世。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力”，本案爭(zhēng)議房屋雖未辦理房產(chǎn)登記，但已于1985年辦理土地使用證，土地使用證記載的房屋所有權(quán)人為曾某7。鑒于我國(guó)農(nóng)村房屋均未辦理房產(chǎn)證而只辦有宅基地使用權(quán)證的客觀實(shí)際，農(nóng)村居民房屋的土地使用權(quán)證應(yīng)有物權(quán)登記的效力。本案中爭(zhēng)議的房屋登記在曾某7名下，其一家人占有、使用已經(jīng)40余年，期間未曾有人提出過(guò)異議，現(xiàn)原告沒(méi)有提供證據(jù)證明登記錯(cuò)誤，因此，不能認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于唐某某生前與曾某1的共同財(cái)產(chǎn)，各原告要求將爭(zhēng)議房屋作為唐某某遺產(chǎn)分割的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由曾某1承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 沙正友

書記員： 劉美楨