曾某某
楊方虎（四川元宇律師事務所）
謝某
謝飛
之兄
謝述
之子
永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司
袁明聰

原告曾某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市沿灘區(qū)。
委托代理人楊方虎，四川元宇律師事務所律師。
被告謝某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市大安區(qū)。
委托代理人謝飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市大安區(qū)。
被告之兄。
被告謝述，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市大安區(qū)。
委托代理人謝飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市大安區(qū)。
被告之子。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司，住所地山西省太原市小店區(qū)長治路251號瑞杰科技中心A座。
負責人候殿龍，系公司經(jīng)理。
委托代理人袁明聰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市青羊區(qū)。
原告曾某某訴被告謝某、謝述、永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司（以下簡稱永安財保萬柏某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由審判員楊小英適用簡易程序于2016年3月24日公開開庭進行了審理。
本案原告曾某某及其委托代理人楊方虎、被告謝某、謝述的委托代理人謝飛到庭參加了訴訟，被告永安財保萬柏某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告雙方于2016年4月1日向本院申請庭外和解期一個月，本院予以準許。
原告曾某某訴稱，2015年2月17日13時30分許，被告謝某駕駛晉A號本田雅閣小型轎車從牛佛鎮(zhèn)經(jīng)板牛路往瓦市鎮(zhèn)方向行駛，行駛至板牛路40KM＋200M的事故地點，與同向由原告女兒駕駛川C號普通兩輪摩托車相撞，造成搭乘人員原告曾某某及駕駛?cè)它S霞受傷、兩車受損的交通事故。
自貢市公安局交通警察支隊大安區(qū)大隊以大公交認字（2015）第N004號事故認定書認定:謝某承擔事故的全部責任，黃霞、曾某某無責任。
曾某某經(jīng)自貢市第四人民醫(yī)院住院治療，出院診斷:1、左側(cè)髂骨骨折（撕脫性）；2、車禍傷，胸部外傷，右2-6肋、左5肋骨骨折；3、全身多處軟組織疾患。
行左髂前上棘撕脫骨折碎骨塊切除＋縫匠肌起點修復重建＋石膏托固定術(shù)。
曾某某于2015年12月25日被四川燊海司法鑒定所以川燊海司鑒所（2015）臨鑒字第275號文鑒定為:右側(cè)第2-6肋、左側(cè)第5肋骨骨折，傷情評定為十級傷殘。
謝某駕駛的晉A本田雅閣小型轎車實際車主為其父親謝述。
該車投保于被告永安財保萬柏某支公司。
現(xiàn)原告為了維護其合法權(quán)益，訴至本院請求:1.判令被告謝某向原告支付此次交通事故的各項賠償款75700元，被告謝述承擔連帶責任；2.判令保險公司依法承擔相應責任并將賠償款直接給付給原告；3.訴訟費用由前兩被告承擔。
被告謝述、被告謝某辯稱，事實經(jīng)過及責任劃分沒有異議，賠償以保險公司賠償為準。
曾某某一案謝某墊付了護理費7560元，醫(yī)療費22264元，要求在本案中一并解決。
被告永安財保萬柏某支公司未出庭答辯，書面辯稱，1.原告應提供有關證據(jù)，證明晉A號車輛在本公司投保交強險，出險時是合格的駕駛員駕駛合格的車輛，用以證明本次交通事故是保險事故；2.從訴狀來看，原告的醫(yī)療費用已由侵權(quán)人墊付，對于此部分，本公司依據(jù)保險合同的規(guī)定，對于符合國家衛(wèi)生部用藥標準的，本公司才承擔賠償；3.從原告的舉證來看，原告出據(jù)的證據(jù)來看，仙灘社區(qū)居委會出具的證明無出具人簽字依據(jù)民事證據(jù)的若干規(guī)定此證據(jù)不能做為證據(jù)使用，所出具的房屋租賃合同，住所地為仙灘區(qū)，并非城鎮(zhèn)。
原告出具的工資表未提供出具人的營業(yè)執(zhí)照來證明其合法性。
綜上所述，原告以以上證據(jù)，來證明原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計算的證據(jù)不足，原告?zhèn)麣堎r償金，應按原告的戶口（農(nóng)村）來計算，原告出院后，并未再進行過相關的治療，誤工日計算至定殘日，缺失持續(xù)誤工的證明，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》7.2.2應為90天，另從原告的病歷來看未見加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費無事實依據(jù)。
原告主張的交通費，包括原告的訴訟及親屬的費用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，交通費限于受害人就醫(yī)和轉(zhuǎn)院的實際支出；4.依據(jù)保險合同的規(guī)定，本公司不承擔此次的訴訟費用及與保險不相關的其它費用（交強險保險合同中明確規(guī)定，“鑒定費、訴訟費”不屬于保險賠償范圍，且交強險條款、交強險條例為國務院統(tǒng)一頒布，統(tǒng)一實施的強性保險，應具有法律效力!鑒定費不承擔）對于曾某某一案的賠償項目，醫(yī)療費扣除10%的自費藥，認可21732.31元；對于1040元住院伙食補助費予以認可；對于營養(yǎng)費520元，公司不認可。
對于誤工費18900元，公司認可5200元，公司主張按每天80元計算52天，護理費認可4160元。
對于交通費385元，公司認可200元。
對于殘疾賠償金48762元，公司主張按農(nóng)村標準計算17606元；對于精神撫慰金3500元，公司認可3000元，鑒定費700不認可。
綜上所述，以上為我司答辯意見，請求法院予以支持。
原告曾某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
1.原告身份證復印件一份，擬證明原告訴訟主體資格；
2.保險公司工商信息復印件一份，擬證明被告保險公司主體資格；
3.原告駕駛證復印件一份，擬證明原告的駕駛資格；
4.交通事故責任認定書一份，擬證明交通事故事實與責任劃分；
5.急診病歷一份，擬證明原告醫(yī)療檢查記錄；
6.住院病案及出院證明書，擬證明原告醫(yī)療檢查記錄；
7.病情簡介和病情鑒定，擬證明原告醫(yī)療檢查記錄；
8．門診費票據(jù)一組，擬證明原告醫(yī)療費用計算依據(jù)與憑證；
9.門診處方簽一組，擬證明原告醫(yī)療費用計算依據(jù)與憑證；
10.鑒定費票據(jù)，擬證明鑒定費計算依據(jù)與憑證；
11.交通費票據(jù)一組，擬證明交通費用計算依據(jù)與憑證；
12.休息證明，擬證明原告誤工費的計算依據(jù)與憑證；
13.工資證明，擬證明誤工費的計算依據(jù)與憑證；
14.房東身份證復印件一份；
15.房東房屋產(chǎn)權(quán)證復印件一份；
16.租房合同一份；
17.居住證明一份，14-17組證據(jù)擬證明原告賠償?shù)某擎?zhèn)標準；
18.傷殘鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壟c計算依據(jù)。
被告謝某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
1.醫(yī)療費票據(jù)一張，擬證明墊付醫(yī)療費22264元；
2.墊付收據(jù)3張，擬證明墊付的護理費用。
被告謝某為支持其訴訟請求，在庭審結(jié)束后提交了謝某駕駛證復印件三張。
被告謝述為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
1.謝述的身份證復印件一份，擬證明謝述的身份情況；
2.保險單2份，擬證明保險情況；
3.行駛證復印件，擬證明駕駛資格。
被告永安財保萬柏某支公司為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了如下證據(jù):
1.組織機構(gòu)代碼、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，擬證明兩案中保險公司的主體資格；
2.保單抄件，擬證明保險事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告出示的第1-10號、12號、14號-15號、18號證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信；對于原告出示的第11號證據(jù)，具有連號瑕疵，且無其它證據(jù)相佐證，不符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院不予采信；對于原告出示第13號證據(jù)，無勞動合同，營業(yè)執(zhí)照相佐證，具有證據(jù)瑕疵，不符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院不予采信；對于原告出示的第16號證據(jù)，無交納租金的證據(jù)相佐證，具有證據(jù)瑕疵，本院不予采信；對于第17號證據(jù)，無社區(qū)負責人在該證明上簽字確認，且證明內(nèi)容不完整，證明效力低，與法院調(diào)查記錄不相符，具有證據(jù)瑕疵，本院不予采信。
對于無異議的被告謝某庭審時及庭審后出示全部證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
對于無異議的被告謝述出示全部證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
對于無異議的被告永安財保萬柏某支公司出示的全部證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為，自貢市公安局交通警察支隊大安區(qū)大隊出具的大公交認字（2015）第N004號事故認定書，認定被告謝某承擔事故全部責任，黃霞、曾某某無責任。
其認定事實清楚、責任劃分明確，本院予以確認。
本案肇事車輛晉A號小型轎車的車主為被告謝述，謝述作為該車的所有人對于事故的發(fā)生并無過錯，故被告謝述不承擔賠償責任。
原告黃霞要求被告謝某承擔賠償責任的理由成立，被告謝述不承擔賠償責任。
該車在被告永安財保萬柏某支公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險，原告曾某某要求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔理賠責任的理由成立，本院予以支持。
根據(jù)采信的證據(jù)，原告曾某某系農(nóng)村人口，原告未向法庭提供確實、充分的證據(jù)證明連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)或收入連續(xù)一年來源于城鎮(zhèn)。
對于原告的賠償標準按照農(nóng)村標準計算。
曾某某因本案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為24147.01元，基證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
醫(yī)療費扣除10%的自費藥比例即2414.70元后，被告永安財保萬柏某支公司承擔21732.31元。
原告住院52天，無護理依賴等級。
原告主張護理費5200元，被告永安財保萬柏某公司認可按80元／天計算，對于原告主張的護理費，本院支持4160元。
原告主張的住院伙食補助費1040元，符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費520元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的交通費，本院酌情支持200元。
原告共計誤工309天，由于曾某某系農(nóng)村人口，按四川省農(nóng)村年純收入加農(nóng)村年生活消費性支出計算（8803＋7110），原告曾某某的誤工費為13472元。
原告曾某某產(chǎn)生的鑒定費700元、查詢費12元符合法律規(guī)定，證據(jù)確實、充分，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，被告永安財保萬柏某支公司對于該費用應在保險限額內(nèi)承擔，本院予以支持。
原告曾某某系十級傷殘，其殘疾賠償金為17606元。
原告曾某某系十級傷殘，對于主張的精神撫慰金本院支持3000元。
綜上，原告曾某某因本案交通事故所致?lián)p失為醫(yī)療費24147.01元、交通費200元、護理費4160元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費520元、誤工費13472元、殘疾賠償金17606元、鑒定費700元、查詢費12元，精神撫慰金3000元，共計64857.01元。
被告永安財保萬柏某支公司在保險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費21732.31元、交通費200元、護理費4160元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費520元、誤工費13472元、殘疾賠償金17606元、鑒定費700元、查詢費12元，精神撫慰金3000元，共計62442.31元。
由于本事故關聯(lián)的另一（2016）川0304民初398號黃霞案，被告永安財保萬柏某支公司已在交強險限額內(nèi)賠付15319.89元，其中醫(yī)療限額內(nèi)已賠付6744.69元，故被告永安財保萬柏某支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告曾某某醫(yī)療費3255.31元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告曾某某交通費200元、護理費4160元、誤工費13472元、殘疾賠償金17606元、精神撫慰金3000元，共計41693.31元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告曾某某醫(yī)療費18477元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費520元、鑒定費700元、查詢費12元，共計20749元。
被告謝某墊付醫(yī)療費22264.01元，護理費1800元，并另行支付曾某某4680元，共計墊付28744.01元。
品迭應承擔的自費藥2414.70元后，被告謝某應得理賠費用26329.31元。
曾某某的賠償款品迭被告謝某應得理賠費用26329.31元后，被告永安財保萬柏某支公司在交強險限額內(nèi)支付原告曾某某15364元（41693.31-26329.31元）；支付被告謝某26329.31元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告曾某某賠償費用15364元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告曾某某20749元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付被告謝某墊付費用26329.31元；
三、駁回原告曾某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取846元由被告謝某負擔，原告曾某某已預交，本院不再退還。
被告謝某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將應負擔的受理費支付給原告曾某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。
并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位:四川省共享非稅收入戶，帳號:xxxx00900003，開戶行:建行自貢分行營業(yè)部），并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按上述賬號預繳上訴費，逾期不繳，按自動撤回上訴處理。

本院認為，自貢市公安局交通警察支隊大安區(qū)大隊出具的大公交認字（2015）第N004號事故認定書，認定被告謝某承擔事故全部責任，黃霞、曾某某無責任。
其認定事實清楚、責任劃分明確，本院予以確認。
本案肇事車輛晉A號小型轎車的車主為被告謝述，謝述作為該車的所有人對于事故的發(fā)生并無過錯，故被告謝述不承擔賠償責任。
原告黃霞要求被告謝某承擔賠償責任的理由成立，被告謝述不承擔賠償責任。
該車在被告永安財保萬柏某支公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險，原告曾某某要求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔理賠責任的理由成立，本院予以支持。
根據(jù)采信的證據(jù)，原告曾某某系農(nóng)村人口，原告未向法庭提供確實、充分的證據(jù)證明連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)或收入連續(xù)一年來源于城鎮(zhèn)。
對于原告的賠償標準按照農(nóng)村標準計算。
曾某某因本案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為24147.01元，基證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
醫(yī)療費扣除10%的自費藥比例即2414.70元后，被告永安財保萬柏某支公司承擔21732.31元。
原告住院52天，無護理依賴等級。
原告主張護理費5200元，被告永安財保萬柏某公司認可按80元／天計算，對于原告主張的護理費，本院支持4160元。
原告主張的住院伙食補助費1040元，符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費520元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的交通費，本院酌情支持200元。
原告共計誤工309天，由于曾某某系農(nóng)村人口，按四川省農(nóng)村年純收入加農(nóng)村年生活消費性支出計算（8803＋7110），原告曾某某的誤工費為13472元。
原告曾某某產(chǎn)生的鑒定費700元、查詢費12元符合法律規(guī)定，證據(jù)確實、充分，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，被告永安財保萬柏某支公司對于該費用應在保險限額內(nèi)承擔，本院予以支持。
原告曾某某系十級傷殘，其殘疾賠償金為17606元。
原告曾某某系十級傷殘，對于主張的精神撫慰金本院支持3000元。
綜上，原告曾某某因本案交通事故所致?lián)p失為醫(yī)療費24147.01元、交通費200元、護理費4160元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費520元、誤工費13472元、殘疾賠償金17606元、鑒定費700元、查詢費12元，精神撫慰金3000元，共計64857.01元。
被告永安財保萬柏某支公司在保險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費21732.31元、交通費200元、護理費4160元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費520元、誤工費13472元、殘疾賠償金17606元、鑒定費700元、查詢費12元，精神撫慰金3000元，共計62442.31元。
由于本事故關聯(lián)的另一（2016）川0304民初398號黃霞案，被告永安財保萬柏某支公司已在交強險限額內(nèi)賠付15319.89元，其中醫(yī)療限額內(nèi)已賠付6744.69元，故被告永安財保萬柏某支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告曾某某醫(yī)療費3255.31元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告曾某某交通費200元、護理費4160元、誤工費13472元、殘疾賠償金17606元、精神撫慰金3000元，共計41693.31元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告曾某某醫(yī)療費18477元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費520元、鑒定費700元、查詢費12元，共計20749元。
被告謝某墊付醫(yī)療費22264.01元，護理費1800元，并另行支付曾某某4680元，共計墊付28744.01元。
品迭應承擔的自費藥2414.70元后，被告謝某應得理賠費用26329.31元。
曾某某的賠償款品迭被告謝某應得理賠費用26329.31元后，被告永安財保萬柏某支公司在交強險限額內(nèi)支付原告曾某某15364元（41693.31-26329.31元）；支付被告謝某26329.31元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告曾某某賠償費用15364元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告曾某某20749元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付被告謝某墊付費用26329.31元；
三、駁回原告曾某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取846元由被告謝某負擔，原告曾某某已預交，本院不再退還。
被告謝某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將應負擔的受理費支付給原告曾某某。

審判長：楊小英

書記員：余慧玲