原告曾玉鳳。
委托代理人黃強，成都市青白江區(qū)大彎法律服務所法律工作者。
被告曾瓊珍。
第三人中國人民財產保險股份有限公司成都市新都支公司；住所地：成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖東路210號。
法定代表人劉傳友，經理。
委托代理人潘睿，四川鑄信律師事務所律師。

原告曾玉鳳與被告曾瓊珍、第三人中國人民財產保險股份有限公司成都市新都支公司（以下簡稱人保財險新都支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2011年11月23日公開開庭進行了審理。原告曾玉鳳的委托代理人黃強、被告曾瓊珍、第三人人保財險新都支公司委托代理人潘睿到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告曾玉鳳訴稱，2011年4月3日8時20分，原告曾玉鳳駕駛電動三輪車行至大石路新山二組左轉時，與被告曾瓊珍駕駛川AUL960車發(fā)生碰撞，造成三輪車受損，原告曾玉鳳受傷的交通事故。經公安部門認定，原告曾玉鳳承擔事故主要責任，被告曾瓊珍承擔次要責任?，F訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告各項損失共計120200元（醫(yī)療費69824.28元、誤工費10928.32元、護理費2160元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金10485.6元、鑒定費1700元、交通費1000元、后續(xù)治療費16300元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1105元）2、本案訴訟費由被告承擔。
被告曾瓊珍辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議。被告曾瓊珍系川AUL960車車主，此車在第三人人保財險新都支公司投保了交強險、限額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。關于賠償費用：誤工費、護理費有異議；住院伙食補助費認可15元／天；殘疾賠償金，應計算17年，按十級計算；鑒定費不屬于第三人賠償范圍；后續(xù)治療費認可10000元；營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失不予認可。
第三人人保財險新都支公司述稱，對交通事故事實及責任認定無異議。川AUL960車向第三人人保財險新都支公司投保了交強險、限額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。關于賠償費用：醫(yī)療費應扣除20%的自費藥費用；誤工費、護理費有異議；住院伙食補助費認可15元／天；殘疾賠償金，應計算17年，按十級計算；鑒定費不屬于第三人賠償范圍；后續(xù)治療費認可10000元；營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失不予認可。
經審理查明：2011年4月3日8時20分，原告曾玉鳳駕駛無號牌電動三輪車沿大石路由石路灘向龍王方向行駛，行至大石路新山二組路口左轉時，遇被告曾瓊珍駕駛川AUL960轎車沿大石路由龍王向石板灘方向行駛時發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告曾玉鳳受傷的交通事故。原告曾玉鳳先后在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天（2011年4月3日-2011年4月4日），產生醫(yī)療費2968.7元，在成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療1天（2011年4月4日-2011年4月5日），產生醫(yī)療費1765.34元，在四川大學華西醫(yī)院住院治療10天，產生醫(yī)療費56368.06元，在四川大學華西醫(yī)院西藏成辦分院住院治療14天（2011年4月15日-2011年4月29日），產生醫(yī)療費8713.98元。2011年8月31日，經四川鼎誠司法鑒定所鑒定：原告曾玉鳳因交通事故受傷，其傷殘等級為十級，十級，后續(xù)治療費約需14000元-16300元。電動三輪車經盧老四電動車維修部維修，產生維修費995元。此次事故經成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊第0018310號道路交通事故認定書認定，原告曾玉鳳承擔事故主要責任，被告曾瓊珍承擔次要責任。
另查明，原告曾玉鳳發(fā)生事故時年滿62周歲。被告曾瓊珍系川AUL960車登記車主，此車在第三人人保財險新都支公司投保了交強險、限額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故，被告曾瓊珍共墊付費用4800元。
上述事實有原告身份證復印件、常住人口信息、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、保單、收條、交通事故認定書、出院病情證明書、出院記錄、出院證明書、鑒定意見書、醫(yī)療費票據、鑒定費票據、維修費票據及當事人的當庭陳述等證據在案予以佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可減輕侵權人的責任。本次事故系機動車之間發(fā)生的事故，原告曾玉鳳承擔事故主要責任，被告曾瓊珍承擔次要責任，確定賠償比例為7：3。被告曾瓊珍違反交通法規(guī)，致原告曾玉鳳受傷，應當承擔相應的賠償責任。因川AUL960車在第三人人保財險新都支公司投保了交強險、限額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人人保財險新都支公司在交強險責任限額內對原告的損失進行賠償，超出部分根據保險合同的約定由第三人人保財險新都支公司根據被告曾瓊珍的過錯比例替代賠償，不足部分及不應由第三人人保財險新都支公司賠償的費用，由被告曾瓊珍賠償30%。關于賠償費用：醫(yī)療費，第三人主張扣除自費藥費用依據不足，不予支持；誤工費，原告曾玉鳳已達法定退休年齡，不予支持；護理費，參照當地護工從事同等級護理的勞務報酬標準，確定為60元／天；住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為20元／天；營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予支持；交通費酌情確定為500元；后續(xù)治療費，第三人認可10000元，因原被告均同意，予以確定；精神損害撫慰金，酌情確定為1200元；車輛損失，確定為995元。
原告的損失應在法律規(guī)定的范圍內進行核定，現本院核定的損失有：醫(yī)療費69816.08元、護理費1620元（60元／天×27天）、住院伙食補助費540元（20元／天×27天）、殘疾賠償金11102.4元（5140元／年×18年×12%），但原告僅主張10485.6元，原告的主張符合法律規(guī)定，殘疾賠償金確定為10485.6元、鑒定費1700元、交通費500元、后續(xù)治療費10000元、車輛損失995元、精神損害撫慰金1200元，以上共計96856.68元。第三人人保財險新都支公司在交強險責任限額內賠償95156.68元（96856.68元-鑒定費1700元），被告曾瓊珍賠償鑒定費510元（1700元×30%），原告曾玉鳳自行承擔1190元（1700元×70%）。被告曾瓊珍墊付費用4800元，經申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車道路交通事故責任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司成都市新都支公司賠償原告曾玉鳳各項損失共計95156.68元。其中，向原告曾玉鳳支付90356.68元，向被告曾瓊珍支付4800元。
二、被告曾瓊珍賠償原告曾玉鳳鑒定費510元。
三、駁回原告曾玉鳳的其他訴訟請求。
以上一、二項品疊后，由第三人中國人民財產保險股份有限公司成都市新都支公司于本判決生效后十五日內向原告曾玉鳳支付90866.68元，向被告曾瓊珍支付4290元。
以上給付義務，限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1352元，原告曾玉鳳負擔352元，被告曾瓊珍負擔1000元。（此款已由原告墊付，被告曾瓊珍于本判決生效后十五日內向原告曾玉鳳支付1000元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉