原告曾雪容。
委托代理人吳瓊英，成都市龍泉驛區(qū)同安法律服務(wù)所法律工作者
被告張偉。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)錦東路568號摩根中心2棟16層。
負責人孫永祿，總經(jīng)理。
委托代理人王永軍，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)老馬路7號。
負責人姜曉香，經(jīng)理。
委托代理人杜小雪，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告曾雪容與被告張偉、唐文平、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱陽某財保）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由審判員周良成適用簡易程序于2013年11月1日公開開庭進行了審理。審理中，原告曾雪容申請撤回對唐文平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司的起訴，并申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人民財保）為被告參加訴訟。原告曾雪容及其委托代理人吳瓊英，被告陽某財保的委托代理人王永軍，被告人民財保的委托代理人杜小雪到庭參加訴訟。被告張偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾雪容訴稱，2013年4月1日2時30分許，唐文平駕駛川AT2F08號車輛沿石靈中街由成都大學(xué)后門方向往成洛路方向行駛，被告張偉醉酒后駕駛川A2GV28號車輛搭乘張雪群、曾雪容、孫潔敏沿石靈中街從成都大學(xué)后門方向往成洛路方向行駛。兩車行至十陵和平路石靈下街路口，唐文平駕車先進入路口左轉(zhuǎn)，被告張偉駕車提前越過道路中心雙實線進入路口超越前方正在左轉(zhuǎn)的川AT2F08號車輛時，兩車相撞，相撞后川A2GV28號車輛又撞上路邊電桿，該事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，兩車受損。后原告被送往醫(yī)院住院治療，出院后原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。2013年5月14日，交警隊作出道路交通事故認定書，認定被告張偉承擔事故的全部責任，唐文平、張雪群、曾雪容、孫潔敏無責。川A2GV28號車輛在被告陽某財保投保了交強險，川AT2F08車輛在被告人民財保處投保了交強險，事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。張偉、孫潔敏的損失已處理完畢。請求判令被告賠償原告各項損失共計282061.04元；本案訴訟費由被告承擔。
被告張偉未到庭，也未提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
被告陽某財保辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。原告曾雪容系被告張偉所駕車輛的車上人員，對于交強險和商業(yè)第三者責任險，被告陽某財保均不予賠償。另被告張偉系酒駕，對于車上人員險，被告陽某財保也不應(yīng)賠償，也不同意在本案中處理車上人員險。
被告人民財保辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。由于唐文平在交通事故中是無責，被告人民財保只在交強險無責限額12000元內(nèi)進行賠償，另本次交通事故還有其他人員受傷，交強險應(yīng)當預(yù)留。
經(jīng)審理查明，2013年4月1日2時30分許，唐文平駕駛川AT2F08號車輛沿石靈中街由成都大學(xué)后門方向往成洛路方向行駛，被告張偉醉酒后駕駛川A2GV28號車輛搭乘張雪群、曾雪容、孫潔敏沿石靈中街從成都大學(xué)后門方向往成洛路方向行駛，兩車行至十陵和平路石靈下街路口，唐文平駕車先進入路口左轉(zhuǎn)，被告張偉駕車提前越過道路中心雙實線進入路口超越前方正在左轉(zhuǎn)的川AT2F08車時，兩車相撞，相撞后川A2GV28號車輛又撞上路邊電桿，該事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，兩車受損。隨后原告被送往四川省人民醫(yī)院住院治療36天，所用醫(yī)療費98073.59元，產(chǎn)生輔助器具費（輪椅、拐杖）870元（被告張偉墊付42000元，原告墊付56073.59元），出院醫(yī)囑建議：全休三月，其間陪護1人；加強營養(yǎng)；1年后視情況取內(nèi)固定，費用約需1萬。2013年7月24日，原告的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：曾雪容左股骨頭、左踝骨折后遺左下肢功能障礙為九級傷殘；骨盆骨折伴錯位為九級傷殘；左肱骨骨折后遺左上肢功能障礙為十級傷殘，所用鑒定費870元。2013年5月14日，交警隊作出道路交通事故認定書，認定被告張偉承擔事故的全部責任，唐文平、張雪群、曾雪容、孫潔敏無責。川A2GV28號車輛在被告陽某財保投保了交強險，川AT2F08車輛在被告人民財保處投保了交強險，事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。本次交通事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，張偉、孫潔敏、唐文平的損失已處理完畢，張雪群、曾雪容與被告人民財保均同意交強險無責限額12000元內(nèi)在本案中處理9000元，為張雪群預(yù)留3000元。
另查明，原告從2008年起在金池休閑莊務(wù)工，從事服務(wù)工作。曾元華（xxxx年xx月xx日出生）、陳麗仙（xxxx年xx月xx日出生）系原告之父母，生育有2個子女，居住在農(nóng)村。原告生育有一子萬天佑（xxxx年xx月xx日出生）。
上述事實，有原、被告的陳述，及原告提交的道路交通事故認定書、入出院證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定書及鑒定費票據(jù)、親屬關(guān)系證明、勞動合同等證據(jù)予以證明。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)導(dǎo)致他人人身受到損害的，應(yīng)當依法進行賠償。本案被告張偉承擔事故的全部責任，唐文平承擔事故的無責，應(yīng)當對原告的損失進行賠償。川A2GV28號車輛在被告陽某財保處投保了交強險，川AT2F08號車輛在被告人民財保處投保了交強險，由于原告曾雪容系川A2GV28號車輛車上人員，結(jié)合交強險、商業(yè)第三者責任險條款，被告陽某財保在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。由于唐文平在交通事故中不承擔責任，但被告人民財保應(yīng)在無責限額12000元內(nèi)承擔賠償責任。審理中，原告曾雪容與被告人民財保均同意在本案中處理川AT2F08號車輛無責限額中9000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告人民財保在交強險無責限額9000元內(nèi)賠償后，不足部分由被告張偉承擔。
本案原告的損失確認如下：
1、醫(yī)療費。結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)及門診費票據(jù)，本院確認98073.59元。
2、后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費10000元，結(jié)合醫(yī)囑建議，本院予以確認。
3、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費2580元（20元／天×129天）過高，結(jié)合住院天數(shù)，本院確認住院伙食補助費720元（20元／天×36天）。
4、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費2580元（20元／天×129天）過高，結(jié)合原告?zhèn)榧爱數(shù)氐纳钏?，本院確認營養(yǎng)費天數(shù)為100天，每天按20元／天計算，營養(yǎng)費金額為2000元。
5、護理費。原告主張護理費共計13330元過高，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)囑建議及當?shù)刈o工的平均收入水平，本院確認住院期間由2人護理，每人每天按80元計算，住院期間護理費為5760元（80元／天×36天×2），出院后護理費按50元／天計算90天，出院后護理費為4500元。護理費共計10260元。
6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金93412.20元（20307元／年×20年×23%），其雖系農(nóng)村居民，但提交的證據(jù)能夠證明其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。殘疾賠償金還應(yīng)包含被扶養(yǎng)人生活費，結(jié)合被扶養(yǎng)人年限及居民性質(zhì)，本院確認被扶養(yǎng)人曾元華的生活費為11726.90元（5367元／年×19×23%÷2）、被扶養(yǎng)人陳麗仙的生活費為11109.69元（5367元／年×18年×23%÷2）、被扶養(yǎng)人萬天佑的生活費為17307.50元（15050元／年×10年×23%÷2）。殘疾賠償金共計133556.29元。
7、誤工費。原告主張誤工費11500元（100元／天×115天）過高，結(jié)合醫(yī)囑建議及原告所從事的職業(yè)，本院確認誤工費按2012年四川省從事服務(wù)行業(yè)人員平均工資23664元／年計算至定殘前一日即114天，金額為7390.95元（23664元／年÷365天×114天）。
8、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金9000元過高，結(jié)合原告的傷殘等級及本次事故對原告造成的精神損害程度，本院酌定7000元。
9、交通費。原告主張交通費500元，其未提交相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合原告住院地與居住地的居住，本院酌定400元。
10、鑒定費。原告主張鑒定費870元，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，本院確認825元。
11、殘疾輔助器具費。原告主張殘疾輔助器具費（輪椅、拐杖）870元，結(jié)合原告的傷情，本院予以確認。

綜上，原告曾雪容總損失為271095.83元，先由被告人民財保在交強險限額內(nèi)賠償9000元后，剩余262095.83元，由被告張偉承擔。上述費用與被告張偉墊付的42000元品迭后，被告張偉還應(yīng)賠償原告220095.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曾雪容9000元；
二、被告張偉于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曾雪容220095.83元；
三、駁回原告曾雪容的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取928元，由被告張偉負擔（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 周良成

書記員： 周一雄