曾某
李文杰（湖北薈才律師事務(wù)所）
李某甲
王建琦（湖北無為律師事務(wù)所）

原告曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李文杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王建琦，湖北無為律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告曾某訴被告李某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員王元媛適用簡易程序，于2015年12月3日和12月29日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾某及其委托代理人李文杰，被告李某甲及其委托代理人王建琦均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某訴稱:原、被告于1992年1月登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育長女李海菱，xxxx年xx月xx日出生育次女李佳慧。
因夫妻感情不和，原告于2012年向十堰市茅箭區(qū)人民法院提起離婚訴訟，該院于2012年11月12日判令準(zhǔn)予原、被告離婚。
在離婚時，法院查明因原、被告主要夫妻共同財(cái)產(chǎn)系位于十堰市鄖陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的兩層樓房現(xiàn)已被拆遷，補(bǔ)償尚未到位，財(cái)產(chǎn)尚處于不確定狀態(tài)，夫妻共同債務(wù)一時亦難以查清。
法庭經(jīng)詢問原、被告意見，雙方均表示等夫妻共同所有的房產(chǎn)補(bǔ)償?shù)轿缓?，再將夫妻共同?cái)產(chǎn)與夫妻共同債務(wù)一并分割。
現(xiàn)經(jīng)查明，原、被告的共同財(cái)產(chǎn)房屋及附屬物補(bǔ)償已經(jīng)到位，其中房屋拆遷后置換安置房面積為205.03平方米的兩套房（其中一套房面積為103.03平方米，一套為102平方米），另外附著物補(bǔ)償金額為58060.1元，還有自房屋被拆遷時起至今，安置過渡房租補(bǔ)償金兩套每月共計(jì)1000元。
這些財(cái)產(chǎn)中，除房屋暫時沒有分配到位外，附著物補(bǔ)償款和過渡期補(bǔ)償房租均被被告占有。
原告獨(dú)自帶著兩個孩子在外租房居住，還要負(fù)責(zé)小孩上學(xué)，而被告對原告及兩個孩子一直不聞不問。
原告經(jīng)多次與被告協(xié)商均被拒絕，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判令原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)中置換的房屋（103.3平方米）一套、房屋附屬物補(bǔ)償款2.9萬元及自2012年9月起至2015年10月每套房屋被拆遷的安置過渡房屋租金500元共計(jì)18500元?dú)w原告所有；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某甲辯稱:1、原告曾在2012年提起離婚訴訟，當(dāng)時法院判決離婚時，原告未曾提出分割補(bǔ)償款和安置費(fèi)，租房過渡費(fèi)是每年補(bǔ)償，不是一次性到位，且補(bǔ)償款及安置費(fèi)因我在十堰打工生活、租房居住已經(jīng)被全部支出，現(xiàn)在原告要求分割這部分財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不存在分配可能；2、原告和我夫妻關(guān)系存續(xù)期間居住的自建房系原告和我及我父親出資共同建造的，所以原房屋應(yīng)當(dāng)屬于原告和我及我父親三人共有；房屋拆遷后實(shí)際補(bǔ)償了我們一套房子，另一套補(bǔ)償在我父親李某乙均名下，我只同意分割在我們名下的房子，但因補(bǔ)償?shù)姆课葸€沒有分配到位和入住，也沒有房產(chǎn)證，現(xiàn)在無法進(jìn)行分割；3、十堰市茅箭區(qū)人民法院審理離婚案件時，我向法院提供證據(jù)證明，原告和我在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際有190000元的夫妻共同債務(wù)，原告當(dāng)時在庭上也承認(rèn)77000元對外債務(wù)，原告現(xiàn)在要求分割共同財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)與我共同承擔(dān)債務(wù)；4、原告現(xiàn)在已經(jīng)再婚，其訴稱生活困難與事實(shí)不符，且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)我一直在支付，現(xiàn)在原告要分割財(cái)產(chǎn)與情理不符。
本院認(rèn)為:離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
原告曾某、被告李某甲于1992年結(jié)婚，婚后于1997年在十堰市鄖陽區(qū)茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X村12組自建磚混結(jié)構(gòu)二層樓房，該房屋應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
李某甲辯稱該房屋系其夫妻二人與其父親李某乙均共同出資建造，房屋屬于三人共同財(cái)產(chǎn)，但未提供任何證據(jù)證明其父親李某乙均出資幫忙建造房屋，且即使李某乙均曾共同出資建造房屋，亦屬于對其夫妻二人的幫助和贈與，故該房屋屬于曾某與李某甲夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
因該房屋已經(jīng)納入拆遷補(bǔ)償范圍，原房屋已經(jīng)拆遷，其拆遷補(bǔ)償所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某甲以李某乙均名義與鄖陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會簽訂的《鄖縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天馬大道項(xiàng)目建設(shè)房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》中補(bǔ)償所得房屋亦應(yīng)當(dāng)屬于夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)。
故，李某甲辯稱其夫妻關(guān)系存續(xù)期間居住的自建房系原、被告及其父親李某乙均出資共同建造、原房屋應(yīng)當(dāng)屬于原、
被告及其父親李某乙均共有，房屋拆遷后獲得補(bǔ)償?shù)姆课葜杏幸惶讓儆诶钅骋揖械霓q解主張，依據(jù)不足，本院不予采納；曾某于2012年9月向人民法院起訴離婚時，因該房屋當(dāng)時已被拆遷，補(bǔ)償尚未到位，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處于不確定狀態(tài)，故十堰市茅箭區(qū)人民法院尊重雙方意見并未對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
鑒于補(bǔ)償房屋目前尚未分配，房屋位置結(jié)構(gòu)等情況均無法查明，補(bǔ)償置換應(yīng)得房屋面積共計(jì)205.30平方米，因曾某堅(jiān)持要求分割拆遷補(bǔ)償房屋，本院酌情置換所得的205.30平方米房屋，由曾某享有103.30平方米，李某甲享有102平方米。
對于原房屋拆遷所得房屋附屬物補(bǔ)償款58060.10元，亦屬于夫妻共同所有，曾某要求李某甲分配該補(bǔ)償款的主張，于法有據(jù)，本院予以支持；對于李某甲從鄖陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會領(lǐng)取的36000元租房補(bǔ)助款，該款系鄖陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會為房屋被拆遷家庭租住房屋過渡生活給付的租房補(bǔ)助，曾某與李某甲離婚后，雙方均無其他住房，該租房補(bǔ)助款亦應(yīng)當(dāng)由雙方共同享有，故曾某要求李某甲支付租房補(bǔ)助款的請求，合法有據(jù)，本院予以支持；李某甲辯稱已經(jīng)將房屋附屬物補(bǔ)償款58060.10元和租房補(bǔ)助款36000元全部用于個人生活、租房支出，本院責(zé)令其提供相關(guān)證據(jù)以核實(shí)前述款項(xiàng)支出狀況，其在指定期限內(nèi)拒不提供。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”第七十六條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
”第七十五條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
”據(jù)此，李某甲保管使用屬于夫妻共同所有的房屋附屬物補(bǔ)償款和租房補(bǔ)助款，卻拒不提供其對該款項(xiàng)支出使用情況的相關(guān)證據(jù)，致使本院對其使用該款項(xiàng)的情況無法查明。
故李某甲辯稱已經(jīng)將房屋附屬物補(bǔ)償款58060.10元和租房補(bǔ)助款36000元全部支出的主張，本院不予采信；曾某要求李某甲支付其房屋附屬物補(bǔ)償款29000元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持；因李某甲實(shí)際領(lǐng)取的租房補(bǔ)助款共計(jì)36000元，故其應(yīng)當(dāng)支付曾某18000元。
李某甲要求曾某共同承擔(dān)夫妻婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，于法有據(jù)，但其主張夫妻共同債務(wù)金額為160000元，曾某僅認(rèn)可共同債務(wù)為77000元，李某甲又未提供證據(jù)證明，故本院認(rèn)定其夫妻共同債務(wù)77000元應(yīng)當(dāng)由雙方共同償還。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曾某與被告李某甲共同所有的原位于十堰市鄖陽區(qū)茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X村12組磚混結(jié)構(gòu)房屋拆遷置換應(yīng)得房屋面積共計(jì)205.30平方米，由原告曾某享有103.30平方米，被告李某甲享有102平方米。
二、被告李某甲于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告曾某房屋附屬物補(bǔ)償款29000元和租房補(bǔ)助款18000元。
三、原告曾某與被告李某甲夫妻婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)77000元，由原告曾某與被告李某甲共同償還。
四、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元減半收取3350元，由原告曾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
原告曾某、被告李某甲于1992年結(jié)婚，婚后于1997年在十堰市鄖陽區(qū)茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X村12組自建磚混結(jié)構(gòu)二層樓房，該房屋應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
李某甲辯稱該房屋系其夫妻二人與其父親李某乙均共同出資建造，房屋屬于三人共同財(cái)產(chǎn)，但未提供任何證據(jù)證明其父親李某乙均出資幫忙建造房屋，且即使李某乙均曾共同出資建造房屋，亦屬于對其夫妻二人的幫助和贈與，故該房屋屬于曾某與李某甲夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
因該房屋已經(jīng)納入拆遷補(bǔ)償范圍，原房屋已經(jīng)拆遷，其拆遷補(bǔ)償所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某甲以李某乙均名義與鄖陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會簽訂的《鄖縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天馬大道項(xiàng)目建設(shè)房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》中補(bǔ)償所得房屋亦應(yīng)當(dāng)屬于夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)。
故，李某甲辯稱其夫妻關(guān)系存續(xù)期間居住的自建房系原、被告及其父親李某乙均出資共同建造、原房屋應(yīng)當(dāng)屬于原、
被告及其父親李某乙均共有，房屋拆遷后獲得補(bǔ)償?shù)姆课葜杏幸惶讓儆诶钅骋揖械霓q解主張，依據(jù)不足，本院不予采納；曾某于2012年9月向人民法院起訴離婚時，因該房屋當(dāng)時已被拆遷，補(bǔ)償尚未到位，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處于不確定狀態(tài)，故十堰市茅箭區(qū)人民法院尊重雙方意見并未對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
鑒于補(bǔ)償房屋目前尚未分配，房屋位置結(jié)構(gòu)等情況均無法查明，補(bǔ)償置換應(yīng)得房屋面積共計(jì)205.30平方米，因曾某堅(jiān)持要求分割拆遷補(bǔ)償房屋，本院酌情置換所得的205.30平方米房屋，由曾某享有103.30平方米，李某甲享有102平方米。
對于原房屋拆遷所得房屋附屬物補(bǔ)償款58060.10元，亦屬于夫妻共同所有，曾某要求李某甲分配該補(bǔ)償款的主張，于法有據(jù)，本院予以支持；對于李某甲從鄖陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會領(lǐng)取的36000元租房補(bǔ)助款，該款系鄖陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會為房屋被拆遷家庭租住房屋過渡生活給付的租房補(bǔ)助，曾某與李某甲離婚后，雙方均無其他住房，該租房補(bǔ)助款亦應(yīng)當(dāng)由雙方共同享有，故曾某要求李某甲支付租房補(bǔ)助款的請求，合法有據(jù)，本院予以支持；李某甲辯稱已經(jīng)將房屋附屬物補(bǔ)償款58060.10元和租房補(bǔ)助款36000元全部用于個人生活、租房支出，本院責(zé)令其提供相關(guān)證據(jù)以核實(shí)前述款項(xiàng)支出狀況，其在指定期限內(nèi)拒不提供。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”第七十六條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
”第七十五條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
”據(jù)此，李某甲保管使用屬于夫妻共同所有的房屋附屬物補(bǔ)償款和租房補(bǔ)助款，卻拒不提供其對該款項(xiàng)支出使用情況的相關(guān)證據(jù)，致使本院對其使用該款項(xiàng)的情況無法查明。
故李某甲辯稱已經(jīng)將房屋附屬物補(bǔ)償款58060.10元和租房補(bǔ)助款36000元全部支出的主張，本院不予采信；曾某要求李某甲支付其房屋附屬物補(bǔ)償款29000元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持；因李某甲實(shí)際領(lǐng)取的租房補(bǔ)助款共計(jì)36000元，故其應(yīng)當(dāng)支付曾某18000元。
李某甲要求曾某共同承擔(dān)夫妻婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，于法有據(jù)，但其主張夫妻共同債務(wù)金額為160000元，曾某僅認(rèn)可共同債務(wù)為77000元，李某甲又未提供證據(jù)證明，故本院認(rèn)定其夫妻共同債務(wù)77000元應(yīng)當(dāng)由雙方共同償還。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曾某與被告李某甲共同所有的原位于十堰市鄖陽區(qū)茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X村12組磚混結(jié)構(gòu)房屋拆遷置換應(yīng)得房屋面積共計(jì)205.30平方米，由原告曾某享有103.30平方米，被告李某甲享有102平方米。
二、被告李某甲于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告曾某房屋附屬物補(bǔ)償款29000元和租房補(bǔ)助款18000元。
三、原告曾某與被告李某甲夫妻婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)77000元，由原告曾某與被告李某甲共同償還。
四、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元減半收取3350元，由原告曾某負(fù)擔(dān)。

審判長：王元媛

書記員：梅將軍